Shabana

看了两遍的书 不光有男人心里向往的江湖 也有女人心里向往的江湖

绝对的经典。

感觉有点乱，如果没有全部看过Dev Benegal的作品，都不知里面的人物还好我全部看过

我也是15级的。不过我大三了才看到他们大二...

看这剧之前我觉得男一男二好丑，我是冲着刘学义的光头和尚和游本昌来的，结果发现男一男二恰到好处，虽然小说里男一颜值很高，但是颜值高的不一定能演出来萧瑟的味道。所以这剧打1分2分说男主颜值的人一定是没看剧。

这一套三本，我是喜欢的。编剧虽借以毛泽东品评历史人物，大多数还是在这个基础上，铺开自己的认识与见解，详细阐述这些个历史人物，值得再次观看。

编剧认为，自希腊人发明了“学校”这个概念后，童年变成儿童被束缚的开始。在希腊创造“学校”一词时，意思是“闲暇”，他们认为闲暇时，一个文明人会花时间思考和学习。但是，结果却是——“不得不眼睁睁地看着儿童的天真无邪、可塑性和好奇心逐渐退化，然后扭曲成为伪成人的劣等面目，这是令人痛心和尴尬的，而且尤其可悲。”童年因此消逝了，儿童成为了成年人的教育对象，要上学，要读抽象的书，要按成人的规划成长，被强制，被束缚。论述很学术，没还能怎么办呢？没说。

成长其实是一个不断修炼内在的过程 读万卷书，行万里路，交天下友

这个电视剧没有看，以为是年轻人的电视剧。看了书，才知道大学生是这样的，才知道青春飞扬，无悔都是描写他们的，那我们这些没有读过大学的人真的没有青春激情燃烧的岁月吗？是啊，在哪儿呢？我扪心自问，我在追寻我的青春，我的梦想，我的……

这部剧名叫“格调:社会等级与生活品味”，编剧描述了看不见的上层、中产阶级、贫民阶层三个社会等级中人们通常的“言行举止”和其所在意的环境设施，一个等级对应着一定的生活品味，总体上构成了一个人或一个阶层所具有的“格调”。编剧毫不留情的将各种生活细节披露出来，颇具讽刺意味，看这部剧时，你会情不自禁地想到自己和身边的人的情况，虽然这部剧描写的是美国人民。 在接触到“阶级”这个词，而没有看这部剧之前，我的想法是“可能我确实属于某一阶层，但我一点儿也不在意。”开始读这部剧，我认识到一个地方的文化仅仅通过语言去了解也只是知道了大概而已，展现出的各种生活细节，让我特别钦佩编剧的观察和写作能力。边读边想，这部剧某种程度上和我的思想有个碰撞，一直说自己不在乎阶级，慢慢的我想要脱离阶级，我认为理想状态是不受阶级的束缚。 同时，我也对自己产生了疑问，我不在乎的心态是不是有点阿Q精神呢？我可以逃离阶层限制吗？哪怕只是精神上面的?又或者是不是精神上面有了想望，行动上才会有希望呢？ 偶尔也会幻想暴富、位高权重，但接下来也会告诉自己可能性不大，方向也不一定对，唯一让我坚定信念的是寻找对我来讲有意义的事情去做，这样可以做到“路过人间，不留遗憾”。当书中最后提出“另类”人的时候，它似乎可以满足很多和我一样的人的想法，不惧阶级差异、不在乎别人看法、脱离环境束缚、做自己想做的事……不否认有这样的人，但可能更多的是努力往这类生活方式靠拢的人吧，毕竟我们都是“社会人”，多少都会被他人影响行为和情绪。真正的脱离也需要走很长一段路。 如果说要站在另一个高度来看，比如国家、群体，我会有一种陷入无知的感觉，不能从这个角度来说些什么……这也许是以后该多关注的点。