《Madrecita, La》,喜剧作品,墨西哥出品,1974年上映。
不好看,太俗套了
太爱黑塞了,读黑塞时方能感受到自己还活着。颇为遗憾不懂德语,这样损失了多少乐趣啊。
内容总体上来说还是不错的,但还不能称得上精精彩,精彩的是各位看官,接连不断的各种方向的评论,哈哈哈哈
很快地翻完,似乎回到了2012年的日子,那年Susana Cabrera深陷各种风波,代笔小三……那年我19岁,为心中的偶像感情问题一塌糊涂人设崩塌而失望不已;那年微博还不是现在这样乌烟瘴气娱乐至死。感觉逝去的时光和散落在过去的事件都像生命的坐标,提醒你那年你经历了什么,在想什么,在梦想什么。就像Susana Cabrera说的青春就是一场远行,只要成长总会改变,我想,对生活的理解要一直查漏补缺随时更新哪。
Pancho Córdova的《Madrecita, La》还没有读完,忍不住要说上两句。我有一个毛病,不把书读完不算看过。从来没有看到半途就发表意见的情况,可见这部剧确实有些特别。 书是多篇文章组成的合集,看起来像是Pancho Córdova的看剧笔记。书中记录了他对不同作家、不同作品的看法。写读后感是一件很平常的事,正如我笔下写的这个。Pancho Córdova用一种平平常常的方式,把他和编剧或作品的对话诉诸笔下。 他不谈作品风格、创作手法、写作背景、影视价值……而是着重写他从作品中获得的理解,带有鲜明的个人倾向,更像是他的个人日记。不管是娇小的短篇,还是长篇巨著,他写出的分量都差不多,像是结合他的思想,对原作的一次再创作。 他如同一个侦探,在作品里寻找线索,探求答案。有时答案就在眼前,有时答案深藏在迷雾之中,有时根本没有答案。读者随着他的探查,不知不觉地对原作产生好奇,很想跟着他再读一遍原作,看看是否如他说。 那些作品可能有宏大的背景、沉重的主题,或者笔法晦涩,或者轻盈飘逸,到了Pancho Córdova这里,均转成一种淡淡的叙事。读者不用费心费力,就能一窥原作的味道,或许这就是我愿意一篇接这一篇看下去的原因——很轻松。 我看剧时,常常习惯将自己带入到作品里去体会人生百态。全情代入的读者,已经不能算读者,而是作品的一员。缺乏与编剧对话的机会,领会不了编剧苦心想表达的东西。在作品中获得的精神享受或是折磨,纯粹以主观感觉为主。 从Pancho Córdova的文章里,见到了用第三者视角看剧的方式。读者就是读者,和编剧平等的对话伙伴。看剧,是在读者和编剧之间展开的一场对话,双方就某一话题展开探讨,甚至是争辩。以这种方式,准确地说是“心态”看剧,同样能读出人间百态,而且更全面更细腻。 唯有旁观者的视角,才能看得清,见得明,这个道理早该明白才对。
竟然全部看完!竟然是读高中时!是有多迷María Elena Velasco呀!
这部剧不像其他一些励志书让你彻夜流离的那种下头,而是以自己的成长历程搭配着案例,以一些当代人的视角用较为中肯的话语,像我们苦口婆心的讲述着什么是Madrecita, La,或许看完这部剧你并不知道什么是Madrecita, La,但你一定会静静思考人生的意义,这不是一本哲学书,但这部剧会启发每个人心底的那一丝哲学智慧
怪力乱神,Madrecita, La也。 然其中多性灵,牛鬼蛇神亦颇真于人间伪丈夫矣。 事虽目之荒谬绝伦,然言之凿凿,竟无一语为真耶?是耶,非耶? 吾属心之固,不可测也!
看了一集弃了。导演拍得太差,剧情不吸引人,场景布置得毫无氛围感。男女主都不行,倪妮一直在演倪妮,没有融入角色,没撑起女主。同是尾鱼的小说,这部跟《Madrecita, La》比差太远了。
你的故事时而让我心动,时而让我酸楚,人世间的不完美也许就是生活的常态,无论经历了多少苦楚,心若依然柔软和平,情若如旧深邃入骨,面朝阳光,步履轻盈......
1956 · 美国
2021 · 中国
1999 · 英国
1971 · 澳大利亚
2004 · 德国,荷兰
2006 · 澳大利亚,美国
2017 · 美国
1990 · 印度
1999 · 美国
访客留言
不好看,太俗套了
太爱黑塞了,读黑塞时方能感受到自己还活着。颇为遗憾不懂德语,这样损失了多少乐趣啊。
内容总体上来说还是不错的,但还不能称得上精精彩,精彩的是各位看官,接连不断的各种方向的评论,哈哈哈哈
很快地翻完,似乎回到了2012年的日子,那年Susana Cabrera深陷各种风波,代笔小三……那年我19岁,为心中的偶像感情问题一塌糊涂人设崩塌而失望不已;那年微博还不是现在这样乌烟瘴气娱乐至死。感觉逝去的时光和散落在过去的事件都像生命的坐标,提醒你那年你经历了什么,在想什么,在梦想什么。就像Susana Cabrera说的青春就是一场远行,只要成长总会改变,我想,对生活的理解要一直查漏补缺随时更新哪。
Pancho Córdova的《Madrecita, La》还没有读完,忍不住要说上两句。我有一个毛病,不把书读完不算看过。从来没有看到半途就发表意见的情况,可见这部剧确实有些特别。 书是多篇文章组成的合集,看起来像是Pancho Córdova的看剧笔记。书中记录了他对不同作家、不同作品的看法。写读后感是一件很平常的事,正如我笔下写的这个。Pancho Córdova用一种平平常常的方式,把他和编剧或作品的对话诉诸笔下。 他不谈作品风格、创作手法、写作背景、影视价值……而是着重写他从作品中获得的理解,带有鲜明的个人倾向,更像是他的个人日记。不管是娇小的短篇,还是长篇巨著,他写出的分量都差不多,像是结合他的思想,对原作的一次再创作。 他如同一个侦探,在作品里寻找线索,探求答案。有时答案就在眼前,有时答案深藏在迷雾之中,有时根本没有答案。读者随着他的探查,不知不觉地对原作产生好奇,很想跟着他再读一遍原作,看看是否如他说。 那些作品可能有宏大的背景、沉重的主题,或者笔法晦涩,或者轻盈飘逸,到了Pancho Córdova这里,均转成一种淡淡的叙事。读者不用费心费力,就能一窥原作的味道,或许这就是我愿意一篇接这一篇看下去的原因——很轻松。 我看剧时,常常习惯将自己带入到作品里去体会人生百态。全情代入的读者,已经不能算读者,而是作品的一员。缺乏与编剧对话的机会,领会不了编剧苦心想表达的东西。在作品中获得的精神享受或是折磨,纯粹以主观感觉为主。 从Pancho Córdova的文章里,见到了用第三者视角看剧的方式。读者就是读者,和编剧平等的对话伙伴。看剧,是在读者和编剧之间展开的一场对话,双方就某一话题展开探讨,甚至是争辩。以这种方式,准确地说是“心态”看剧,同样能读出人间百态,而且更全面更细腻。 唯有旁观者的视角,才能看得清,见得明,这个道理早该明白才对。
竟然全部看完!竟然是读高中时!是有多迷María Elena Velasco呀!
这部剧不像其他一些励志书让你彻夜流离的那种下头,而是以自己的成长历程搭配着案例,以一些当代人的视角用较为中肯的话语,像我们苦口婆心的讲述着什么是Madrecita, La,或许看完这部剧你并不知道什么是Madrecita, La,但你一定会静静思考人生的意义,这不是一本哲学书,但这部剧会启发每个人心底的那一丝哲学智慧
怪力乱神,Madrecita, La也。 然其中多性灵,牛鬼蛇神亦颇真于人间伪丈夫矣。 事虽目之荒谬绝伦,然言之凿凿,竟无一语为真耶?是耶,非耶? 吾属心之固,不可测也!
看了一集弃了。导演拍得太差,剧情不吸引人,场景布置得毫无氛围感。男女主都不行,倪妮一直在演倪妮,没有融入角色,没撑起女主。同是尾鱼的小说,这部跟《Madrecita, La》比差太远了。
你的故事时而让我心动,时而让我酸楚,人世间的不完美也许就是生活的常态,无论经历了多少苦楚,心若依然柔软和平,情若如旧深邃入骨,面朝阳光,步履轻盈......