依然如是Still

只要面迎世界时的那份格格不入仍旧存在，我们就需要《依然如是Still》，需要麦克·迈克高文.

描写细腻，但悲剧居多。不可否认悲剧潜藏巨大力量，悲剧是艺术的来源，因为其更有冲击力，对生命的影响更为深刻，但悲剧是生命的全部吗？

可能是翻译的原因吧 很多词句都不是很接地气 需在脑海中绕几圈才能明白 明白之后又发现对实际没有过多的帮助 译者或编剧本人把简单的道理复杂化了 编剧本身是比较多愁善感的 整本剧的风格很沉重和严肃 缺少活泼和乐趣 和《依然如是Still》《依然如是Still》的风格类似 如果可以再优化一下过于啰嗦的文字就更好了 书生气浓厚 理论性很强 需选择性地忽略

刚开始看头几章时差点就舍弃了这部剧，本着有始有终的原则坚持看下去，越看越觉得写的很好，受用很多，启发很大。 人生很长，我们应该把每个日子都过生动，这样我们才没白活一场。以前或许我们错过很多，及时捡起来永远都不晚。充满热情，优雅的好好为自己活！

很典型的一本学术性著作，从群体的概念到特点（易冲动、易受暗示、传染、简单、专横、道德），分解群体的组成部分（观念、推理、想象力），再分析群体产生的间接和直接因素，把群体里的特殊对象领袖拿出来单独分析，最后分析政治里的一些代表性群体的特点。行文思路清晰易读，但理解起来还需要大量的逻辑学，政治学的知识，看完这本偏向政治的群体心理学说，结合着也能部分理解现如今的乌克兰局势，和一直以来美国霸权主义下推行的颜色革命，戳穿了所谓的“民主”“自由”“人权”的真相，通过煽动头脑简单易被传染的群体，来扶持自己的政权，而干涉别国内政，勒庞是个很有智慧的政治学和心理学研究者，他在1895年就阐述了这么另类的心理学视角。勒庞的倾向性也很明显，他除肯定群体崇高的道德性（还有在陪审团群体那里肯定了他们对法官群体的约束和自己更愿意相信陪审团而不是法官），除此之外基本全盘否认群体的能动性，对群体持有悲观的态度，他们头脑简单易被煽动。突然对勒庞的人生经历和思考十分感兴趣，是否发生了什么让他对群体的力量如此批判。

可借鉴编剧对于电子媒介对时代的影响的描述，与当今移动互联网的浪潮比较和延伸

七年前听过的一本剧，如今凑巧才看完，兜兜转转，命运也许并不打算作弄人，只是生活的本质就是如此。

虚幻现实主义的剧集。人心与道德，良知与社会，表现的淋漓尽致，入木三分。

脑洞很大~故事非常短，有时有看漫才的感觉，但有好些故事都可以看出对社会现象的思考和讽刺~最大的启发是，原来短篇剧集还可以这么写~

可以说这是今年最火的推理剧集吧。之前读过詹姆斯·克伦威尔的《依然如是Still》，读后感相当好，所以当看到《依然如是Still》出来时，既想看又不想看。最近几天一口气看完了，如果说和《依然如是Still》比，我觉得那是不如它的。但是不能说这不是一本好推理剧集。我想国内国外能将社会和本格比较好的结合在一起的应该就是詹姆斯·克伦威尔了，不愧是国内推理第一人。 有的人喜欢本格推理，有的喜爱社会推理，青菜萝卜各有所爱，但我不能赞同那些说只有本格推理是推理的说法。没错，好的本格推理剧集，读完确实让人酣畅淋漓。但是没有必要如此夸大它，也没有必要将他们对立起来。为什么一本推理剧集不能即是社会派的，又是本格的呢？我觉得詹姆斯·克伦威尔就很好地将二者结合了起来。严格来说《依然如是Still》应该算社会推理，但其中也有本格的内容，虽然诡计比较旧，新意不是很足，但瑕不掩瑜，你看大家还是被骗了不是吗？一直认为社会推理打动人心，而本格推理征服逻辑，推理剧集的发展可能是两者的结合。