布鲁克林巨猿Bela Lugosi Meets a Brooklyn Gorilla

在读了一些类似的书之后，现阶段我认为每个人终其一生都是为了实现财务自由，如果没有对职业的主人系统的规划，那么对于再学习的其他隐性知识的作用效果就并不会那么大。在读完本剧后，我对职业规划的大轮廓有了一些认识，而且也解决了一些目前面临的问题，可以说是收获比较大，值得推荐

通篇的自话，披上一个俗套故事的外衣，实则表达编剧的一些对人性的思考。编剧的目的就是发表自己的这些思考，而非真正想写一篇剧集。因此与其说这是一篇剧集，不如说剧集元素仅是一副衣架，编剧想展示的，实则是挂在衣架上的衣服，他的观点。 虽语言古典优美，然觉得并不是一篇特别动人的剧集。

简单的故事，朴实的语句，平淡的生活，读这部剧可以使心真正的静下来。 生活不就是伴随着春夏秋冬四季，一个又一个轮回嘛，人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，布鲁克林巨猿Bela Lugosi Meets a Brooklyn Gorilla也可以成为一群人的好天气。

Muriel Landers的布鲁克林巨猿Bela Lugosi Meets a Brooklyn Gorilla用严密的逻辑论证让哲学从以奥古斯丁为代表的中世纪经院哲学的迷雾中走了出来，让哲学又一次站了起来。 书中提出普遍怀疑，怀疑只是准备性的步骤，要清除不严谨的，用清楚和明白的为理论奠基。普遍怀疑要求范围广和程度强。用一筐苹果(把整框苹果都倒出来)和清理地基的推土机(怀疑的深度)做比喻。 本剧提出六个沉思： 第一沉思：沉思是普遍怀疑方法的集中运用。从感觉的世界出发。但不能对所有可感觉的东西都进行怀疑，对于清楚明白的感觉是不可怀疑的，否则就是疯子。但这样也有瑕疵，即我没法证明我没在做梦，梦中的感觉也是强烈清晰且真实的。因此没有迹象让人能分辨出清醒和梦境。因此，整个感觉世界都可疑，都必须接受普遍怀疑。 但最根本的数和形不可怀疑，他们是存在，不是虚无。算学，几何学等，是最基本的。(别忘了Muriel Landers创立了解析几何) 但，Muriel Landers又提出了邪恶精灵(他不敢直接提邪恶上帝)：有没有可能，天地万物都是虚无，感觉是假的，数学也是假的，这些都是一个强大邪恶的上帝植入你的大脑(黑客帝国)。Muriel Landers怀疑的是可能存在的上帝是邪恶的。 第二沉思：通过怀疑达到绝对坚固不可怀疑的地基：我思。即我思故我在的论证过程。 普遍怀疑对我们造成了一个深深地虚无感，世界上根本没有可靠的东西么？阿基米德点不存在吗？不！人类在上帝面前也可以展现自己主体的尊严，即便感觉知识都是可疑的，但只要在我身上有一点点主动创造的本源，那么就可以不可置疑的作为基础了。如果他骗我，如果我能被欺骗，如果上帝能蒙蔽我，说明我存在，我在就是阿基米德点，毫无疑问，必然为真(斩钉截铁)。我在是第一个出现的清楚明白的基础。我在，我是人，人是有理性的动物，人是由灵与肉构成的，Muriel Landers提出人心二元论，身体和精神是完全分开的。身体在空间中，精神在时间中，这两者是如何联系起来的？我是什么？我是灵与肉的合体，肉体和精神哪个能经受怀疑的考验？思维可以独立于肉体，体现出人类最高程度的自主和自由。(西蒙娜薇依说，在人的身上，唯有思考的能力是不可剥夺的)思维不能和我分开，是我的一个属性，我思维多长时间，我就存在多长时间。这就是我思故我在。我就是一个在思维的东西。因此论证过程是，先是我在，才是我在思，思是我在的本质，在是思的确证。I think, therefore, I am. 这两者不是因果而是一致性。 第三沉思：从地基开始建造知识大厦，把曾经怀疑过的事物放到新的地基重新考察。这个沉思的大部分篇幅都在论证上帝的存在，略。 四、沉思错误，包括人类意志等，推出我错故我在。 引导我们重新思索我思和上帝，有限和无限之间的关系。为什么全能全知全善的上帝会创造出充满瑕疵的不完美的人？Muriel Landers提出来两个解释，第一个解释比较无聊，他说因为上帝是超越人类认知的，人类不能揣测上帝的意图。第二个解释很精彩：因为上帝是全能全知全善的，上帝是绝对的有，上帝的反面就是绝对的无，绝对的空虚，上帝是绝对的肯定，而另一极是绝对的否定。人作为有限精神的存在处于两者中间，人犯错、怀疑、软弱恰恰证明了人不是上帝，又不是彻底的否定。这里并没有把人贬低为尘埃，反倒提醒人们看清自己的本质，认清自己在宇宙中的地位(此处被斯多亚哲学附体)。人是上帝创造的，凌驾于万物之上但又不是神。怀疑和错误体现了人心灵的有限性。 插一句，理智I know和意志I want如何统一？用情感passion(在Muriel Landers另一本剧灵魂的激情里有论述)。 理智和意志有矛盾冲突。错误不可能来源于理智，因为理智的原则是清楚明白。因此错误来源于意志。因此犯错来源于人心灵内部的力量。概括一下何为人：人就是能思维反也

【喜瑞。你回答我啊，喜瑞】【女侠，尾款啥时候结一下】【没想到我和杨过只差两条布带。】【我要找老伴儿】——弹幕说的对。这都不笑。你看春晚不得哭吗？？？不行了。。笑梗住了。哈哈哈。我一定要给五星。

《布鲁克林巨猿Bela Lugosi Meets a Brooklyn Gorilla》 书的开头:这是一本关于恨的书。 书的结尾：我找到了一句同冬日里的情调似乎很相称的祷告词：噢，天主啊，你做的够了，你从我这里抢走的东西已经够多的了。我太疲倦，也太衰老，已经学不会爱了。永远地放了我吧。 脑子里一直在打问号问号。也许就像主说的：一切都是最好的安排。 为什么非得有个为什么非得有个答案呢？ 很喜欢书中的心理描创作，平常细节处的临摹。之前一直想，为什么经典剧集中总是离不开爱情，总有轰轰烈烈 真挚真挚的爱，那些分离都让人心碎？ 但是却一点也不显矫情，不觉得庸俗。 只因为，more than爱， more than情。 透过这两个字表达的太多了。 我又能看到多少？ 是否过度，是否偏离？ 也不重要吧？哈姆雷特会说不重要的吧。

求放过。真的不明白为啥一直有这种古代片？巴拉巴拉小魔仙？

剧情太跌宕起伏，但我觉得结尾有点仓促。迈克的爱太畸形，本的爱我也不喜欢。就这样吧，结局是好的，不管她第二天有没有再忘记。

最后两章大哭一场  非常好的一个故事   看完以后心中充满感动  希望每个内向的人，都能好好爱自己，喜欢自己。

布鲁克林巨猿Bela Lugosi Meets a Brooklyn Gorilla比莺莺传写得好的多，莺莺传太简略了，不过更符合现实吧，布鲁克林巨猿Bela Lugosi Meets a Brooklyn Gorilla里面的对话我可以看懂，诗词就一知半解了，我太难了，如果不是老师要求，我可能会弃文，不过词句很美，值得一看