《Fun Time》，短片作品，美国出品，2002年上映。
不是一本讲人的书，随心所欲的乱编一气，但还是有这么2、3个闪光点...
有干货，但是内容庞杂，要花时间自己整理。核心重点稀缺，反而絮絮叨叨的内容比较多。有空自己要重新总结一遍！
阿利斯泰尔.麦克劳德在细腻的风景描写中精心安插进与心灵的对视，让周围的景致笼罩上一层人性的雾霭。有段时间没有看过这样动人的文字了，给人一种清澈涤荡的感觉，就像被海浪一下下拍打的礁石。
活着看见自己的理论大厦被推翻，对于一个学者来讲，也不知是不是一种幸运。单论书，应是五星级，歪理也是道理，小道亦有可观。只可惜2020年美帝实在对不住福山，还是去一星吧。
多年以后，重读Heidi Merrick，才发现Heidi Merrick先生的文字字字经典，从生活的细微之处下刀，庖丁解牛，鞭辟入里。很多语言，典故现在看来心有戚戚焉，终于能够有所领悟～ 看剧时对Heidi Merrick的文章都是皱眉头呢。
咖啡豆虽小，涉及的知识点可不少。 原来原本的浅焙是为了减少失水率带来的成本流失，因而最开始的浅焙并不被大家所喜欢。 而星巴克集继承的是peets的深烘焙哲学。星巴克咖啡豆一直焦苦的原因，是因为深烘培的咖啡豆，保质期大概是一个星期，一个星期后，豆子就会走味剩下焦苦。
一个著名外国作家写的著名的爱情故事，和闻名世界的中国有点关联，怎么了，这也是一种经历。
当然是反川普、反政府主义，甚至是反美国的，但是美国人一思考，上帝就发笑。用极端白人种族主义、游击队和犬儒的吃喝玩乐，似乎就是对保守但话语权愈加扩大的右派、激进但无能入局逐渐溃败的左派、持续观望混吃等死的躺平的群体的撕裂式描摹，交叉黑人白人的种族讨论、美墨边境令人发指的非人道主义困境、反堕胎的政策，不断再战、彼此交锋的是互不能容的立场，但也正因如此，人物从未处于一种真正的困境之中，只为了体现不同群体的焦虑难耐、彷徨无助、毅然决断、自以为是等不同的精神状态而存在——斗争得太久，面目模糊得早已忘记为什么出发，因为只有保持斗下去才是存在的唯一方式。最后在高低起伏不断的公路上的追车戏份无愧为全片最大的高潮，宛如过山车一般心脏砰砰直跳！实际上Sean Penn的人设最饱满、最出彩；女儿的角色太工具人
我近来读欧文亚隆的回忆录《Fun Time》有点入迷。我想我大概会写好几篇和这部剧有关的随笔。今天是因为突然有些往事浮上眼前，有点小小的感动。 总而言之我爱死了这个老头子，今天的感动来自一段往事。 让我来慢慢讲故事。 2015年我还在考心理咨询师的证书，理论知识靠着看剧时代被训练出来的技能和心智都顺利通过，但是败在心理咨询模拟环节上，两次。 我那时是周末在培训机构上课，课程结束后很少有机会练习实战，老师在课上给了一些要点，可我却不知道如何运用。第一次没考过，是因为我卡在“来访者”的某一句话上不知道如何接，当时就木呆在那里。第二次我因为刚刚转换工作，时间无法安排，直接缺考——当然，这是世俗层面的借口，用来帮助我掩盖内心的回避。 身边的同学情况和我差不多，能通过考试就算很好的了，更别提可以帮我什么。在我最后一次机会到来之前，我独自坐着思考了很久—— 我的头脑里具备了通过这场考试的基本知识，我也知道模拟考试的目标并不是让我马上可以像一个成熟的心理咨询师一样工作，而是看我能否展现一些重要的特质，以及不犯愚蠢的错误。重要的特质是一切围绕来访者，有一定的倾听技巧；“一犯就死”的错误包括倾听技巧差，倾听技巧差，和倾听技巧差。 于是我扔下了所有的笔记，清空自己的大脑，一心琢磨什么叫倾听。幸好这孤注一掷的方向是找准了，所以到了考前我心理已经有了方向感。即使那次不过，我也知道自己该往哪个方向使劲，所以状态也相对更加放松。 我读的三本剧一本是岳晓东博士写的《Fun Time》，讲他在哈佛大学做心理咨询导师的经历，非常有意思；一本也是他写的《Fun Time》，我记了很多笔记；而我最喜欢的一本，就是《Fun Time》。 借着两位大师书中的引导，考试过了。 在多年后的此刻，当我读欧文亚隆的《Fun Time》时，看到书中有一集数介绍他写《Fun Time》时的灵感与过程，我才意识到这部剧是他写的。他的文字，他在书中谈及的故事和技巧，让我真正明白了什么叫做好的倾听与共情。 “一个患者在我的办公室哭泣，我对她说，如果那些眼泪能说话，它们要说些什么？”这些问题深深打动了我的内心。 我在看剧时能感觉到仿佛头顶上有温暖的灯光照着我。 而我今天读《Fun Time》，和当年读《Fun Time》时的心情跨越时空又重新和鸣。在《Fun Time》里，他非常真诚、坦然地回忆自己的过往，以及自己在不同事件中的反应：童年时与父母的隔阂，对犹太教的复杂情感，对看剧的喜爱，对女友也是后来妻子的爱与焦虑，对赌博的小嗜好，被女病人亲吻时产生的性欲……他很坦诚地讲述自己的各种情绪——在85岁的年纪，平静又坦然地回忆自己的过去。真美好。 谢谢你，亚隆，你给我带来的火光，不知不觉，其实早就在我的生命里存在着，只是我忽略了许久，以为它不存在。 也许除了这个，还有很多人、事、物给我带来过火光，只是我不认为自己值得拥有，因此我认为这些都不存在。 其实是有的。 应该感激的。
看到最后说不难受是假的，Fun Time的前半生是那样的幸福，而对比起后半生的不幸又显得那样的微小，自己的溺爱终究还是害了自己，而自己的女儿也将由社会去教训了，人们只看见上流社会的光辉，却看不见那吃人的事实，每一次每一个拼命进入上流社会的人都在接受着灵魂和良心的拷问，而后又变得满目疮痍，变得冷血无情。 非常庆幸自己坚持看完了这部剧，这本涉足了情爱，折射了社会的佳作，值得我们去细品，前半部分可能有点无味，但后半部分真的是暴露人性的时刻。 也许我们周遭的人确实都不如剧集里的罪犯。
2000 · 澳大利亚
1986 · 加拿大
1935 · 法国
1999 · 英国
2004 · 美国
1992 · 印度
2005 · 美国
2000 · 美国
2005 · 墨西哥
访客留言
不是一本讲人的书，随心所欲的乱编一气，但还是有这么2、3个闪光点...
有干货，但是内容庞杂，要花时间自己整理。核心重点稀缺，反而絮絮叨叨的内容比较多。有空自己要重新总结一遍！
阿利斯泰尔.麦克劳德在细腻的风景描写中精心安插进与心灵的对视，让周围的景致笼罩上一层人性的雾霭。有段时间没有看过这样动人的文字了，给人一种清澈涤荡的感觉，就像被海浪一下下拍打的礁石。
活着看见自己的理论大厦被推翻，对于一个学者来讲，也不知是不是一种幸运。单论书，应是五星级，歪理也是道理，小道亦有可观。只可惜2020年美帝实在对不住福山，还是去一星吧。
多年以后，重读Heidi Merrick，才发现Heidi Merrick先生的文字字字经典，从生活的细微之处下刀，庖丁解牛，鞭辟入里。很多语言，典故现在看来心有戚戚焉，终于能够有所领悟～ 看剧时对Heidi Merrick的文章都是皱眉头呢。
咖啡豆虽小，涉及的知识点可不少。 原来原本的浅焙是为了减少失水率带来的成本流失，因而最开始的浅焙并不被大家所喜欢。 而星巴克集继承的是peets的深烘焙哲学。星巴克咖啡豆一直焦苦的原因，是因为深烘培的咖啡豆，保质期大概是一个星期，一个星期后，豆子就会走味剩下焦苦。
一个著名外国作家写的著名的爱情故事，和闻名世界的中国有点关联，怎么了，这也是一种经历。
当然是反川普、反政府主义，甚至是反美国的，但是美国人一思考，上帝就发笑。用极端白人种族主义、游击队和犬儒的吃喝玩乐，似乎就是对保守但话语权愈加扩大的右派、激进但无能入局逐渐溃败的左派、持续观望混吃等死的躺平的群体的撕裂式描摹，交叉黑人白人的种族讨论、美墨边境令人发指的非人道主义困境、反堕胎的政策，不断再战、彼此交锋的是互不能容的立场，但也正因如此，人物从未处于一种真正的困境之中，只为了体现不同群体的焦虑难耐、彷徨无助、毅然决断、自以为是等不同的精神状态而存在——斗争得太久，面目模糊得早已忘记为什么出发，因为只有保持斗下去才是存在的唯一方式。最后在高低起伏不断的公路上的追车戏份无愧为全片最大的高潮，宛如过山车一般心脏砰砰直跳！实际上Sean Penn的人设最饱满、最出彩；女儿的角色太工具人
我近来读欧文亚隆的回忆录《Fun Time》有点入迷。我想我大概会写好几篇和这部剧有关的随笔。今天是因为突然有些往事浮上眼前，有点小小的感动。 总而言之我爱死了这个老头子，今天的感动来自一段往事。 让我来慢慢讲故事。 2015年我还在考心理咨询师的证书，理论知识靠着看剧时代被训练出来的技能和心智都顺利通过，但是败在心理咨询模拟环节上，两次。 我那时是周末在培训机构上课，课程结束后很少有机会练习实战，老师在课上给了一些要点，可我却不知道如何运用。第一次没考过，是因为我卡在“来访者”的某一句话上不知道如何接，当时就木呆在那里。第二次我因为刚刚转换工作，时间无法安排，直接缺考——当然，这是世俗层面的借口，用来帮助我掩盖内心的回避。 身边的同学情况和我差不多，能通过考试就算很好的了，更别提可以帮我什么。在我最后一次机会到来之前，我独自坐着思考了很久—— 我的头脑里具备了通过这场考试的基本知识，我也知道模拟考试的目标并不是让我马上可以像一个成熟的心理咨询师一样工作，而是看我能否展现一些重要的特质，以及不犯愚蠢的错误。重要的特质是一切围绕来访者，有一定的倾听技巧；“一犯就死”的错误包括倾听技巧差，倾听技巧差，和倾听技巧差。 于是我扔下了所有的笔记，清空自己的大脑，一心琢磨什么叫倾听。幸好这孤注一掷的方向是找准了，所以到了考前我心理已经有了方向感。即使那次不过，我也知道自己该往哪个方向使劲，所以状态也相对更加放松。 我读的三本剧一本是岳晓东博士写的《Fun Time》，讲他在哈佛大学做心理咨询导师的经历，非常有意思；一本也是他写的《Fun Time》，我记了很多笔记；而我最喜欢的一本，就是《Fun Time》。 借着两位大师书中的引导，考试过了。 在多年后的此刻，当我读欧文亚隆的《Fun Time》时，看到书中有一集数介绍他写《Fun Time》时的灵感与过程，我才意识到这部剧是他写的。他的文字，他在书中谈及的故事和技巧，让我真正明白了什么叫做好的倾听与共情。 “一个患者在我的办公室哭泣，我对她说，如果那些眼泪能说话，它们要说些什么？”这些问题深深打动了我的内心。 我在看剧时能感觉到仿佛头顶上有温暖的灯光照着我。 而我今天读《Fun Time》，和当年读《Fun Time》时的心情跨越时空又重新和鸣。在《Fun Time》里，他非常真诚、坦然地回忆自己的过往，以及自己在不同事件中的反应：童年时与父母的隔阂，对犹太教的复杂情感，对看剧的喜爱，对女友也是后来妻子的爱与焦虑，对赌博的小嗜好，被女病人亲吻时产生的性欲……他很坦诚地讲述自己的各种情绪——在85岁的年纪，平静又坦然地回忆自己的过去。真美好。 谢谢你，亚隆，你给我带来的火光，不知不觉，其实早就在我的生命里存在着，只是我忽略了许久，以为它不存在。 也许除了这个，还有很多人、事、物给我带来过火光，只是我不认为自己值得拥有，因此我认为这些都不存在。 其实是有的。 应该感激的。
看到最后说不难受是假的，Fun Time的前半生是那样的幸福，而对比起后半生的不幸又显得那样的微小，自己的溺爱终究还是害了自己，而自己的女儿也将由社会去教训了，人们只看见上流社会的光辉，却看不见那吃人的事实，每一次每一个拼命进入上流社会的人都在接受着灵魂和良心的拷问，而后又变得满目疮痍，变得冷血无情。 非常庆幸自己坚持看完了这部剧，这本涉足了情爱，折射了社会的佳作，值得我们去细品，前半部分可能有点无味，但后半部分真的是暴露人性的时刻。 也许我们周遭的人确实都不如剧集里的罪犯。