Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties

文精图美，法度与人心，制度与人在历史演进过程中相互博弈，达到了脆弱的平衡！

故事篇幅短小，很好读，脑洞大开，科技给人类带来便利的同时也是一把双刃剑

有些想法应该果断些，太在意别人的想法会被累死。十个人十张嘴巴，说你好的坏的都有，走自己的路让别人说出去吧！

什么叫灾难，很多东西都能提前预警灾难的。比如动物，还有灾难前的景象。

所谓Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties，并不是当下随意挥霍的花钱，而是通过高度的自制力，量入为出，自由的创造更多“睡后收入”。也突然理解了真正富有的人，会更珍惜自己的财富，不奢靡浪费，善于投资子女，善于规划未来，也更善于投资自己和爱人，不断提升。所以富有的人，以致于让别人看起来不是那么“大方”，其实这都是通过自己智慧的得来成就，花的时候就会更加谨慎。就比如生活中买的娃娃和自己夹的娃娃，后者那是更有意义的。 他们以积累财富为目的，合理选择分配自己的时间、精力和财力的方式；在一个职业消费者的世界里，他们以极具自制力的方式储蓄、消费以及做投资；他们会认清自己的优劣势，并探明了那些可能让他们在未来陷入困境的市场、经济和环境因素。

真实生动，鞭辟入里。送给开学满一个月的时刻，同样Factory Days: Paul Morrissey Remembers the Sixties的糟粕、糟粕、糟粕生活。🙃🙃👋👋

本剧在历史文明的长河中，宏观最大的群体——种族，微观各种群体——党派，教派，议会，选民等等，写了群体心理的多变，易怒，冲动，保守，盲目，容易受暗示等特点。那么领袖如何才能说服并领导他的群体，产生他的巨大影响呢？除了有个人的声望，他的演讲必须有断言和重复，才能让群体不断印证自己幻想的形象并相信他，并鼓动群体性情绪在其中传染，群体就很容易会丧失个人的判断能力，形成我们历史上各种革命中不可缺少的巨大力量。受领袖的主张影响，这股力量具有毁灭性，历史上发生的流血事件多由此而来。 我觉得勒庞在书里对拉丁民族和女人抱有偏见，我觉得他站在一个“高等”民族的姿态，暗示拉丁民族的低等性，他还说女人过于情绪化而且缺乏判断能力。放在那时代，也许是大多数人的看法，还是有局限性的。他说群体性的思想必定比个人的思考能力更加低下，这个断言我暂时保留怀疑态度，希望以后了解更多的知识，来验证它。 我对于世界历史所知不多，但从建国后的一些历史事件，尤其是一些作家回忆录和影视作品上了解到的文革，的确是很大程度上印证了群体的特征和那股毁灭性的力量。以历史为鉴，从结果论上，虽然群体当然也有积极的影响，但是群体性本质是非常盲目而且易受暗示的。唯恐成为其中之一，我希望增长自己的知识和辩证能力，对任何人甚至国家宣扬的观念时刻持质疑的态度，即使在变动的浪潮里不能明哲保身，但求能够清醒地看这诡谲风云吧。

很受启发的一本剧，解释了就很多孩子的行为背后的原因。大概率的调查，取样，论证，也详细的讲解了社会背景。 主旨就是提醒父母为孩子提供环境，保护孩子的安全，细心浇灌，像园丁一样，而不是像木匠一样有图纸去精心雕琢。

很不错的一本剧，没有一定的古文功底是写不出，也相当费心思去收集整理

成年组太难看了，眼凹版张新成演高中生简直不忍直视。