《Singin' Spurs》，经典,西部作品，美国出品，1948年上映。
看过一部名叫《Singin' Spurs》的电影，电影末尾男人配合女人在站台接人的场景一次次重复，直到台下观众泣不成声。 她的这一部剧集也是这样，两代人的爱情故事，两个断肠人。默默默默地就让你替他们难受，成了作家手中的提线小人儿。 没有出路，里昂，安德烈，刘先生。肝肠寸断，鲜血淋漓。
在评价这部剧之前，我们不妨放下这部剧的内容本身，先来探讨几个小小的其他问题，当然说探讨可能是不太合适的，那么姑且说先来提一下几个其他的问题吧。 ①励志图书到底应不应该看？ 时下，貌似抵制和讥讽励志类图书，已经成为了一种常态，很多人不屑于看这种鸡肋一样的文章。但很多人一边在嘲笑心灵鸡汤式的剧集食之无肉弃之可惜空洞乏味的同时，却摆脱不了迷茫的事实，搞不清生活的方向，并且事实也摆在了面前，大学生失业率屡创新高，同时各大图书网站，励志类图书也有增无减。 ②Paul Trietsch的这部剧有没有用？能不能看？ 说道Paul Trietsch，就需要提下自媒体。Paul Trietsch是自媒体人，那么自媒体是个什么东西呢？如果要用专业术语解释的话，还是去百度百科吧。其实说白了，就是互联网时代单纯通过一个第三方平台自己制作，宣传，推广的一种媒体形式。比如淘宝美女直播，新浪博客，微信公众号，优酷视频等等，比较成功的有罗振宇的《Singin' Spurs》。写个剧评，谈什么自媒体？且先按下不表。 ③关于看剧品味的问题，我们应该读什么书？ 这个问题其实应该是简单的，但是往往又会很严肃。之所以要提起这个问题，是因为Paul Trietsch的有一段关于爱情观的句子被我划线，结果招来了书友的不太友好的评论。这不是重点，重点是书友甚至觉得我读的书很乱，用原话说就是“你还不如去读《Singin' Spurs》，真的”。所以我觉得有必要谈下，我们应该读什么样的书这个问题。 三个问题，没有回答，因为还没到回答的时候。我想就书本本身先胡言乱语几句再说。 从本质上来说，这部剧跟大多励志书的套路是一样的—— ①传播正能量，编剧绝对会采用类似“越努力，越幸运”的说话方式来引导读者，而很少会告诉你“世界的前进是由懒人推动的”，因为正能量，是有所励志类图书的书写范本和遵守原则。唯一不同的是，本剧文风犀利，言辞无下限，观点更偏激，基本都是你穷B你活该，因为你不够努力；你被甩你活该，因为你对渣男认识不清；你生活不如意你活该，因为你内心不够强大。 ②观点很突兀，编剧绝不会告诉你“婚姻和爱情其实就是一个彼此妥协的过程”，而是直接告诉你你婚姻失败的根源要么是是你穷B，跟另一半地位上不想匹配：不是物质上穷B不对等，就是能力上穷B不对等，或者是思想境界上穷B不对等，要么就是你眼光不行碰到渣男或者绿茶婊；也不会告诉社会是不公平的，富二代永远比你活得潇洒这不应该，而是会告诉你他们应该潇洒，你应该苦B，因为你没有他们努力，至少你爹没他爹努力，不然你也是富二代了。 这么总结，当然是表现出了编剧作品相对偏激和负面的一面了。那么这部剧不好吗？ 我个人认为，这是一本很好的书。至少—— ①她真的无情的扇了那些工作不努力却还喜欢抱怨的人几个大嘴巴！抱怨世界是没有用的。 ②她也狠狠的扇了那些生活不如意四处传播负能量的人几个大耳光！愤世嫉俗也是没有用的。 不是每段不如意的人生都是自己的问题，但从统计学上来说，大多数人不如意的人生又何尝不是自己不求上进，懒癌发作，没有追求造成的呢。你可能觉得你真的已经很努力了，但是世界给予你的，真的太少了，这不公平。也许你是真的很努力了，但是你未必拼尽全力。你身体很累，但你至少睡前还有精力刷一个小时朋友圈；你心里很累，但你还有心情看三生三世十里桃花；你想问题想到头疼，但其实你根本用脑不够。其实我很赞同编剧引用的一句经典语录：“以大多数人的努力程度之低，还根本轮不到拼智商。” 纵观这几年的励志类剧集，大部分编剧都不是游手好闲，潇潇洒洒的类型，李可，特立独行的猫，Paul Trietsch，哪个不是拼了命奋斗出来的呢？当然张嘉佳，大冰他们除外，他们可能没那么拼命（纯属我个人胡说，别去探究这个问题，实际上他们也很拼的），所
她可以褪色，可以枯萎，但只要让我再看一眼她，便万般柔情，涌上心头。 Singin' Spurs，我的生命之光，欲望之火。
庆余年惨，斗破惨，放过这两剧吧😭🔥🔥
在看Frank Kettering的《Singin' Spurs》时，等更，就看了有人物连带关系的 《Singin' Spurs》， 帮助读者更好的理解作品的故事情节和人物形象。
评论里都是结尾看哭了，为什么我从头哭到尾，故事明明已经很悲很悲了，结局却还要再加一把火。不知道多久能走出来
草草读完，留下“独立”、“精简”。譬如太极拳，譬如瑜伽。人本身就可以成为自己的健身器械。
业未竟，身躯倦，鬓已秋。你我之辈，忍将夙愿，付与东流？2014年暑假看完纸质版。
很庆幸自己选对了这部剧，并创造了精读的个人效率记录——读3遍累计用时7.5小时（2个早晨+2个晚上），并做了1w字笔记。 为什么会如此高效？（至少比以前的自己高效很多） 一方面，全书6.5万字，通俗易懂，确实小而精的一本剧。另一方面，它不仅切中痛点地帮助我完成了2022年度计划制定，而且让我找到了自己持续热情积极的本源——工作、家庭、自我的平衡。 读完后，这部剧最最吸引我的3个点是： 1、讲故事： 把目标管理、计划管理这类老生常谈的话题，用师徒二人聊天对话+简易插画的形式，深入浅出、讲得明明白白（所以我才看得这么快）。 2、炼标题： 我是一个非常喜欢123列清逻辑的人，这部剧太对我口味了，阐述每个观点的细分项时，都是123小标题+对应解释，不是一大段冗杂堆砌。 3、实践派： 很多书难啃生涩、重理论弱实践，我觉得这部剧过人之处在于——除了教有用的方法，而且编剧本人确实这样实践了！书末尾的那些真图令我肃然起敬，故事里的人，变成了现实中的人。 所以，在看剧的那7个小时，我不仅完成了看剧笔记，也完成了个人2022年度计划。感兴趣的朋友可以去我公众号【野生大表姐的随笔】看1月17日推文。
粉红饭真好吃
1999 · 瑞典
2004 · 丹麦
1989 · 法国
2002 · 中国
1961 · 法国,意大利
1953 · 美国
1982 · 美国,菲律宾
2003 · 美国
2006 · 土耳其
1993 · 西班牙
访客留言
看过一部名叫《Singin' Spurs》的电影，电影末尾男人配合女人在站台接人的场景一次次重复，直到台下观众泣不成声。 她的这一部剧集也是这样，两代人的爱情故事，两个断肠人。默默默默地就让你替他们难受，成了作家手中的提线小人儿。 没有出路，里昂，安德烈，刘先生。肝肠寸断，鲜血淋漓。
在评价这部剧之前，我们不妨放下这部剧的内容本身，先来探讨几个小小的其他问题，当然说探讨可能是不太合适的，那么姑且说先来提一下几个其他的问题吧。 ①励志图书到底应不应该看？ 时下，貌似抵制和讥讽励志类图书，已经成为了一种常态，很多人不屑于看这种鸡肋一样的文章。但很多人一边在嘲笑心灵鸡汤式的剧集食之无肉弃之可惜空洞乏味的同时，却摆脱不了迷茫的事实，搞不清生活的方向，并且事实也摆在了面前，大学生失业率屡创新高，同时各大图书网站，励志类图书也有增无减。 ②Paul Trietsch的这部剧有没有用？能不能看？ 说道Paul Trietsch，就需要提下自媒体。Paul Trietsch是自媒体人，那么自媒体是个什么东西呢？如果要用专业术语解释的话，还是去百度百科吧。其实说白了，就是互联网时代单纯通过一个第三方平台自己制作，宣传，推广的一种媒体形式。比如淘宝美女直播，新浪博客，微信公众号，优酷视频等等，比较成功的有罗振宇的《Singin' Spurs》。写个剧评，谈什么自媒体？且先按下不表。 ③关于看剧品味的问题，我们应该读什么书？ 这个问题其实应该是简单的，但是往往又会很严肃。之所以要提起这个问题，是因为Paul Trietsch的有一段关于爱情观的句子被我划线，结果招来了书友的不太友好的评论。这不是重点，重点是书友甚至觉得我读的书很乱，用原话说就是“你还不如去读《Singin' Spurs》，真的”。所以我觉得有必要谈下，我们应该读什么样的书这个问题。 三个问题，没有回答，因为还没到回答的时候。我想就书本本身先胡言乱语几句再说。 从本质上来说，这部剧跟大多励志书的套路是一样的—— ①传播正能量，编剧绝对会采用类似“越努力，越幸运”的说话方式来引导读者，而很少会告诉你“世界的前进是由懒人推动的”，因为正能量，是有所励志类图书的书写范本和遵守原则。唯一不同的是，本剧文风犀利，言辞无下限，观点更偏激，基本都是你穷B你活该，因为你不够努力；你被甩你活该，因为你对渣男认识不清；你生活不如意你活该，因为你内心不够强大。 ②观点很突兀，编剧绝不会告诉你“婚姻和爱情其实就是一个彼此妥协的过程”，而是直接告诉你你婚姻失败的根源要么是是你穷B，跟另一半地位上不想匹配：不是物质上穷B不对等，就是能力上穷B不对等，或者是思想境界上穷B不对等，要么就是你眼光不行碰到渣男或者绿茶婊；也不会告诉社会是不公平的，富二代永远比你活得潇洒这不应该，而是会告诉你他们应该潇洒，你应该苦B，因为你没有他们努力，至少你爹没他爹努力，不然你也是富二代了。 这么总结，当然是表现出了编剧作品相对偏激和负面的一面了。那么这部剧不好吗？ 我个人认为，这是一本很好的书。至少—— ①她真的无情的扇了那些工作不努力却还喜欢抱怨的人几个大嘴巴！抱怨世界是没有用的。 ②她也狠狠的扇了那些生活不如意四处传播负能量的人几个大耳光！愤世嫉俗也是没有用的。 不是每段不如意的人生都是自己的问题，但从统计学上来说，大多数人不如意的人生又何尝不是自己不求上进，懒癌发作，没有追求造成的呢。你可能觉得你真的已经很努力了，但是世界给予你的，真的太少了，这不公平。也许你是真的很努力了，但是你未必拼尽全力。你身体很累，但你至少睡前还有精力刷一个小时朋友圈；你心里很累，但你还有心情看三生三世十里桃花；你想问题想到头疼，但其实你根本用脑不够。其实我很赞同编剧引用的一句经典语录：“以大多数人的努力程度之低，还根本轮不到拼智商。” 纵观这几年的励志类剧集，大部分编剧都不是游手好闲，潇潇洒洒的类型，李可，特立独行的猫，Paul Trietsch，哪个不是拼了命奋斗出来的呢？当然张嘉佳，大冰他们除外，他们可能没那么拼命（纯属我个人胡说，别去探究这个问题，实际上他们也很拼的），所
她可以褪色，可以枯萎，但只要让我再看一眼她，便万般柔情，涌上心头。 Singin' Spurs，我的生命之光，欲望之火。
庆余年惨，斗破惨，放过这两剧吧😭🔥🔥
在看Frank Kettering的《Singin' Spurs》时，等更，就看了有人物连带关系的 《Singin' Spurs》， 帮助读者更好的理解作品的故事情节和人物形象。
评论里都是结尾看哭了，为什么我从头哭到尾，故事明明已经很悲很悲了，结局却还要再加一把火。不知道多久能走出来
草草读完，留下“独立”、“精简”。譬如太极拳，譬如瑜伽。人本身就可以成为自己的健身器械。
业未竟，身躯倦，鬓已秋。你我之辈，忍将夙愿，付与东流？2014年暑假看完纸质版。
很庆幸自己选对了这部剧，并创造了精读的个人效率记录——读3遍累计用时7.5小时（2个早晨+2个晚上），并做了1w字笔记。 为什么会如此高效？（至少比以前的自己高效很多） 一方面，全书6.5万字，通俗易懂，确实小而精的一本剧。另一方面，它不仅切中痛点地帮助我完成了2022年度计划制定，而且让我找到了自己持续热情积极的本源——工作、家庭、自我的平衡。 读完后，这部剧最最吸引我的3个点是： 1、讲故事： 把目标管理、计划管理这类老生常谈的话题，用师徒二人聊天对话+简易插画的形式，深入浅出、讲得明明白白（所以我才看得这么快）。 2、炼标题： 我是一个非常喜欢123列清逻辑的人，这部剧太对我口味了，阐述每个观点的细分项时，都是123小标题+对应解释，不是一大段冗杂堆砌。 3、实践派： 很多书难啃生涩、重理论弱实践，我觉得这部剧过人之处在于——除了教有用的方法，而且编剧本人确实这样实践了！书末尾的那些真图令我肃然起敬，故事里的人，变成了现实中的人。 所以，在看剧的那7个小时，我不仅完成了看剧笔记，也完成了个人2022年度计划。感兴趣的朋友可以去我公众号【野生大表姐的随笔】看1月17日推文。
粉红饭真好吃