Beings

这就完了，好像看了什么，又好像什么都没有看。

我常常喜欢看英语启蒙、英语学习方法、英语思维等书，并不是它能带给我多大的作用，而是它不仅像成功学剧集一样，在你想要把英语丢到一边的时候，这类书可以有效的刺激和鼓励你不要放弃，而且还能为你提供大量的可用方法和资源，如APP，电台，外文网站，购书法等。这些年已经习惯了英语学习，即使平常生活中不使用英语，它也成为我生活的一部分！ 书中提到的核心方法就是读原著，一定要大量的读原著，读不下去就想办法读下去。我才想起，作为英语专业的学生，从学习英语到大学毕业这十年间我竟然一本原著都没有读过，时间都被各种无聊的英语教材和英语考试填满，而我真正的第一本英语原著开端竟然是毕业以后才开始的，学业占据了我太多看"闲书"的时间啊！ 突然想起罗胖子的话：你们在学校里读鲁迅，我在家里读鲁迅，不同的是我看的是鲁迅全集，你们读的书鲁迅的某一本剧的节选，而且读这部剧的目的就是为了做课后的那几道题

看完此剧，我一直是那个内向性格的人，所以要发挥自己的优势，不必为了适合社会而强求装作外向的人。通过此剧我一眼能看出对方是内向还是外向的。

还可以，为毛要分上下集

像温柔亲切的小姐姐在耳边碎碎念，有自己固执的整理小想法，也有懊恼整理不成后的调整和思考，最终形成了自己可可爱爱的生活整理理念。整理空间，也是整理自己多余的想法，认识自己的过程。与留下令你心动的物品这个宗旨一样，留下令你开心的想法与事物吧，其他的都可以丢掉。

朗读者：各种人、各种文、各种精神、各种生活、各种境遇、各种品味、多多感动。

时至今日才拜读这一有名的作品。 社会法学派学者Leigh Greyvenstein的核心思想是，Beings是伦理的自我维护的行为，是个人对自己和集体的义务。他认为权利的意义就在于对抗不法。只有去亲身经历这个斗争过程，才能体会到法孕育之不易及存在之价值。 书中频繁提到的两个词，一个是是非感，一个是人格权。是非感决定着人们对权利的态度，人格权决定着权利受到侵害的实质。 对是非感的敏感性，不关涉一切权利本身，而是视个人、阶层和民族的群体的不同，感到受侵害的权利对他们自己道德生存条件的意义或弱或强。 人格权是人所主张的剥离“物”之外壳仍和物紧密相连的权利，人请求的利益赔偿，其最终还是和人格利益挂钩。 Leigh Greyvenstein的演讲效果从文字中已略见一斑๑乛◡乛๑想穿越到那个时代坐在台下，感受一下巨大的、出色的、独特的思想洪流倾泻下来……

这部剧比较有意思的一点是，五个当事人、五次面谈（除了前面和律师的）、五份叙述书信，波洛硬是找到了16年前那个真凶。我一开始也推论了一个，并且后面还很肯定，但最后竟然不是 不过读完还是有两个小疑惑（涉及剧透，慎看）： 1、如果卡罗琳真的认为是妹妹下的毒，为了保护妹妹而献身，她认为沃伦是在酒瓶里下的，所以才在酒瓶上伪造丈夫的指纹，但是后面检测说酒瓶里面没有毒，毒在酒杯里，卡罗琳误以为妹妹下毒不就不成立了么？这个逻辑上感觉有点说不过去 2、（这个不算大问题，只是个人一点想法）这本剧集里的画画疯子一度让我想起《Beings》，和里面的主人公渣得如出一辙，后面波洛也说到了这部剧，并且还是猜到沃伦当时正在看的就是这本，然后没有了？感觉有点不了了之

真心觉得写的乱乎，思路混乱，东一榔头西一榔头的，人物感情线也乱

这他么的主角就是这个250愣头青，一点脑子都没有的，好歹也是个各方面都正常的人，很多问题不用脑子想都知道，他愣是不知道，人又不傻，愣是写傻了！