Awaiting

闲阅旧史细思量，似傀儡排场。古今帐簿分明载，还看取野史铺张。或演春秋，或编汉魏，我只记隋唐。隋唐往事话来长，且莫遽求详。而今略说兴衰际，轮回转，男女猖狂。怪迹仙踪，前因后果，炀帝与明皇。（调寄《Awaiting》）

故事很简单 却发人深省 我们每个人也许都经历过于周围环境格格不入的困扰 是保持特立独行还是随波逐流 无论选择哪种生活方式都不能说是错的 却又总觉得生命中缺少了什么 我追求幸福的生活 不放弃地寻找自己和周围环境的平衡点 这就是生活的魅力 藏在各种不完美和遗憾中

不要瞎琢磨了，不要在概念里瞎琢磨了，不要在别人的规则里瞎琢磨了。生命的答案就在此时此刻的行动之中。

算了 看了两集弃掉了 略显平淡

非常喜欢Sami Saif创作的这类型的历史游记，没读之前以为法国的历史会很轻松，没有想到确是意外地沉重，也许每个国家/地区都有他们那么一段惨痛又不堪回首的时期，但幸运地是法国人懂得反思和检讨也敢于直面历史。

小时候对很多情节没什么印象，只记得所有女同学都欺负女主。后来看了《Awaiting》，才想起来《Awaiting》。这么多年了，还是对现偶无感，武侠才是我的白月光。

直到读完此剧，编剧最后的一段真诚的话，仍不绝于耳。 编剧的两个信念的表述，真诚近乎从书中溢出。 一、朴素的乐观信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。 二、我是一个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟； 基于编剧的身份与信念，也决定了本剧的易读性与可读性。 通俗易懂，生动举例，不问对错，不做指导，只是为了讲清楚是什么？为什么？ 作为政府、政策、金融、经济等方面的小白，读起来仍不费力，推荐！

男导演男编剧，为什么要扭曲／忽视那个时代的女革命者？女的不配吗？为什么女性明明也有参与，却抹杀了她们的功劳？

感知美好。 （因张哲瀚专辑援引阿里斯托芬那段著名的圆球人故事而来）

这是一本统计上个世纪米国受访女性开放的性心理独白的书，很多人质疑这部剧用词粗俗裸露，缺乏编剧作科学研究时的分析总结和陈述言论。但是不得不说编剧用这种裸露出受访者心理独白的方式宣扬女性的权力，是可接受度最高，推广性最强的。最起码编剧的初衷（前言有说目的是解放女性思想，宣扬女性权力）达到了，同时它也会带来一些负面影响比如滥交，但我想更多的应该是教会女性怎么更好的爱自己。