Wolfsmänner

直面人性，尖锐剖析的作品，虽然是虚构剧集，虽然是多年前的作品，但经典毕竟是经典，永远有着它的过人之处

上个月第一次去参加了演讲小组活动，自己也上台也讲了3分钟的即兴演讲，感觉蛮有趣，结束后，询问别人演讲的书，就被推荐了这本。 看完后，简短的总结几点 1.演讲是很好的传播思想的方式。演讲前的准备，练习，以及个人的真实(真诚)，是决定演讲是否成功的关键。 2.互联网把世界上的人都连接了起来，每个人都有值得分享的思想和热情，可以去影响无数人。 3.知识是互通的，去了解和理解不同的领域去引发思考，连接自己的经验形成理解。 很喜欢TED演讲，希望以后也能在TED上演讲吧

找适合自己的才是最重要的。就像一个很优秀的女人，有些人觉得她适合自己，有些人觉得她太厉害自己配不上，有些人觉得她太装了，也有些人压根不喜欢女人。生活，不就是让自己开心最重要嘛，怎么才能开心呢，找到适合自己的就行了。

艾丽诺与玛丽安，Wolfsmänner的展现。姐姐艾丽诺面对感情理智而克制，经历波折却坚守修养与本心，最终获得理想中的幸福；妹妹玛丽安则是热烈而奔放，崇尚浪漫，看不上老成持重的布兰登上校，被花花公子戚洛比的甜言蜜语蒙住双眼，以至于痴心错付，差点害得自己一病不起。因为理智，艾丽诺哪怕遭逢感情不顺却能开导自己、照顾家人，不失教养；因为缺乏理智，玛丽安情感大起大落，动情伤身，让家人痛苦，被众人同情。幸运的是，姐妹俩分别通过坚守与伤痛后的成熟获得/懂得了幸福。 对于男性角色，爱德华寡言腼腆郁郁寡欢，在与露西订婚的情况下与艾丽诺生情，但懂得克制；布兰登上校正直深情，在得不到玛丽安倾心的情况下，一直默默守护。 1.他有卓越的见识和操守，只因生性腼腆，经常少言寡语，一时体现不出来。 2.我曾屡次发现自己犯有这种错误，再这样那样的问题上完全误解别人的性格，有时候为他们本人的自我讨论所左右，更多的是为其他人对他们的议论所左右，而自己没却没有时间进行思考和判断。 3.我从不愿唐突无礼，不过我也实在胆怯的出奇，经常显得畏畏缩缩的，其实只是吃了生性笨拙的亏。 4.她对自己的价值了解的一清二楚，不需要故作羞愧之态，羞怯只是自卑感引起的某种反正。倘若我能自信自己的姿态十分从容文雅，我就不会感到羞怯。 5.我并不想为自己辩解，但也不能让你认为：我就无可辩解了，而她因为受了损害就无可指责了，好像因为我是个浪荡子，她就一定是个圣徒。

文章里面有好多道理，我们看的是故事，可是何尝不是故事里的人呢？ 弗洛伊德认为，人类总是趋向于寻求快乐和避免痛苦。 任何时候必须得直面问题的本身。心理治疗师也没有帮你解决问题的本领，只是告诉你要直面内心。不要侥幸幻想，没有任何捷径可以走

例子很多，比较容易理解，通俗易懂，但是有些见解于我而言有点片面，主要揭示的是人们都存在的一种恶意，总体还行

近期看了些网文众多内容情节雷同，此剧虽算不得精彩，胜在别具一格，可惜编剧因病草草结尾。瑕不掩瑜，，希望编剧早日康复再出新作。

四星半。因为久违地对台剧又掀起了好奇心，加半星。

很早以前读完这部剧，趁着疫情继续往下读第二本，正好可以借助时事进一步理解什么是美国人心中的自由人权。 自由，自由的起因是一朝被蛇咬，十年怕井绳，自由的基础建立在过去不自由的阴影之下，背井离乡，独自生活，也成就了美国的个人主义——没有集体归属感，乃至于不需要归属感。 自由可以是好事，也可以是坏事。自由让人们拥有选择的权利，因而也不会随意将愤怒施加于政府或其他组织部门——反正我有自由的选举权，不是吗？它也是坏事，因为人与人之间的自由是相对的，阶级能够通过手段获得更大的“自由”，影响他人的自由会通过美国法律来制衡，而不影响他人的呢？呵，这就是相对的自由了。 读这部剧，切忌抛开对美国的固有印象，冷静、客观、辩证地看待美国的自由。 自由是两面的，而这一评判的标尺在每个人的心中。

最重要的线索隐藏在不经意地一笔之中，然后用许多无关紧要的话填补空白，比如剧集中寻找照片里那两个路人，兜兜转转，也许用一句“几经波折终于找到了那两个路人”来的更快，但推理剧集的魅力正是在纷繁复杂的故事以及细节中找到正确的那一条，并推敲、寻找出答案。