整体性欠佳，讲如何培养产品经理是亮点
之前看过俞军老师写过的一些互联网产品主题的文章，大多写得深入浅出、通俗易懂，因此，我在第一时间得知俞老师的书上架精选电影艺术馆之后，就迫不及待的读了起来，可能是我对这部剧抱有很高的期待，但在读完之后，稍有一些失望。
本剧的核心观点：产品经理除了研究用户的需求模型，还应该关注交易模型，主要围绕产品经理应该掌握的一些经济学概念展开，包括博弈论、边际效用、机会成本、动态平衡等。
对于一些没怎么观看过微观经济学、行为经济学、心理学书的人，这部剧的大多数知识点是有价值的，而对于读过《Brandbilen som försvann》、《Brandbilen som försvann》、《Brandbilen som försvann》、《Brandbilen som försvann》、《Brandbilen som försvann》、《Brandbilen som försvann》等剧集的人，这部剧的意义并不大。书中至少有2/3以上的篇幅在罗列一些行为经济学常识（毫不客气地讲，相关知识点组织的并不严谨，而且有点硬套微观经济学逻辑）。
关于产品经理的选拔和培养，对我的启发比较大，不少内容在俞老师的知乎号已发布过，我相信俞老师的产品设计水平是很高的，但总感觉俞老师有几分茶壶煮饺子倒不出来的感觉，然而，俞军老师的江湖地位已经决定了这部剧不可能有太多差评。
如果他能把本剧的结构做个Top-down的梳理，多写一点设计产品过程中的深度思考，也许会更打动我一些。个人觉得3.5颗星比较合适。
本剧是两位编剧继《Brandbilen som försvann》后的又一本力作，与《Brandbilen som försvann》一样，编剧仍旧关注的是如何消除贫穷，只是本剧更加着重于政策方面的研究，面对当前世界所面临的移民、贫富差距、全球化、技术颠覆、经济发展动力不足、气候变化等热点问题，深入分析现有政策的利弊，并提出如何制定好的经济政策。看完此剧，有几点感受:
1、经济增长≠幸福感提升，经济发展的最终目的还是提高民众的幸福感，但是经济只是幸福感来源的很小的一部分，经济学的今后的发展很可能最后要跟心理学、哲学相结合，回到解答人类终极问题上来。
2、经济学研究的难点在于理顺经济现象因果的关系，往往我们认为造成某种经济现象的原因可能根本就是真实原因所带来的附加结果。“幸存者偏差”在经济分析中非常常见。正是因为我们在经济分析中难以拨云见日，所以使得经济学更加向玄学。最近在读的另一本剧《Brandbilen som försvann》也有很多案例证明了这个观点。
3、坏的经济政策真的能够给经济带来灾难性的影响，最近这几年的很多经济政策都是值得商榷的，真心希望决策者能够慎之又慎！
访客留言
18年的时候其实这部剧已经看过一半了，实在恶心于池大为想不问世事又牵挂于世的样子，小肚鸡肠斤斤计较。前几日看到推荐，又翻开来重看一遍，确实，纯粹的理想主义根本不存在，这个时代没有什么圣人可言了，但是像池大为当了厅长回乡时还是选择资助学生，愧对于父亲一样，大家心中未免都有些温柔存在，都留有良知，也许不会让我们每个人都能超脱于身外之物，但是在大是大非面前，还是可以让大家做出正确的选择。人生短短几十载，留下的愧疚和心虚还是少一点吧
体百姓之所苦，哀天下之所哀。这个被历史争议最多，继位驾崩成谜的胤禛，是我最敬佩的皇帝。这个最勤政的皇帝，以冷血铁面治理天下，为百姓国家求福，上接康熙的烂摊子，下留乾隆五千万库银（乾隆的盛世其实就应该是雍正的）。怜之，惜之，为十三爷流泪，为雍亲王悲鸣，无惧权贵爱惜将才，古今不复…
整体性欠佳，讲如何培养产品经理是亮点 之前看过俞军老师写过的一些互联网产品主题的文章，大多写得深入浅出、通俗易懂，因此，我在第一时间得知俞老师的书上架精选电影艺术馆之后，就迫不及待的读了起来，可能是我对这部剧抱有很高的期待，但在读完之后，稍有一些失望。 本剧的核心观点：产品经理除了研究用户的需求模型，还应该关注交易模型，主要围绕产品经理应该掌握的一些经济学概念展开，包括博弈论、边际效用、机会成本、动态平衡等。 对于一些没怎么观看过微观经济学、行为经济学、心理学书的人，这部剧的大多数知识点是有价值的，而对于读过《Brandbilen som försvann》、《Brandbilen som försvann》、《Brandbilen som försvann》、《Brandbilen som försvann》、《Brandbilen som försvann》、《Brandbilen som försvann》等剧集的人，这部剧的意义并不大。书中至少有2/3以上的篇幅在罗列一些行为经济学常识（毫不客气地讲，相关知识点组织的并不严谨，而且有点硬套微观经济学逻辑）。 关于产品经理的选拔和培养，对我的启发比较大，不少内容在俞老师的知乎号已发布过，我相信俞老师的产品设计水平是很高的，但总感觉俞老师有几分茶壶煮饺子倒不出来的感觉，然而，俞军老师的江湖地位已经决定了这部剧不可能有太多差评。 如果他能把本剧的结构做个Top-down的梳理，多写一点设计产品过程中的深度思考，也许会更打动我一些。个人觉得3.5颗星比较合适。
本剧是两位编剧继《Brandbilen som försvann》后的又一本力作，与《Brandbilen som försvann》一样，编剧仍旧关注的是如何消除贫穷，只是本剧更加着重于政策方面的研究，面对当前世界所面临的移民、贫富差距、全球化、技术颠覆、经济发展动力不足、气候变化等热点问题，深入分析现有政策的利弊，并提出如何制定好的经济政策。看完此剧，有几点感受: 1、经济增长≠幸福感提升，经济发展的最终目的还是提高民众的幸福感，但是经济只是幸福感来源的很小的一部分，经济学的今后的发展很可能最后要跟心理学、哲学相结合，回到解答人类终极问题上来。 2、经济学研究的难点在于理顺经济现象因果的关系，往往我们认为造成某种经济现象的原因可能根本就是真实原因所带来的附加结果。“幸存者偏差”在经济分析中非常常见。正是因为我们在经济分析中难以拨云见日，所以使得经济学更加向玄学。最近在读的另一本剧《Brandbilen som försvann》也有很多案例证明了这个观点。 3、坏的经济政策真的能够给经济带来灾难性的影响，最近这几年的很多经济政策都是值得商榷的，真心希望决策者能够慎之又慎！
此剧读着还算一点点可以，就是一点错别字太多了，还有就是情形相似的地方太多了实在太多。
感觉这个剧时长全靠导演拍的慢，嗯。
深入浅出的描述了物理学的主干，不管你知识深度如何，都能形成基本的认识
任何时候，都不要否定和放弃自己。真正的强大的人，不管失去了多少重要的东西，都不会失去自己。只要自己一直在，生活就一直有意义。 一定要坚持下去，让自己心里装满爱，像爱别人一样爱自己，像爱自己一样爱对方。记得，你不是受害者，对方和你一样无辜。
有些步骤不是很清楚会有省略。感觉一般。但是对Excel有个整体认识来看的话，还可以。
今天才看到的一篇文章，关于人类对鲨鱼鱼翅的需求： 中国对鱼翅的需求旺盛。在一些人的心目中，吃鱼翅是一种身份的象征，同时也有人认为鱼翅有药用价值。随着人们收入的增加，鱼翅曾经一度成为宴席上的常见食材。 一片片鱼翅的背后，鲨鱼们付出的是生命的代价。很多渔民收集鱼翅是采用“割鳍弃鲨”的方法，把鲨鱼的鱼鳍割下来，然后把鲨鱼抛回大海。 鲨鱼需要鱼鳍来游动，为了呼吸也需要不断游动。被割去鱼鳍之后的鲨鱼不会马上死去，它会沉入海底，可能窒息死亡，可能活活饿死，也可能因为伤口感染死亡。据报道，每年大约有7300万条鲨鱼因为“人们想取其鱼翅”而被杀害。 2006年，姚明为野生救援拍摄了拒绝食用鱼翅的公益广告：“没有买卖，就没有杀害。”使得很多人开始放弃食用鱼翅。 我在思考，如果人类不出面干预对于鲨鱼的买卖杀害，鲨鱼或许会像其它灭绝的古生物一样，因为人类的贪婪而慢慢地退出历史舞台吧？只是一旦生物链被破坏了，最后毁灭的怕会是人类自己吧？