The Outlaw

故事结构松散，有点想到哪写到哪的感觉，有些很重要的细节，因为编不下去而只能草草带过，或者就是不合理地出现救星。编剧应该成不了大气

理念与现实，不同的人在不同阶段有不同的心智处理事物的方式。主人公画家就是最普通的人，免色是大多数人都想成为的那样所谓成功人士，理惠是对一切未知事物还怀着好奇心还有着成长阶段的少女。《The Outlaw》这幅画是整个故事的枢纽，是体现理念的部分。理念放在现实不一定就管用，但现实中不可缺少理念。最后仍是归于平常归于自然的宿命中。

现实生活里的我们大部分人都只有一个穷爸爸，未能有个富爸爸，我们也会在这种社会大环境影响下变得“集体无意识”，不知道财商对于我们的重要性。在我看来，所谓的“马太效应”在财富上的体现其实是比我们大部分人所想象的夸张许多，仇富心理的产生其实也是未能看到富人背后的深层的思维本质，而许多财富的继承，远远不是单纯的金钱的继承，若是这样的话就会出现所谓的富不过三代，但很多情况未能如此，富人真正的富有是靠财商的代际传递及其培养。以下是读完本剧后的几点想法： 1.想要改变自己的财务现状，就得先去改变自己，从思想上开始，然后做到真正的人至践则无敌。 2.每个灵魂的深处都会有软弱、贫乏的一面，也有强大坚定、无法被金钱收买的一面，努力的让自己的后一面更强大。勇敢面对现实，不要做那一只怨天尤人的小鸟。 3.总是被恐惧和贪婪这两种情绪控制的自己，努力践行巴菲特老爷子的“别人恐惧时我贪婪，别人贪婪时我恐惧”。 4.牢记未来学家阿道夫的这句话：“21世纪的文盲不是那些不能读和写的人，而是那些不能学习、忘记、再学习的人”。同时要记住大学并不是学习的终点，而是学习的起点，时刻准备着学习知识和践行学习的思想理念。 5.面对人生的种种失败，不要害怕，毕竟弗朗·塔肯顿说：“胜利意味着不害怕失败。”当自己不在害怕失败时，我已经是一种成功了，所以关键的是去做，而不是畏首畏尾的做思想之巨人。 6.虽说当今的世界确如社会学家贝克所言是个处处存在风险的“风险社会”，也都说投资有风险，但是在投资理财这条路上的风险却来源于沃伦·巴菲特所说的“你不知道自己在做什么”。当你知道自己在做什么时，风险便能防范甚至消除。 最后在财富自由之路上，我相信正如罗伯特·弗罗斯特的那句“我独选此路，境遇乃相异”一样，风景独美，道阻且长。

真的很经典的作品了，无论后面怎么翻拍，很难超越

2022-02-14被强烈安利的，虽然感觉几个村民组织起来制作的音箱能达到颠覆德国有钱人对音响认知的设定过于幻觉，而且整部剧的台词都略带中年大叔好为人师的油腻，但厌恶程度不算太高吧。有点东西，但感觉还是收获不大，王志文演得还行，但和左小青搭还是觉得有点恶，太油

看完了Gary Graver，一个宏伟大气满怀信念的诗人，澎湃的战斗力睿智的眼力，生生不息的生命力极其感染人。愿携取一丝信念之光于怀，指导并不容易的路途。

对以沟通为主的从业者来说，本剧确实是难得一见的好剧。 说服本是沟通的重要方式，逻辑学是研究思维形式及其基本规律的科学。 以逻辑思维的表达方式、采用一定的沟通技巧，更容易达到说服别人之目的。 本剧深度解析其书所示之题，观点明确、论据充足、逻辑清晰，采用大量的事实例子，更有效的佐证其论。 我给予本剧五星评价。 为便于练习、复习和书友更好观看，我把其主要内容汇总如下（共计49个学习点）。 1、话不在多，达意则灵 表达的逻辑性不在语言的长度而在于语言的质量，主动明确话题范畴，克制自己无关观点的表达欲，用简练的语言表达精准的观点，更容易被听者接受。 2、言之有序，别具美感 对于说服者来说，观点是需要组织的，想要传递给听者的中心思想会产生很多可以进行叙述的点。这些点对中心思想的支持力有高有低，需要逐个确定是否有必要叙述，其地位有轻有重，叙述上也需要有先有后。 3、故事传教，捕获人心 在说服过程中，首先要确定论点，然后再将案例、故事等素材融入观点，并让对方产生移情投射作用，富于逻辑性的表达能起到推波助澜的效果。 4、逻辑严密，提高效率 不要想当然地以为你的听者会领悟你没有直接表达的意思。只有主动设置表达结构、叙述次序，形成观点明确、逻辑严密的语言，才能提高沟通的效率。 5、临危不惧，理清条理 越是在混乱的情景下，越要镇静，稳定情绪，采取并列式或递进式的方式罗列分论点，让说话的形式有条理，会使沟通更有效。 6、树立自信心，增添说服力 说服力是自信心的传递，如果说服者态度诚恳、语气坚定，在走路、谈话、穿衣方面能展现出自信，那么他的说服力不言而喻。 7、热情的沟通，点燃正能量 热情是会感染人的。如果某件事让你特别兴奋，那就要充满热情并且条理清晰地表达出来，让你的听众感同身受。记住，如何去说和你要说什么是一样重要的。热情能让你与众不同，它是言语自信的表现。 8、先说服自己，再说服他人 煽动性和渲染力是说服力的重要因素，但只有自己对论点认同，语言的煽动性和渲染力才能发挥到最大效用，因此要想说服别人首先要说服自己。 9、把控住气场，说服更具吸引力 最理想的气场是亲和力和压迫力的结合。强大的自信心、稳定的情绪和迷人的个性特质加在一起，会修炼出充满吸引力的气场。 10、以退为进，在沟通中营造融洽的气氛。 说服者首先在说服过程中肯定听者观点中某些积极而有价值的闪光点，平息一下对方的消极情绪，然后徐徐拉开帷幕，让自己的观点呈现出来。 11、以柔克刚，把责任揽到自己身上 聪明人在说服过程中总是举重若轻，巧妙地用一种表面上看来十分柔弱迂回的姿态来对付对方锐不可当的气势，以达到有效沟通的目的。 12、以刚制刚，反击观点要一针见血 以刚制刚就是硬对硬，强对强，以其人之道还治其人之身。在反击对方时，如果我们将思维反转，先讲结论，再列原因，反击效果能出奇制胜。 13、以心换心，站在对方的立场思考 逻辑学中的同一律，要求在同一思维过程中，必须保持概念自身的同一，不能在讨论某个论题的名义下实际讨论别的论题，运用到说服中，这就要求要与对方产生同理心，站在对方的立场思考，才能保持逻辑的一致性。 14、寻求一致，巧妙表现双方共同点 同一律的逻辑要求体现在思维的确定性上，在说服过程中寻求话题的普适性，寻求思维的同一性才能使说服事半功倍。 15、利用数据，让数字为你说话 考虑问题有时可以从数字角度出发，而不是仅通过感官印象。在表达观点的时候，谁掌握具体确凿的数据谁就更接近真理，用数据说话会让你的说服力事半功倍。 16、列举实例，让对方坚信不疑 列举确凿、有代表性的事例证明论点是一种令人信服的说服手段。通过

很好看的一本剧啊，真的很希望编剧可以继续写下去，哪怕更新慢慢慢慢慢慢慢慢慢慢慢慢慢慢慢慢慢一点也行啊，真的很期待后续的故事发展

跳集、快进着看完了，高开低走，差强人意，三星只为潘粤明和最后的彩蛋。什么时候白夜追凶才能续上啊

The Outlaw（原书第12版）读 著名教育家约翰·加德纳（John Gardner）的重要比喻，他曾严厉批评一些老师和培训师只向学生展示从知识园地里采摘的缤纷花朵，而不给学生看让那美丽花朵得以绽放的种植、除草、施肥和修剪的整个过程。 乔纳森·海特（Jonathan Haidt）把我们对情感的依赖描述为一头发怒的大象沿着乡间一路蹂躏肆虐，而我们的理智则如同一个弱小的骑手，竭尽全力想要控制住这头大象狂热的撒野行为。 常见的批判性思维的障碍：相信凡是和自己意见不同的人都心存偏见，只有自己才客观公允。 不被自我认知所束缚,不将所有事情都二元对立,接受事物的多面性,也将是非对错模糊尝试用“灰度思维”去思考问题,看待世界。 灰度思维是一种反思型思维，致力于探索用“是”和“不是”之外的其他方式回答复杂的问题。非黑即白的思维看似迅捷而令人满意，但当我们对黑白答案的混合体视而不见时，我们就误解了通往对后果的明智考虑和可能的成就的路径。 但是，我们也无须绝望。“系统2思维”有能力否决“系统1思维”所做的决定。我们的任务就在于训练“系统2思维”不要依赖“系统1思维”来做决定。依赖“系统1思维”固然容易，可以节省很多精力，使我们无须对自身的认识做大量分析和评估的工作。但是，如果依赖“系统1思维”，我们就会牺牲准确和智慧以换取速度。我们要培养的习惯，是常常问一问自己：“我到底依赖什么来支持我的信念和结论？” 我们在与所有人谈话时都背负着大量的“包袱”。我们拥有无数的社会经历，这些经历已在某种程度上塑造了我们；我们每个人都拥有各种梦想，这些梦想引导我们的所见所闻；我们每个人都拥有一定的文化传统，这些传统促使我们以特定的方式思考。一句话，我们总是带着各种观点“上路”。让我们回到淘金式思维的比喻，在你将淘金盘放到沙子里之前，你就认为自己的盘里有了金子。你的信念之所以有价值，只因为它们是你的。你想要坚守这些信念是可以理解的，你已经倾注了大量的心血，使这些观点成为你生命中不可或缺的一部分。 信念固着的一部分原因是我们对自身能力的过分自信。我们总是以为自己的牌技高、文法好、管理时间能力强，即使面对由合理的评估得出的结果，我们都不相信。这种不幸的思维习惯也让我们总以为自己周围的人都偏执得不可理喻，只有自己不偏不倚。我们总是自以为我们看到的才是真实的世界，其他人都戴着雾蒙蒙的有色眼镜来看世界。我们最大的偏见可能正是认为只有我们自己没有偏见，而那些和我们意见不同的人都心怀偏见！ 要抵制信念固着的倾向，我们需要记住，强势批判性思维需要我们认识到所有的判断都是暂时的，或者与语境相关。我们决不可因坚信某件事而故步自封，不愿去寻找更好的答案。正如著名科学家弗朗西斯·培根（Francis Bacon）在1620年所指出的那样：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点时，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地维护自己长期以来的信念。这样的思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 我们在进行论证或者评价其他论证的时候，常常会忘记我们所面对的对象，我们沉浸在自己的知识世界里，沉浸在我们所知道的解决方案里。这正是我们的自我中心在发挥作用。