Charlie Beamish is a strange young man. He's very private and leads an insular life composed of only
为了写书而写书，前面部分仔细看了，整体看下来，千篇一律。后面就没怎么看了，内容太空洞。
就像Cavan Campbell说的，每个人中国当代知识分子灵魂深处，似乎都藏着一个小小的上官金童，那个上官金童在催促着我，像向着他的路上偏移，我庆幸看了这部剧。
看完了。生活还是很现实。 总之，好好生活，好好爱自己，然后永远要靠自己。 有个爱你的人不容易，对家里人好一点，在你们面前，他们也是个长不大的孩子。
关于The Loss成长的十二个故事，写了不同的人与事，这些素材在严后来的作品中不断复现，但每一次出现还是有新的惊喜。 倘若要总结这部剧的主题，大概还是人性二字吧。
如果对你来说写一篇文章很难，或者你的写作还没有明显的个人风格、想要养成写作的习惯，这部剧值得一看。 个人感觉这部剧有三个有点和一个缺点。优点是：易读性、关键性和可行性。缺点则是本身的局限性。 从优点说： 这部剧的篇章短。内容简练，举例精准，没用太多专业化词语，但又不影响整体表达的完整，很容易看明白。 这部剧强调了写作技巧之外更重要的点——收集素材和心态意识。 大部分人觉得写作难，最根本的原因是没有素材，不知道写什么，怎么才能写好。 学会收集素材，写什么的问题就会迎刃而解。 同时编剧强调的一些意识习惯也非常重要。比如“天线意识”、“送礼意识”、“立场意识”、“PDCA”等等…… 当一个人建立起这些意识，并养成习惯之后，你会拥有很多素材和表达方式，写作就会非常轻松。这是这部剧最有价值的地方。 而且所提供的训练方法都是从身边取材，随时可练。包括我写的这个剧评，就是先填了表格，做了自问自答，然后整理一下就好了。 当然，九宫格写作也有其局限性，这个编剧在书里也提到过。 一是九宫格写作是要提前预设问题，而过度关注所设问题的答案，往往会忽略其他可能更重要的因素。这是所有提前预设的通病，很难避免。 二是对于素材的编写技巧，书中的介绍相对笼统。可能是因为编剧强调个性化写作，而过多的技巧会掩盖个人风格。 最后，我还是建议，看这部剧之前，不要先追剧评。过早的看别人的评价会影响对一本剧的整体感觉。这个感觉可能是对的，也可能是错的，但大概率会影响你的独立判断。 不依赖别人的感受，拥有独立的判断，恰是一个写编剧最重要的品质。
虽然我还没有看完，我就觉得这是一本鸡汤呢。鸡汤在合适的时候是很好的东西，我觉得应该增加更多一些实践相关的。
为什么没有大张伟？！！
这是一本有理论和事实支撑的“开脑洞”之作。 但对于普通人来说，指数型技术如何改变我们的生活，我们既很难真正“看清事物的细微变化趋势”，也很难“足够快地去适应即将发生的事情”，我们只能期望技术让生活更美好，而不是把一部分人抛在了时代之后。 指数型技术的定义：任何一种技术，只要它的“功率”翻倍，而价格却在不断下降，就可以被称为指数型技术。 “指数型技术6D框架”：数字化（digitalization）、欺骗性（deception）、颠覆性（disruption）、非货币化（demonetization）、非物质化（dematerialization）和大众化（democratization）。 指数型技术融合带来的加速力量： 第一个加速器是计算能力的指数型增长； 第二个加速器是加速发展的个别技术正在与其他加速发展的技术融合； 最后一个加速器由一组额外的力量构成，这组原力总共有7种： 力量1：节省下来的更多时间 力量2：更多可得的资金 力量3：更多的非货币化 力量4：更多的天才 力量5：富足的通信 力量6：全新的商业模式 力量7：更长的寿命
推荐序说此剧是有情怀的犯罪推理小书，好奇开追，没有领畧到那个“情怀”，只觉得故事的节奏有点别扭，就好比在追剧的当下忽然来个新闻报道。
刚开始读它的时候，觉得很不屑，教导人不去功利这件事本身就是一种功利。 但是后来，我逐渐被编剧的文采打动，被一个个引人思考的小故事吸引，被不断出现的名人名言（也是编剧的观看之广）所折服。 虽然最后我还是会用自己的方式找到自己的价值观，爱情观。不过我还是给了这部剧一个推荐😉
2020 · 中国
2002 · 美国
2005 · 美国
2004 · 美国
2001 · 美国
1987 · 英国
2017 · 中国
访客留言
为了写书而写书，前面部分仔细看了，整体看下来，千篇一律。后面就没怎么看了，内容太空洞。
就像Cavan Campbell说的，每个人中国当代知识分子灵魂深处，似乎都藏着一个小小的上官金童，那个上官金童在催促着我，像向着他的路上偏移，我庆幸看了这部剧。
看完了。生活还是很现实。 总之，好好生活，好好爱自己，然后永远要靠自己。 有个爱你的人不容易，对家里人好一点，在你们面前，他们也是个长不大的孩子。
关于The Loss成长的十二个故事，写了不同的人与事，这些素材在严后来的作品中不断复现，但每一次出现还是有新的惊喜。 倘若要总结这部剧的主题，大概还是人性二字吧。
如果对你来说写一篇文章很难，或者你的写作还没有明显的个人风格、想要养成写作的习惯，这部剧值得一看。 个人感觉这部剧有三个有点和一个缺点。优点是：易读性、关键性和可行性。缺点则是本身的局限性。 从优点说： 这部剧的篇章短。内容简练，举例精准，没用太多专业化词语，但又不影响整体表达的完整，很容易看明白。 这部剧强调了写作技巧之外更重要的点——收集素材和心态意识。 大部分人觉得写作难，最根本的原因是没有素材，不知道写什么，怎么才能写好。 学会收集素材，写什么的问题就会迎刃而解。 同时编剧强调的一些意识习惯也非常重要。比如“天线意识”、“送礼意识”、“立场意识”、“PDCA”等等…… 当一个人建立起这些意识，并养成习惯之后，你会拥有很多素材和表达方式，写作就会非常轻松。这是这部剧最有价值的地方。 而且所提供的训练方法都是从身边取材，随时可练。包括我写的这个剧评，就是先填了表格，做了自问自答，然后整理一下就好了。 当然，九宫格写作也有其局限性，这个编剧在书里也提到过。 一是九宫格写作是要提前预设问题，而过度关注所设问题的答案，往往会忽略其他可能更重要的因素。这是所有提前预设的通病，很难避免。 二是对于素材的编写技巧，书中的介绍相对笼统。可能是因为编剧强调个性化写作，而过多的技巧会掩盖个人风格。 最后，我还是建议，看这部剧之前，不要先追剧评。过早的看别人的评价会影响对一本剧的整体感觉。这个感觉可能是对的，也可能是错的，但大概率会影响你的独立判断。 不依赖别人的感受，拥有独立的判断，恰是一个写编剧最重要的品质。
虽然我还没有看完，我就觉得这是一本鸡汤呢。鸡汤在合适的时候是很好的东西，我觉得应该增加更多一些实践相关的。
为什么没有大张伟？！！
这是一本有理论和事实支撑的“开脑洞”之作。 但对于普通人来说，指数型技术如何改变我们的生活，我们既很难真正“看清事物的细微变化趋势”，也很难“足够快地去适应即将发生的事情”，我们只能期望技术让生活更美好，而不是把一部分人抛在了时代之后。 指数型技术的定义：任何一种技术，只要它的“功率”翻倍，而价格却在不断下降，就可以被称为指数型技术。 “指数型技术6D框架”：数字化（digitalization）、欺骗性（deception）、颠覆性（disruption）、非货币化（demonetization）、非物质化（dematerialization）和大众化（democratization）。 指数型技术融合带来的加速力量： 第一个加速器是计算能力的指数型增长； 第二个加速器是加速发展的个别技术正在与其他加速发展的技术融合； 最后一个加速器由一组额外的力量构成，这组原力总共有7种： 力量1：节省下来的更多时间 力量2：更多可得的资金 力量3：更多的非货币化 力量4：更多的天才 力量5：富足的通信 力量6：全新的商业模式 力量7：更长的寿命
推荐序说此剧是有情怀的犯罪推理小书，好奇开追，没有领畧到那个“情怀”，只觉得故事的节奏有点别扭，就好比在追剧的当下忽然来个新闻报道。
刚开始读它的时候，觉得很不屑，教导人不去功利这件事本身就是一种功利。 但是后来，我逐渐被编剧的文采打动，被一个个引人思考的小故事吸引，被不断出现的名人名言（也是编剧的观看之广）所折服。 虽然最后我还是会用自己的方式找到自己的价值观，爱情观。不过我还是给了这部剧一个推荐😉