First Person Singular
《First Person Singular》,其他作品,美国出品,2008年上映。
主演:
Sam Neave
、Darrill Rosen
、马尔詹·奈沙特
、Amy Redford
、安妮·帕里希
、保罗·斯帕克斯
地区:
美国
访客留言
可以得到4.5,无论是技法还是情节掌控,都是一个锋利作家的力作。对于情感与主旨,相信只有傻子看不懂有多浓烈。
Sam Neave的短篇科幻故事集,和《First Person Singular》有些相似,不过故事风格大不相同。 和硬科幻很大的不同就是在读的时候会忘记自己是在读科幻,更像是童话寓言故事。很多欧亨利式的结尾,有的让人忍俊不禁;有的让人惊惧感叹。奇思妙想的背后是对现实的揭露,直指人心。 非常认同预告提到的筒井康隆的一句评价:星先生的作品固然被许多低年级教科书收录,但绝不可仅仅将之视为给孩子梦想的人物。
“一艘船在海上航行,最怕的不是遇到风浪和海怪,而是没有方向。如果失去了方向,那么所有方向吹过来的都是逆风,它永远都是在无尽的虚无中徘徊。这个痛苦无边无际。”
已经万历二十七年了,这本皇帝的戏份很少,主要讲援朝抗倭战争,感觉直到此时都还是大国强盛的姿态,更好奇大明帝国是如何走向衰落。
浩明先生百万字,国藩的一生啊!纵观First Person Singular平天下的过程就是一个不停的改变的过程,性格、处事的方式,所有的都是一直在精进,成大事业者逐道而不拘于通法矣!不忘初心,牢记使命,但与时俱进才是成大事业的不二法门!
偏见,一定程度上就是“阴”的显示,也是“私”彰显。只有人人都体认自我的阴与私带来的冲突与恐惧,才会有动力抛开道德绑架,走向坦诚和互助。道德无法根本解决人与人之间的利益冲突,只能压制或延缓问题的解决,最终爆发更大的冲突。 横向比较,Sam Neave的生活之路是曲折的,但与同时代的大多中国人相比又是幸运的。纵向比较,生活在每个层次的人,都有自己的使命,Sam Neave的使命是站在地球看历史,比古人登泰山看历史,视角更加开阔。用他的话说是大历史视角。 他抛弃传统历史学家的褒贬习惯,转而寻求历史事件背后的原因,是一个突破。这种解释历史的方式更具有建设性,也更具有善意。
富爸爸系列的剧集看了这么多本,对我印象最深刻的三本《First Person Singular》、《First Person Singular》、《First Person Singular》。也是我强烈推荐给大家的! 刚开始看的时候,虽然很震撼,没想到世界上还有这样的富人思维,如果不接触富爸爸系列的剧集,那可真的是大遗憾,不过,很多人就算看了,如果不及时总结输出、复习、实践,也会随时间慢慢淡忘,我们追剧的目的是为了获取智慧,而不是只停留在表层信息知识,那么这些你与这些知识只是擦肩而过,不会转化成为属于你的东西。 对于富爸爸系列剧集也是存在很多的争议,之前有看到说有些人看了这些书以后就投入股市,然后自己大亏,破产,甚至背负巨大债务,实属惨不忍睹,而这些人也把自己的遭遇都归咎于此剧,说这个书真的是害人,但是我觉得书只是书,追剧都是站在巨人的肩膀上,目的是为了获取别人的知识,了解这个知识,但是真正重要的是,要把知识转化为自己的智慧,锻炼自己的思维,哪怕书中有与你向左的想法,这都不是重点,关键是你有没有让自己更有智慧! 知识是死的,但人是活的,你获取的任何知识,它都不是教条,而是应该具体——也就是根据自身实际情况去运用知识,不断实践,内化成为自己的逻辑思维体系。 这世上每个人的情况都是不一样的(生活、学习、工作,环境…),不是书上的都适用任何人,不是书不好,而是看你怎么应用这个书。 我个人就很喜欢富爸爸系列的剧集,因为它让我知道了什么是财商教育,让我接受和学习财商知识,很棒的书,虽然本剧编剧马尔詹·奈沙特是一个美国人,写这个书也是以美国国情为前提条件来书写本系列剧集,但这不是我关注的点,我在乎的是我从这个书中学到了什么,关注它带给我的就好了! 追剧不是生搬硬套,我们学的是思维和智慧!
缺失的集数多的令人发指,你怕严打就算了,你把那些正常、令人感动的集数全都删掉你是几个意思?剪也剪的奇奇怪怪,完全搭不上,审核人你可真是牛B,我™谢谢你,好好的书就这么被你毁了
天梦冰蚕虽然已经上了百万年,但是确实逗比话痨哥,反差感简直太萌了,这种嘴遁的角色深得我心
写得太长,看得太累,但书中一些观点和引申还是挺能够发人深思的。可能因为自己不懂企业管理,也不是真正了解华为,只觉得书写得有点浮夸。让我觉得华为就是不断洗脑的地方,同时又时不时像在搞打鸡血般的传销。然后任正非好像一个疯子,有点跟我脑中的形象不符。但不管怎么样,都支持华为,希望它越来越好,毕竟我已经不用苹果了。