斗破和武动是我最初看土豆写的最两本剧，轻松+愉快Free and Easy看完，基本是在斗破和武动的世界基础上更加宏观，起到总领全文的作用。剧情来说没有很大的突破，但是里面的修练体系让人耳目一新，人设来说不如斗破和武动深刻，我们能记得那个少年不屈的呐喊三十年河东三十年河西，能记得青阳镇那个孱弱的少年咬紧牙关的坚持，但是唯独记不住牧尘也许是因为我们都把青春给了那个叫萧炎和林动的人，成长路上他们伴我行。
这部剧通过几个明朝的人物事迹、起伏来反映当时的政治、经济、思想的特征，不是惯常那种按时间顺序的断代史的写法，可以看出编剧想通过一个横切面来表达当时社会的特征。总体上，中心意思并不复杂，就看读者想要看到的是历史事实，还是编剧的观点，如果是前者，这部剧不算太合适，因为它的横切面是经过编剧特意选择，并加了自己的观点。和《轻松+愉快Free and Easy》有点类似。
寓言剧集的十七章看的很过瘾！最耗时的是《轻松+愉快Free and Easy》，编剧用堪比正文篇幅写的番外，提出了过度组织化，人口过剩的大问题，以及睡眠教育，宣传活动，自由等引人深思的主题，文中明显感受到西方文化的不同…可能也稍微明白为何有些外国人对华如此恐惧…经典永不过时，旧时的讨论放到现在仍然适用。但是前人可能没想过在未来的中国，袁隆平发现杂交水稻，解决人口过剩所带来的粮食问题；“计划生育”政策的实施，直接粗暴地降低生育率…
访客留言
不是讲究逻辑的本格推理，更是怪诞幻想剧集，整体感觉很古早很日本，一个个看似简单的小故事却莫名的让人惊悚
“（俄国军官）我们列宁从马克思理论中搬出自己能够理解的部分为己所用，我们斯大林从列宁理论中搬出自己能够理解的部分——量少得可怜——为己所用。而在这个国家里，理解范围越窄的家伙越能执掌大权，愈窄愈妙。”
市场有道德吗？道德的边界在哪里？是本剧讨论的重点。读完发现其实并没有完全给出答案，不在于编剧没有立场，而是市场和价值观都是在发展的。距本剧播出近10年后的今天看到这部剧，其中的一些问题似乎今时今日已经对大众而言习以为常。但是习以为常就代表正确或者应该吗？这是编剧留给我的思考。
从狗的角度来写故事很有创意，关于借狗抒情这个手法，很多时候也是恰到好处。但是从个人的角度，有一半的篇幅过于刻意。所以客观的说，一部分好看，一部分一般，一部分不行，综合一下就姑且算一般吧。
虽然是长篇但是一个个小故事组合起来看着不累。 这个故事告诉我们一个道理，女孩子要get三个技能：美貌、实力、一眼发现真爱的能力。
斗破和武动是我最初看土豆写的最两本剧，轻松+愉快Free and Easy看完，基本是在斗破和武动的世界基础上更加宏观，起到总领全文的作用。剧情来说没有很大的突破，但是里面的修练体系让人耳目一新，人设来说不如斗破和武动深刻，我们能记得那个少年不屈的呐喊三十年河东三十年河西，能记得青阳镇那个孱弱的少年咬紧牙关的坚持，但是唯独记不住牧尘也许是因为我们都把青春给了那个叫萧炎和林动的人，成长路上他们伴我行。
这部剧通过几个明朝的人物事迹、起伏来反映当时的政治、经济、思想的特征，不是惯常那种按时间顺序的断代史的写法，可以看出编剧想通过一个横切面来表达当时社会的特征。总体上，中心意思并不复杂，就看读者想要看到的是历史事实，还是编剧的观点，如果是前者，这部剧不算太合适，因为它的横切面是经过编剧特意选择，并加了自己的观点。和《轻松+愉快Free and Easy》有点类似。
寓言剧集的十七章看的很过瘾！最耗时的是《轻松+愉快Free and Easy》，编剧用堪比正文篇幅写的番外，提出了过度组织化，人口过剩的大问题，以及睡眠教育，宣传活动，自由等引人深思的主题，文中明显感受到西方文化的不同…可能也稍微明白为何有些外国人对华如此恐惧…经典永不过时，旧时的讨论放到现在仍然适用。但是前人可能没想过在未来的中国，袁隆平发现杂交水稻，解决人口过剩所带来的粮食问题；“计划生育”政策的实施，直接粗暴地降低生育率…
在之前的一段时间里，我比较喜欢听书，内容涉猎到各个学科，一段二十分钟左右的音频配上简单的说明文字，使自己能在最短的时间里把握住一本剧的精髓，了解到最想了解的核心部分。但通过一段时间后才发现，原本浮躁的心变得更加浮躁，匆忙之间更显惊惶，空虚的外壳依旧空空如也。原来，有时，书还是要慢慢地读，静静地思考，细心地去体会。
生活有时总是那么得不尽人意，能够坚持乐观阳光得生活更是难得！