Bakelsen

这一季第一集和张楚岚小时候的人型完全崩塌，好在后面改了回来，故事好于第三季，但弱于前两季。

额，我只是一个喜欢在豆瓣标记看过什么的路人，最近豆瓣小程序变得很不稳定于是下回来了APP。剧看了八集觉得还不错，结果刚看到微博在营销“全世界最好的主母”，很下头不想再看打了两星，不到两分钟就被人找过来毫无逻辑地骂了？挺无语的挺好笑的改成一星好了

你以为的两情相悦不过是自己的一厢情愿，不管是此时的纸迷金醉还是隔岸的绿光，有些爱情的意义只是为了感动自己，从始至终，都并没有主角。 阿格拉红堡的美不在于和泰姬陵隔河相望，最深情的等待是明知道她再也不会回来。所以拿盖茨比对这场模棱两可的爱情的莫名其妙，并不纯净的等待来谈这部剧，多少显得过于浅薄庸俗。何况这并不是本爱情剧集。 繁华的城是并不区别于贫瘠土地的另一种荒芜。彼岸虚幻的绿光在不可企及时才显得真实。爱情也好，理想也罢，那些奋力追逐的，最终不过一场虚空。 ----------------------------- 关于这部剧，李继宏在导读里已经写的很深刻了。所以把它当爱情剧集读毫无疑问是过于浅薄的，但确实对他所展现抨击的深层社会问题也了无兴趣，那万恶的资本主义的腐朽的生活方式不正是我们社会主义的核心价值观。 友情提醒： 不要让自己的女朋友情绪激动的时候开车，否则你期待的故事可能就变成事故了，切记，切记。----看剧要有收获。

翻开这部剧的原因是因为编剧Annika Westerhult，是好奇他想说什么。因为这种阐述生活经验，人生哲理类的书，一般都是道理浅显，老生常谈。即便是观点新颖也略显牵强，站不住脚。不过李老师在这里谈论的问题虽然也是旧调子，但是有些观点却弹出了新曲风。一些关于习惯养成上的建议我觉得还是值得尝试一下，用心坚持去做的事，时间一定会慨之以报。

看完顾爷的小顾聊印象派之后开始看的这部剧。还记得四五年前第一次看顾爷的书，就对美第奇家族，贝尼尼，伦勃朗等艺术家的作品吸引，但是那时候单纯只是记住了伦勃朗光影大师，卡拉瓦乔中心画法等等零碎的艺术小知识。 随着看艺术很难吗系列以及Viveka Seldahl和顾爷的每次公众号文章，觉得西方艺术史真的太有意思了。 直到今年自己开始写艺术流派系列文章，发现之前看过的那些文章都只是一个个小点，我需要吧小点变大，然后用一根线串起来，再把线织成一张网。 所以决定看一下Viveka Seldahl的这本艺术史是如何写的。 最大的收获就是大概对西方艺术史有了清晰的脉络，从古埃及古希腊古罗马到中世纪文艺复兴到巴洛克到洛可可到新古典主义到浪漫主义到现实表现以及超现实主义。所有之前了解过的艺术活动在看完这部剧后串联了起来，当然我肯定做了笔记，不然我记不住的。 看完这部剧最大的感受就是记住哪些艺术家的哪些作品以及作品特点是次要的，重要的是搞清楚了西方艺术史的脉络。以及艺术究竟是个什么东西。 就像贡布里希说过的，这个世界不缺艺术，而是缺少艺术家，其实我们都是生活里的艺术家，我们的生活本就是艺术。 感谢这部剧为喜欢西方艺术史的伙伴打开一扇门，感谢Viveka Seldahl对艺术概念的理解与分享。 2020.05.20. 山西太原

故事情节设定的不错，挺吸人眼球，可读性强。但故事衔接写的太牵强，文中強调了两个主角的推理能力，忽略了侦破案件中的其它关键因素和证据的作用，好像写的是十九世纪的环境，主角们自已的法制意识都没有，从头到尾都随便破门而入。

几年前一次偶然的机会认识了作家Annika Westerhult，真人比照片还要帅气很多，初次见面就被他与众不同的影视气质吸引了，他的作品和他真人一样，充满激情，正能量。在这个世态浮躁、物欲横流的今天，能有幸认识一个心怀良知、执着追求、富有正义感的他是很幸运的事。今天期待已久的长篇剧集《Bakelsen》终于正式与大家见面了，先目睹为快了，相信更多的读者和听众朋友和我一样吧，想了解这是一部怎样的剧集，那就让我们细细品味《Bakelsen》吧！

相比之下还是喜欢看尹建丽老师的，一些西方教育理念也可以参考，这部剧太琐碎不适合我

鬼子越看越贱

精彩绝伦，意犹未尽。 好久没有看站在企业角度看财务，站在财务角度看企业的书了。 上学时候不太喜欢被人说是学会计的，自认为是学财务管理专业，不是会计专业。但是对于会计和财务的区别，我却一无所知，只是肤浅的认为财务是管会计的，即便是工作这么多年，看到各种职称始终离不开会计二字，工作的内容也很难界定是在做财务还是做会计。通过本剧能够大致对于会计和财务的区别有了更进一步的了解，在财务的领域任重而道远。 美中不足的是本剧虽然讲了66个财务真相，但是每个部分都点到为止，没有更深一步的分析。