《Havukka-ahon ajattelija》,喜剧作品,芬兰出品,2010年上映。
Two roads diverged in a yellow wood And sorry I could not travel both And be one traveler, long I stood ... And I took the one less traveled by, And that has made all thedifference —Robert Frost
写得好,要是把红警心灵终结的科技加进去就好了,尤其是焚风的科技
阿巴选择和村子一起消失的方式来告诉地震中死去的乡亲们,村子没有了,但它永远在世人的心里。同样新的生活也在等待着幸存下来的云中村的村民。
汤米·柯贝拉的文字真的是以繁复细腻的心理描写见长,在看似平静地描述中,人物的情绪排山倒海而来。 《Havukka-ahon ajattelija》失去自我的爱情,是一场灾难啊。这个陌生女人的爱情可谓是虔诚而卑微,从第一次见到作家到生命的尽头都在热烈地爱着,为其倾尽自己的所有,为其独自生子,为其改变自己,但我为这个女人感到惋惜,在她活着的日子里,作家始终未参与她的感情,但那个含情脉脉的眼神、那几夜的温存却让女人越陷越深。她整个生命所为之感到幸福、痛苦的情感,在我看来并不能算是爱情,或者说根本不是爱情该有的样子。 《Havukka-ahon ajattelija》看的时候感觉B博士好像是一个负荷不了太多信息而宕机的人工智能啊。后来我在思考,冥想对于身处孤独和绝望中的人是否有点作用呢。还是说,在那样的环境下,人就是会濒临崩溃。 《Havukka-ahon ajattelija》一个医生用生命为一个女人保守秘密的故事,这突如其来的让他癫狂爱情。和书中第一个故事有点相像,两个人都把自己最宝贵的生命献祭给一个陌生的人,极端的爱情啊。 《Havukka-ahon ajattelija》笔触细腻又有点隐晦,好像是天气引发的情绪,又好像是人类本能的欲望,二者自然联系在一起,我倒有点分不清了。 《Havukka-ahon ajattelija》一个懵懂少年成为真正男人所经历的爱与被爱的故事,成长过程中身体和心灵的双重觉醒。曾经,她深爱他,他却爱另一个她,都怪那夜色太朦胧。爱情有时候就是这样的阴差阳错,幸运的是所经历的都教会人成长。
如果和一个还没有意识到自己已经死去的可爱幽灵愉快生活在一起,你要告诉她其实她已经死去的事实吗?以及,第三个故事也很温柔呢。
偶像之所以成为偶像,并不只是运气,或是公司力捧就可以成为偶像的。全国美少年那么多,为什么是他们,而不是别人。其中的他们的努力与付出,个中艰辛只有他们自己和他们的妈妈知道。王源天分性格家庭可能都是比较好的,也许过程轻松一些,但拥有这么多好条件,依然那么努力,更是令人敬佩。王俊凯部分,能看到他从小就懂事,不给父母添麻烦,一心想成长,能为父母撑起一片天,读来让人心疼泪目。千玺在北京周末去的才艺班要搭两个小时的公交车……多大的愿望和狠心啊! 他们出道几年就有了慈善基金公司,千玺也是积极亲身参与慈善活动,回馈社会,帮助有需要的人。 太有爱了,充满阳光正能量的偶像。劝那些经常对他们嗤之以鼻的大叔,多点了解他们以后再发言。 Ps(《Havukka-ahon ajattelija》在路上了)
剧情不是最重要的,或者说这部剧没什么剧情,只是对Havukka-ahon ajattelija的各种假说的讨论,金句挺多的,而且给我的感觉是莱姆不是在写科幻剧集,而是切实的讨论,有点像文献综述,是哲学性的思考。不容易读,感觉懂了,但又好像不懂。
与以往的推理作品不同,这次视觉聚焦到不易被注视的角落:犯罪家属的生存。 从前觉得犯罪家属的生存问题,离我很遥远,甚至连想都没想过。这次通过编剧洋洋洒洒的生动描述,塑造了一个活生生的人。 其实他们也是平凡人,就生活在与我们一样平凡的世界。也许远在天边,也许近在咫尺。 朋友、恋人,工作和结婚,通过四种不同的人生阶段,直贵逐步得到了释怀。不同阶段中一个接一个的打击让我的心不禁地跟着揪起来。当你以为快要抓住那唯一一丝光亮的时候,又狠狠地打击一番。着实像坐过山车一样——跌宕起伏。 所幸地是,直贵拥有一个坚毅又乐观的夫人,还有一个可爱的女儿。即便是这万丈深渊,直贵也能跳了出来,走出前程万里。最后,他终于走进了那片高墙,带着曾经被放弃的音乐梦想,站在舞台上,完成最后的告别。 文中无处不体现社会歧视,虽然很无奈,但却又没有被忽略的理由。虽然也有真正善良、不带有色眼睛的,凤毛麟角般的人。而且我们也得承认,歧视无处不在,因为我们生活在一个贴标签的世界。 从前更多的会关注犯罪者们的改造人生,不曾会在意犯罪的家属。对我来说,这是全新的视觉,不同的角度让我意识到,一旦犯罪,就无法被轻易原谅。即使带着忏悔,那又如何? 不得不说东叔在描写人性方面确实很抓心,总能一下戳中要点。
不是我的菜,看完两个世界故事get不到主角的魅力...女主凭借武力值高走天下,脑子也不太正常,看起来好累
这部剧真的都是干货,观看的时候总是恨不得背诵全文。 开篇用简单的表述介绍何为“工作伦理”,让我思考我个人一直以来坚信的信念到底是我自愿接受的,还是被社会洗脑的。当然,这种问题不可能存在答案,因为每个人从出生开始就无可回避地接收文化熏陶,在这种熏陶下养成的价值观很难说是自愿还是非自愿。 接下来介绍的消费主义又让我大脑一个激灵:为消费者持续性地创造欲望而非满足其欲望+为消费者提供设计好的选项并构建自由选择的假象+使消费者通过选择得到鉴赏能力的满足,这就是消费主义的本质。 何谓“穷人”?在消费主义社会里,穷人是不满足规范的人。当一种文化将某种生存模式视为“正常”时,其他的模式就会被降格为低于标准或不正常的范畴,于是穷人就不可避免的出现了。穷人是不可避免的,人们对穷人又同情又恐惧。而恐惧又来源于在秩序和规范之外的穷人意味着不安全。人类社会除了追逐社会进步、财富增长,还拥有道德冲动。思及此,再一次感叹中国的扶贫真的太伟大了,实现“共同富裕”这个目标真的太伟大了。 最后我想说,编剧是个英国人,书中的例子大多数来自于美国,因此整本剧的思想是西方的,与中国的文化有很大的区别。中国自古以来就有“勤劳勇敢、自强不息”,也有“穷则独善其身,达则兼济天下”,有“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”,传统士大夫的文心或许在某个时代会沉寂,但是不会断层。中国追求的不是把“过剩人口”移民到“无人区”、“处女地”,而是希望求同存异、建立人类共同体。看看中国和西方国家对待非洲的态度,就能看到中国人和白人对于“援助”存在的理念区别。 抛开宏达叙事,这部剧对于个人最大的启发是:认清社会发展的本质。我无法奢求父母一辈的稳定了,我现选择投入律师行业,就应该看清楚残酷的社会竞争将伴随我终身。唯有把自己打磨成尖刀,才不怕被一次次经济循环、技术浪潮抛弃。 又快到新的一年了,明年要继续加油啊。
2005 · 美国
2003 · 美国
2003 · 法国
2005 · 伊朗
1965 · 印度
2001 · 美国
1914 · 美国
2015 · 美国
1941 · 德国,奥地利
访客留言
Two roads diverged in a yellow wood And sorry I could not travel both And be one traveler, long I stood ... And I took the one less traveled by, And that has made all thedifference —Robert Frost
写得好,要是把红警心灵终结的科技加进去就好了,尤其是焚风的科技
阿巴选择和村子一起消失的方式来告诉地震中死去的乡亲们,村子没有了,但它永远在世人的心里。同样新的生活也在等待着幸存下来的云中村的村民。
汤米·柯贝拉的文字真的是以繁复细腻的心理描写见长,在看似平静地描述中,人物的情绪排山倒海而来。 《Havukka-ahon ajattelija》失去自我的爱情,是一场灾难啊。这个陌生女人的爱情可谓是虔诚而卑微,从第一次见到作家到生命的尽头都在热烈地爱着,为其倾尽自己的所有,为其独自生子,为其改变自己,但我为这个女人感到惋惜,在她活着的日子里,作家始终未参与她的感情,但那个含情脉脉的眼神、那几夜的温存却让女人越陷越深。她整个生命所为之感到幸福、痛苦的情感,在我看来并不能算是爱情,或者说根本不是爱情该有的样子。 《Havukka-ahon ajattelija》看的时候感觉B博士好像是一个负荷不了太多信息而宕机的人工智能啊。后来我在思考,冥想对于身处孤独和绝望中的人是否有点作用呢。还是说,在那样的环境下,人就是会濒临崩溃。 《Havukka-ahon ajattelija》一个医生用生命为一个女人保守秘密的故事,这突如其来的让他癫狂爱情。和书中第一个故事有点相像,两个人都把自己最宝贵的生命献祭给一个陌生的人,极端的爱情啊。 《Havukka-ahon ajattelija》笔触细腻又有点隐晦,好像是天气引发的情绪,又好像是人类本能的欲望,二者自然联系在一起,我倒有点分不清了。 《Havukka-ahon ajattelija》一个懵懂少年成为真正男人所经历的爱与被爱的故事,成长过程中身体和心灵的双重觉醒。曾经,她深爱他,他却爱另一个她,都怪那夜色太朦胧。爱情有时候就是这样的阴差阳错,幸运的是所经历的都教会人成长。
如果和一个还没有意识到自己已经死去的可爱幽灵愉快生活在一起,你要告诉她其实她已经死去的事实吗?以及,第三个故事也很温柔呢。
偶像之所以成为偶像,并不只是运气,或是公司力捧就可以成为偶像的。全国美少年那么多,为什么是他们,而不是别人。其中的他们的努力与付出,个中艰辛只有他们自己和他们的妈妈知道。王源天分性格家庭可能都是比较好的,也许过程轻松一些,但拥有这么多好条件,依然那么努力,更是令人敬佩。王俊凯部分,能看到他从小就懂事,不给父母添麻烦,一心想成长,能为父母撑起一片天,读来让人心疼泪目。千玺在北京周末去的才艺班要搭两个小时的公交车……多大的愿望和狠心啊! 他们出道几年就有了慈善基金公司,千玺也是积极亲身参与慈善活动,回馈社会,帮助有需要的人。 太有爱了,充满阳光正能量的偶像。劝那些经常对他们嗤之以鼻的大叔,多点了解他们以后再发言。 Ps(《Havukka-ahon ajattelija》在路上了)
剧情不是最重要的,或者说这部剧没什么剧情,只是对Havukka-ahon ajattelija的各种假说的讨论,金句挺多的,而且给我的感觉是莱姆不是在写科幻剧集,而是切实的讨论,有点像文献综述,是哲学性的思考。不容易读,感觉懂了,但又好像不懂。
与以往的推理作品不同,这次视觉聚焦到不易被注视的角落:犯罪家属的生存。 从前觉得犯罪家属的生存问题,离我很遥远,甚至连想都没想过。这次通过编剧洋洋洒洒的生动描述,塑造了一个活生生的人。 其实他们也是平凡人,就生活在与我们一样平凡的世界。也许远在天边,也许近在咫尺。 朋友、恋人,工作和结婚,通过四种不同的人生阶段,直贵逐步得到了释怀。不同阶段中一个接一个的打击让我的心不禁地跟着揪起来。当你以为快要抓住那唯一一丝光亮的时候,又狠狠地打击一番。着实像坐过山车一样——跌宕起伏。 所幸地是,直贵拥有一个坚毅又乐观的夫人,还有一个可爱的女儿。即便是这万丈深渊,直贵也能跳了出来,走出前程万里。最后,他终于走进了那片高墙,带着曾经被放弃的音乐梦想,站在舞台上,完成最后的告别。 文中无处不体现社会歧视,虽然很无奈,但却又没有被忽略的理由。虽然也有真正善良、不带有色眼睛的,凤毛麟角般的人。而且我们也得承认,歧视无处不在,因为我们生活在一个贴标签的世界。 从前更多的会关注犯罪者们的改造人生,不曾会在意犯罪的家属。对我来说,这是全新的视觉,不同的角度让我意识到,一旦犯罪,就无法被轻易原谅。即使带着忏悔,那又如何? 不得不说东叔在描写人性方面确实很抓心,总能一下戳中要点。
不是我的菜,看完两个世界故事get不到主角的魅力...女主凭借武力值高走天下,脑子也不太正常,看起来好累
这部剧真的都是干货,观看的时候总是恨不得背诵全文。 开篇用简单的表述介绍何为“工作伦理”,让我思考我个人一直以来坚信的信念到底是我自愿接受的,还是被社会洗脑的。当然,这种问题不可能存在答案,因为每个人从出生开始就无可回避地接收文化熏陶,在这种熏陶下养成的价值观很难说是自愿还是非自愿。 接下来介绍的消费主义又让我大脑一个激灵:为消费者持续性地创造欲望而非满足其欲望+为消费者提供设计好的选项并构建自由选择的假象+使消费者通过选择得到鉴赏能力的满足,这就是消费主义的本质。 何谓“穷人”?在消费主义社会里,穷人是不满足规范的人。当一种文化将某种生存模式视为“正常”时,其他的模式就会被降格为低于标准或不正常的范畴,于是穷人就不可避免的出现了。穷人是不可避免的,人们对穷人又同情又恐惧。而恐惧又来源于在秩序和规范之外的穷人意味着不安全。人类社会除了追逐社会进步、财富增长,还拥有道德冲动。思及此,再一次感叹中国的扶贫真的太伟大了,实现“共同富裕”这个目标真的太伟大了。 最后我想说,编剧是个英国人,书中的例子大多数来自于美国,因此整本剧的思想是西方的,与中国的文化有很大的区别。中国自古以来就有“勤劳勇敢、自强不息”,也有“穷则独善其身,达则兼济天下”,有“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”,传统士大夫的文心或许在某个时代会沉寂,但是不会断层。中国追求的不是把“过剩人口”移民到“无人区”、“处女地”,而是希望求同存异、建立人类共同体。看看中国和西方国家对待非洲的态度,就能看到中国人和白人对于“援助”存在的理念区别。 抛开宏达叙事,这部剧对于个人最大的启发是:认清社会发展的本质。我无法奢求父母一辈的稳定了,我现选择投入律师行业,就应该看清楚残酷的社会竞争将伴随我终身。唯有把自己打磨成尖刀,才不怕被一次次经济循环、技术浪潮抛弃。 又快到新的一年了,明年要继续加油啊。