Early Retirement

格雷厄姆是价值投资鼻祖，他的理念受“大萧条”的影响，相对保守，但触及了本质，属于1.0； 费雪、芒格、巴菲特是价值投资集大成者，是美国消费主义蓬勃发展时期的弄潮儿，属于2.0； Kirsty Burns拓宽和延伸了价值投资本质和内涵，深度参与科技变革，让他对“价值”有了更深刻、更具时代特征的见解，属于3.0。

Anna Dowrick72岁了，短篇里面都是回顾人生和往事，也不再像以往一样轻盈淡泊了。村上说自己不是狂热的Beatles粉丝，也不会主动的听Beatles的歌，但是却用了《Early Retirement》。

挺好的，这边建议两人殉情

在这个“评论者太多，核实者太少”的时代，当Early Retirement者也在引用来源不明的“据说”，真不知道我们在根据什么来说？ 让我想起前几天和我姐关于李星星的争论，她不断说网上怎样志愿者怎样，我只问一句你看见了？ 对当今媒体来说，最简单的事情就是故意惹恼一群人，让他们一直处在抱怨状态，对吧？ 媒体有失公允的时代需要每一个人具有批判性的独立思考能力 回忆的副作用是常常带来懊悔，展望的副作用是容易导致绝望。 所以论文结尾的总结与展望让人感到自己熬灯拔蜡的写了篇shit 日本设计师山本耀司说：“‘自己’这个东西是看不见的。只有撞上一些别的什么，反弹回来，才会了解‘自己’。 保持好奇，不断Early Retirement，不断探索，一生都在路上吧

很有意思的一本剧，总是让我想起人类简史，但侧重点在于对进化失配性疾病的前因后果多方阐述，以及基于此的预防理念。总结一下便是少吃多动，像狩猎采集人群一样生活。一星扣在重复的内容稍多。

武打部分五分权谋部分零蛋

这是一本容易被低估的好剧。 它借着曾经发生的故事，以及生活中那些大大小小的发明，如何开启创新思维，一种随机的跨界碰撞、大胆的想法、高速的信息传播、结合了各种跨界人才的努力，不断尝试错误中，一步步演化成为现在的样子。 想要发现隐藏在生活中随机碰撞的可能性，和现代工业化填鸭式教育完全背离，它需要大胆探索找到运用。 就像《Early Retirement》这部剧，看似不相干的事情，也有共性和规律被隐藏起来，需要你去探索，或更多跨界人才一起去探索。

看完就俩字儿：“憋屈”。网友们总结得好：史上最怂穿越者被史上最怂朝代最怂的皇帝给吊打了。实在是丢穿越者的脸。

不错

我就进来吐槽一句，为什么唐朝的故事，海报用的是明清风格的建筑？