Stephen King: Shining in the Dark

算还好吧！只是还不够细腻，人物刻画的不够完美，希望能再深入点。

看完电视剧过来浏览剧集的，悬疑剧集我主要就是看情节以及案件的逻辑，文笔方便较为忽略。大致翻阅了剧集，电视剧还原的程度很高，只不过透露了最后那个女人黑鳜是谁。仍处于未完待续的状态，可以期待一下，整部剧集的一些案件都很吸引人，值得一看。话说最近的一些悬疑剧集电视剧怎么都是心理侧写师和法医为主导破案呢。

个人品牌是一个人给别人留下的整体印象，有核心价值、外表形象和文化特质三个维度。 首先，他（她）是干什么的，他（她）的核心技能是什么，技能水平如何？ 其次，他（她）的外表形象如何，长相、穿衣风格、发型配饰如何？ 最后，他（她）的文化特质如何，他（她）的性格有什么特点，说话风格如何，是否有诚信，口碑怎么样？

主演OK 请把配角换掉

个人修养的剧集，主要是与工作打交道的正面引导。持之以恒的专注与努力，拼尽全力的追求与付出，敬天爱人的谦卑与良知，书中观点更多地给丑小鸭以鼓舞和信念。

很好很好的一本家庭教育读本，一个人来到这个世界上，能有一对这样的父母: 有眼光，看问题着眼长远；有耐心:倾听孩子的想法；有爱心:尊重孩子的想法。能遇如此之父母真是人的福气。

读一本剧，重新认识这个世界。会发现自己更关注身边的一草一木了，以前天天路过平淡无奇却也叫不出名字的花花草草，现在可能会想这个花是什么花呢？汪老看它和我看它会有什么不一样呢？我天天看到它，竟然也是不知道这个花的名字，花期。当时只道是寻常，文人笔下山水画。

突然就想到了一个词：糜乱。 爱情，也许可以是一个好理由，但不加限制的爱情，只能说是动物本能。

【2022年的52本剧】第12本剧。这部剧是很久以前读过，平时也会没事翻翻。这次又抽出一段时间连续读了一遍。有如下几点体会：1，读经典剧集，就是特别耐人寻味，每读一次都有新的体会，永远不会腻，从第一页开始读，或者从中间的某一页开始读，都不影响整体的观看体验。2，文中的方鸿渐，以前对他是哀其不幸怒其不争，而这次更多的体验是这是一个调皮的迷茫的聪明的自带怒气的小青年，没有经过社会磨砺的小青年，所以尽管他有时候可恨又可笑，我们却总是对他更多的是同情，因为他就是曾经那个不谙世事的我们。3，编剧对唐晓芙非常偏爱，年轻漂亮又聪明，但是偏偏不把她嫁给方鸿渐。还好她没嫁给他。要不最后或许也是一地鸡毛，更让人觉得Stephen King: Shining in the Dark的残酷。但是编剧对唐晓芙的描写，尤其是方鸿渐失恋后的那段描写，真是写绝了。当时囫囵吞枣的接受了，后来慢慢的反诌，一点点的把他淹没。写得很是传神。4，书中最大的感受就是幽默，嘻嘻哈哈的，让我这个笑点低的人看无数次还是乐不可支。不过，最后看到他俩吵来吵去，吵到柔嘉离开，还是觉得心里很郁闷，那种郁闷浸入内心，好几天都缓不过来。5，这次意外发现，可爱的调皮的聪明的辛媚，原型竟然是一个五六岁的小男孩，哈哈，怪不得我一直很喜欢他呢。可惜的是后来也没细细写写辛媚的婚姻，也许像他那样情商高一些，长得帅一些，更会讨女孩子喜欢，不会如鸿渐这样过的一塌糊涂吧。6，对于丑人不能细看，细看是一种残忍；里面的人想出来，外面的人想进去；假如你吃了鸡蛋很好吃，不必非要去见母鸡；经过岁月洗礼和沉淀，这部剧里有好多名言警句被传播了出来，被更多的人知道。再读一遍的时候，还是觉得这些词句特别的恰如其分。而写出这些琐碎的热闹的人际交往大小事儿的，竟然是一个生活常识并不太多的老学究。在甜蜜婚姻的滋润下，在妻子又搞学术又操持家务还当他的第一读者的支持下，钟书同志能够每天坚持打磨500字精品书稿。7，后面的补充，让我们知道，不要总把编剧的经历和作品主人公的经历等同起来。经历是火，而想象力才是光。这一点烛火在庞大想象力的支撑下，变成一束光，照亮了整个剧集世界。8，对于这次愉快的观看体验，打满分，也希望这些流传下来的经典著作，能够被更多年轻人读到，除了那些心灵鸡汤以外，从厚重的剧集中汲取养分，养心，养神，蓄养力量，变得更加成熟稳重，自由自在。

匆忙看完本剧，咋说呢， 只有一句话 道理都懂，难以做到啊， 不对对方有要求，只对自己有要求是婚姻美好的基础，也是最高的修行