本片从女性观点看办公室的职场浮沉录,同时探讨女人在面对事业与爱情之间的两难,是一部颇具省思意味的文艺片。主角伊莎贝拉是一名精明干练的女秘书,跟上司工作多年后产生了一定的感情,当上司退休后,她面临是否同
总的来说,就是要相信科学,足够理性,有自知之明,才不会陷入伊莎贝拉的抉择Isabel's Choice陷进中。
乌贼的书还是老样子,一开始有点平淡,后面渐入佳境,又是一本好剧,期待乌贼给我们讲的故事。
剧集版1942比电影版1942更震撼,特别是对中国人人性的剖析、对国民政府的针砭、对普通百姓的同情,这背后都有编剧深入的思考,一针见血,虽是纪实性剧集,读来仍意犹未尽。 有时,似乎那就是在今天。 编剧说的对,统治者做任何决定都有他的考虑,他不说并不意味着他不知道,我们这些呐喊的人并不比他更聪明,但是当我们看到自己在他的考虑中无足轻重时,我们会更无力,连简单地做好自我准备都不行。想到了之前法国说不停课、不停业,想到了欧美政府到现在都不说戴口罩的好处,想到了英国的全民免疫,总统们都有他们的考虑,只是我们在他们心里有几分重量,我也不知道。
只觉得现在的表扬都泛滥不值钱了。
这个剧满满的宿命感,好像你个体看似思维都进步、对未来的发展有很大的信息量,但是你终究无法只是成为一个旁观者,你的所有行为都是在推动着那个结局的出现。
我不知道为什么真的挺吃赵露思可爱小奶音的 真的好想捏捏 get不太到男主 但是马伯骞出乎意料的好
盖伊·格林说的很精彩 谢谢指引 狗崽队很多 人归人事归事 谁说谁人谁说谁事清楚了吗
此剧与遮天结构几乎一样,套路都是一样的,不知他们两人是不是好朋友
真实的人性有无尽的可能。善当然存在,但恶也可能一直存在。歉意不一定会能弥补,伤害却有可能被原谅,忏悔也许存在,也许永远没有,都无法强制,强制出来也没有意义。非常同意,人的一生,本来就是善良与罪恶,人性与兽欲不断交织不断干戈的过程。
看了很久才看完,感慨甚多,制度礼教是被数不清的血肉改好的,甚至现在也不够好。幸得生在这样一个年代,享受着以为理所当然的权利,若是在那样一个不可想象的社会,不知我又会是怎样的人?想到这里,也更应该有勇气有担当一些,去追求去改变些什么。
1999 · 德国
1998 · 加拿大
2000 · 美国
2008 · 美国
1980 · 印度
1970 · 美国
访客留言
总的来说,就是要相信科学,足够理性,有自知之明,才不会陷入伊莎贝拉的抉择Isabel's Choice陷进中。
乌贼的书还是老样子,一开始有点平淡,后面渐入佳境,又是一本好剧,期待乌贼给我们讲的故事。
剧集版1942比电影版1942更震撼,特别是对中国人人性的剖析、对国民政府的针砭、对普通百姓的同情,这背后都有编剧深入的思考,一针见血,虽是纪实性剧集,读来仍意犹未尽。 有时,似乎那就是在今天。 编剧说的对,统治者做任何决定都有他的考虑,他不说并不意味着他不知道,我们这些呐喊的人并不比他更聪明,但是当我们看到自己在他的考虑中无足轻重时,我们会更无力,连简单地做好自我准备都不行。想到了之前法国说不停课、不停业,想到了欧美政府到现在都不说戴口罩的好处,想到了英国的全民免疫,总统们都有他们的考虑,只是我们在他们心里有几分重量,我也不知道。
只觉得现在的表扬都泛滥不值钱了。
这个剧满满的宿命感,好像你个体看似思维都进步、对未来的发展有很大的信息量,但是你终究无法只是成为一个旁观者,你的所有行为都是在推动着那个结局的出现。
我不知道为什么真的挺吃赵露思可爱小奶音的 真的好想捏捏 get不太到男主 但是马伯骞出乎意料的好
盖伊·格林说的很精彩 谢谢指引 狗崽队很多 人归人事归事 谁说谁人谁说谁事清楚了吗
此剧与遮天结构几乎一样,套路都是一样的,不知他们两人是不是好朋友
真实的人性有无尽的可能。善当然存在,但恶也可能一直存在。歉意不一定会能弥补,伤害却有可能被原谅,忏悔也许存在,也许永远没有,都无法强制,强制出来也没有意义。非常同意,人的一生,本来就是善良与罪恶,人性与兽欲不断交织不断干戈的过程。
看了很久才看完,感慨甚多,制度礼教是被数不清的血肉改好的,甚至现在也不够好。幸得生在这样一个年代,享受着以为理所当然的权利,若是在那样一个不可想象的社会,不知我又会是怎样的人?想到这里,也更应该有勇气有担当一些,去追求去改变些什么。