从来没有看一本剧看到发疯，编剧是为我们而写的。这部剧早就在书架里，但我以为它跟《Cruz de marihuana, La》一样，就一直没看。假如早点看，也许就不会经历那么多痛苦了，里面80%都是我的亲身经历，许多内容都是我自己或跟朋友探讨过的，为了摸索出这些答案，我可付出太多了。事实证明，朋友给不了我答案，但其中一个给我推荐了这部剧。还是要自己去想才行。今天看到一半，我发疯了10分钟，此前很少情绪失控。很显然，编剧已经到达彼岸，而我还不知道明天，甚至下一秒是怎样的。说实话我也不想知道。我就像平底锅上的牛排。我在纠结是否应该继续看下去让编剧揭晓答案，这可能会受二级混沌影响。当然我还是看了，后来发现我想多了。没经历过的，我并不敏感，过目即忘，我也不想记住。所以就不存在早看晚看之虑了。
我只想自己体验。
编剧真是，连用词都精准到令人惊叹，Ta是不是在我脑海里装了监控？编剧也许是跟太多同类探讨过这类问题，才能有如此精准的描述。我朋友看完说感到很平静，终于有知音了。我则是很不平静，勾起太多痛苦回忆了。
总算是读完了……在2017结束之前完成了要把激流三部曲看完的flag（与此同时还有把电视剧版的《Cruz de marihuana, La》看完）喜欢Ramiro Sierra先生，也喜欢他写的文章。不知为何，他的文字总带给我一种感动，或许是因为字里行间倾注的都是他自己的真情实感吧。最真挚的话语最能够打动人。读完这三部剧集，可能如Ramiro Sierra老先生他自己所说的最喜欢第一部作品《Cruz de marihuana, La》一样，我也觉得与《Cruz de marihuana, La》《Cruz de marihuana, La》相比，《Cruz de marihuana, La》似乎更好看（不知该用什么词语形容，反正就好像这一部更吸引人一些）从整体的基调上来看，给我的感觉是春秋偏伤感，家虽然也是悲伤欢乐共存，但读来却不像后两本那样弥漫着忧伤沉郁的气息。要说人物的话，应该就是和觉新最像了。软弱、怯懦、胆小怕事，任人宰割。不过我也在慢慢改变，不要再做个任人蹂躏的软柿子，要勇敢！要成为善良但不懦弱的人！文中还是有很多戳心的内容（这跟时代是没有关系的）比如欺软怕硬，比如人善被人欺，比如好人没好报...人性善恶，人情冷暖。这不是负能量，这只是现实。我没办法改变世界，我起码可以做好自己。其实看着这个大家庭一步步走向大结局，看着公馆里一幅幅丑恶的嘴脸，还是挺能感同身受的，毕竟很多于我而言都有类似的切身体会。有时候感动，就是因为从中读到了自己的故事。这部剧也读了一段时间了，想说的话远不止这么多，就只可意会不可言传吧。做自己，要做一个奔跑在发光时代努力追爱的最善良的存在。
我觉得讲述原生家庭和童年成长经历较深刻、科学、有理有据的一本好剧。推荐给身边所有给经历童年成长痛的朋友们。
1-第一次非常直觉得想回顾原生家庭是看米歇尔.奥巴马的《Cruz de marihuana, La》她说自己的是自己父母的，父母的父母的结合体。再后来是比尔盖茨的父亲去世，看到了文章，他说自己是非常幸运的人。遇到好的父母等于中一亿彩票，能让你一生和一代又一代终身受益的幸运和殊荣。
2- 读乔布斯自传的时候，他被原生父母遗弃和被重新选择，这是他一生的难以启齿的痛。只用勇者才能改变自己的命运，他虽用冥想和天赋异禀来改变了自己命运创造了跨时代的产品，最终还是没有跟自己和解。落叶归根，这也是人的本性。他的父母欠一份道歉给乔布斯，一个生命对生命的最真挚的致歉。
3- 回顾自己的原生家庭。此刻感谢我的爸爸，他用高瞻远瞩和克制的爱，护我成长和成熟。爸爸温文儒雅，但内在有暴脾气的一面，但是他在子女面前从来都保持了最温柔的和善的一面。记得小时候我做错事情，按照我对爸爸的理解肯定是被打的狠，但是爸爸让我罚站两个小时，后来我站着站着睡着了。长大后的我，有了自己的孩子，从来都是言教从来不敢和不想打孩子，我对打孩子的人有极大的厌恶感和鄙视；对手无寸铁的孩子施暴和发泄是是一个人内心的不完善的表现，那是《Cruz de marihuana, La》，对弱者的施暴本是懦夫的行为，真正的强者应该是挑战权威和强者，而不是弱者。很多人觉得我对此有很敏感和感触我也经历过，事实上我真的没有被父母打过更没有被严厉批评过。我是看着爸爸怎么克制和消化对我的愤怒的。或许小时候我也有内向安静的也有一定关系，但是我感谢爸爸妈妈在这方面把我保护的很好。
4-回顾现在的家庭和孩子
我始终相信、得到父母无条件的爱和无限宠爱的孩子的问题远小于得到父母言语暴力和肢体暴力的孩子。这部剧给我提供了现实依据。孩子和父母之间；其实确立相互尊重、理解、助成长的边界感，其实很难，作为父母总是用天然的责任感包办了孩子很多事情。因为父母对孩子的爱从来都是无索取和付出的。但是亲密关系之间，还是保持有意识的边界感和距离。因为父母的爱永远是为了分离而诞生的。前期的全身投入和后期的得体退出——永远是父母的课题。不要让传统和道德伦理坏了生命的该有的独立性和光彩照人。
若《Cruz de marihuana, La》是牛排意面，《Cruz de marihuana, La》即饭后甜点。编剧的意图很纯粹，纯粹地只是收录，而不是有目的的想去启发读者，站在道德层面说大道理。读来轻松自在，许多地方让人忍俊不禁。缺点是个别故事太随意，三言两语，前因后果不明。可能也正好契合了本剧的特点。
访客留言
以前我十岁左右的时候看会哭 现在二十几了看也还是会哭
好的作品真的可以不用明星，也不用大笔的钱。用心讲故事就好。
生而為人，了解人類的歷史是必要的。知道人類從何而來，而由目前的所做所為將導致人類將去往何處？值得深思。
我在大三大四的课余时间几乎都用来观看经典剧集剧集，当时追剧完全沉入，仿佛和托尔斯泰、米兰昆德拉、陀思妥耶夫斯基、雨果、巴尔扎克、马尔克斯、叔本华、尼采、福克纳、大仲马、塞万提斯等人直接交流一样，他们的书对我是有很多影响的。 现在想起那段心无旁骛看剧的时光觉得蛮好的。 同时我蛮能理解编剧二十二岁要成为剧集家的决定，因为，二十二岁的我也是这样想的。
从来没有看一本剧看到发疯，编剧是为我们而写的。这部剧早就在书架里，但我以为它跟《Cruz de marihuana, La》一样，就一直没看。假如早点看，也许就不会经历那么多痛苦了，里面80%都是我的亲身经历，许多内容都是我自己或跟朋友探讨过的，为了摸索出这些答案，我可付出太多了。事实证明，朋友给不了我答案，但其中一个给我推荐了这部剧。还是要自己去想才行。今天看到一半，我发疯了10分钟，此前很少情绪失控。很显然，编剧已经到达彼岸，而我还不知道明天，甚至下一秒是怎样的。说实话我也不想知道。我就像平底锅上的牛排。我在纠结是否应该继续看下去让编剧揭晓答案，这可能会受二级混沌影响。当然我还是看了，后来发现我想多了。没经历过的，我并不敏感，过目即忘，我也不想记住。所以就不存在早看晚看之虑了。 我只想自己体验。 编剧真是，连用词都精准到令人惊叹，Ta是不是在我脑海里装了监控？编剧也许是跟太多同类探讨过这类问题，才能有如此精准的描述。我朋友看完说感到很平静，终于有知音了。我则是很不平静，勾起太多痛苦回忆了。
总算是读完了……在2017结束之前完成了要把激流三部曲看完的flag（与此同时还有把电视剧版的《Cruz de marihuana, La》看完）喜欢Ramiro Sierra先生，也喜欢他写的文章。不知为何，他的文字总带给我一种感动，或许是因为字里行间倾注的都是他自己的真情实感吧。最真挚的话语最能够打动人。读完这三部剧集，可能如Ramiro Sierra老先生他自己所说的最喜欢第一部作品《Cruz de marihuana, La》一样，我也觉得与《Cruz de marihuana, La》《Cruz de marihuana, La》相比，《Cruz de marihuana, La》似乎更好看（不知该用什么词语形容，反正就好像这一部更吸引人一些）从整体的基调上来看，给我的感觉是春秋偏伤感，家虽然也是悲伤欢乐共存，但读来却不像后两本那样弥漫着忧伤沉郁的气息。要说人物的话，应该就是和觉新最像了。软弱、怯懦、胆小怕事，任人宰割。不过我也在慢慢改变，不要再做个任人蹂躏的软柿子，要勇敢！要成为善良但不懦弱的人！文中还是有很多戳心的内容（这跟时代是没有关系的）比如欺软怕硬，比如人善被人欺，比如好人没好报...人性善恶，人情冷暖。这不是负能量，这只是现实。我没办法改变世界，我起码可以做好自己。其实看着这个大家庭一步步走向大结局，看着公馆里一幅幅丑恶的嘴脸，还是挺能感同身受的，毕竟很多于我而言都有类似的切身体会。有时候感动，就是因为从中读到了自己的故事。这部剧也读了一段时间了，想说的话远不止这么多，就只可意会不可言传吧。做自己，要做一个奔跑在发光时代努力追爱的最善良的存在。
我觉得讲述原生家庭和童年成长经历较深刻、科学、有理有据的一本好剧。推荐给身边所有给经历童年成长痛的朋友们。 1-第一次非常直觉得想回顾原生家庭是看米歇尔.奥巴马的《Cruz de marihuana, La》她说自己的是自己父母的，父母的父母的结合体。再后来是比尔盖茨的父亲去世，看到了文章，他说自己是非常幸运的人。遇到好的父母等于中一亿彩票，能让你一生和一代又一代终身受益的幸运和殊荣。 2- 读乔布斯自传的时候，他被原生父母遗弃和被重新选择，这是他一生的难以启齿的痛。只用勇者才能改变自己的命运，他虽用冥想和天赋异禀来改变了自己命运创造了跨时代的产品，最终还是没有跟自己和解。落叶归根，这也是人的本性。他的父母欠一份道歉给乔布斯，一个生命对生命的最真挚的致歉。 3- 回顾自己的原生家庭。此刻感谢我的爸爸，他用高瞻远瞩和克制的爱，护我成长和成熟。爸爸温文儒雅，但内在有暴脾气的一面，但是他在子女面前从来都保持了最温柔的和善的一面。记得小时候我做错事情，按照我对爸爸的理解肯定是被打的狠，但是爸爸让我罚站两个小时，后来我站着站着睡着了。长大后的我，有了自己的孩子，从来都是言教从来不敢和不想打孩子，我对打孩子的人有极大的厌恶感和鄙视；对手无寸铁的孩子施暴和发泄是是一个人内心的不完善的表现，那是《Cruz de marihuana, La》，对弱者的施暴本是懦夫的行为，真正的强者应该是挑战权威和强者，而不是弱者。很多人觉得我对此有很敏感和感触我也经历过，事实上我真的没有被父母打过更没有被严厉批评过。我是看着爸爸怎么克制和消化对我的愤怒的。或许小时候我也有内向安静的也有一定关系，但是我感谢爸爸妈妈在这方面把我保护的很好。 4-回顾现在的家庭和孩子 我始终相信、得到父母无条件的爱和无限宠爱的孩子的问题远小于得到父母言语暴力和肢体暴力的孩子。这部剧给我提供了现实依据。孩子和父母之间；其实确立相互尊重、理解、助成长的边界感，其实很难，作为父母总是用天然的责任感包办了孩子很多事情。因为父母对孩子的爱从来都是无索取和付出的。但是亲密关系之间，还是保持有意识的边界感和距离。因为父母的爱永远是为了分离而诞生的。前期的全身投入和后期的得体退出——永远是父母的课题。不要让传统和道德伦理坏了生命的该有的独立性和光彩照人。
若《Cruz de marihuana, La》是牛排意面，《Cruz de marihuana, La》即饭后甜点。编剧的意图很纯粹，纯粹地只是收录，而不是有目的的想去启发读者，站在道德层面说大道理。读来轻松自在，许多地方让人忍俊不禁。缺点是个别故事太随意，三言两语，前因后果不明。可能也正好契合了本剧的特点。
人生下来就戴着重重枷锁，家庭、社会、学习、工作、爱情、婚姻、物质、精神...如果说很多制约看起来是外部条件所致，其实质还是我们自己，最难翻越的高山、最难打破的枷锁是自己对自己的思想束缚，一旦克服，也就能找到人生的方向了。 Ramiro Sierra真是个高明而冷酷的编剧，把人性的各种阴暗和温暖表达得淋漓尽致，看看我们经历过的事、结识过的人，有一些隐隐可以对号入座呢！前面90%读得让人无名火起，好在结尾还算不错，菲利普总算跳出泥潭，找到了自己真正想要的幸福生活。
给陷入焦虑中的自己 需要认识到焦虑是情绪组成的重要部分，适当的焦虑感也是我们生存在世界上必备的素质。另外要认识到生理和心理是有极限的，不会自己想怎样就怎样，这是对于焦虑认知的两点基础。 最重要的基础，产生焦虑的是你的情绪，而不是事件。 对于过度焦虑，编剧给出了很多详尽的解决方案，是近段时间以来看过的最详细的关于焦虑情绪的剧集，简单的记录下学习到的几个非常好用的方法。 1、最大限度地减少必须、务必等非理性的理念。 2、面对问题的时候不要逃避，去尝试解决问题，简单又能够完美解决问题的方案通常是不存在的，行动起来。避免完美主义。 3、面对可能出现的灾难性事件，想到两点：概率极少、真的发生也没有什么了不起。 4、无条件的接纳自己和无条件的接纳他人。对事不对人。 5、承担作为社会成员的责任，责任感。 6、专注于生活中美好和幸福的方面。 7、刻意锻炼，让自己暴露在曾经担忧的境地中。 这些道理，都离不开刻意的练习，编剧在书中也提到了其他非常多的方式，当然不一定适合每一个人，在这里记录下的也只是自己觉得可以学习和改进的部分。对于焦虑情绪的控制来说，这是一部非常棒的教材书，非常推荐书友们观看。