《The Rememberer》，短片作品，加拿大出品，1999年上映。
红酥手。黄縢酒。满城春色The Rememberer。东风恶。欢情薄。一怀愁绪，几年离索。错错错。 春如旧。人空瘦。泪痕红浥鲛绡透。桃花落。闲池阁。山盟虽在，锦书难托。莫莫莫。
斯特芬妮·莫根斯滕这本是我读过的十五讲系列里最好的，他没有因为是通识文本就放低要求，行文依然注重学理化，分析的角度也很妙，论证本身绝大部分也很不错。而且最重要的是，可以通过这些分析看出陈教授充满悲悯的人文关怀。 这种人文关怀不仅是指向文本所需要面对的读者，更是对书中涉及到的大多数作家。他运用文本细读的方法寻找出了作品中的空隙，以此发现文本世界里不易发现的一面，绝大多数时候是可以让我们更好地窥视到那个世界的。当我们远离随处可见的社会政治批评时，这种新批评式的分析，确实打开了一个新世界。周朴园怎么可能仅仅只是一个资本家呢。 可不能否认的是，书中透露出的信息是他对张爱玲和沈从文缺乏耐心，尤其是前者。斯特芬妮·莫根斯滕常常在自己的学术著作中强调民间立场，他确实在推动民间审美的发展中作出了很多贡献，甚至能看到十七年影视里的民间结构。可是可能是张爱玲的“雅俗共赏”太显而易见了，所以他忽略了，将她文本中对都市男女停留在过去却生活在现代的状态的同情忽略了，如果缺失了这份理解，张爱玲也就不再闪闪发光了，所以他对张爱玲的评价很低。我在想，也许他的民间立场依然是精英视角？从那些只有中文系才更多观看的文本中分析民间立场，本质上是一种技术活儿，是运用纯精英的视角才能看见的，而显而易见受大众欢迎的文本，其民间立场是显而易见的，所以分析价值不大。可是这本质上就是在忽略民间而寻找民间。 虽然，但是我还是很爱很爱他的分析。
有的人的一生是为他人度过的。对悲惨经历的高度敏感和感同身受，精神药物的错误使用，某些组织的恐怖威吓，对儿子自闭症的担忧和急迫，这些都是在那一瞬间击垮她的因素，但是如果再坚持一段时间，是不是结果会不一样呢？
关于本剧，记录我和朋友的一段故事。 昨年的时候，朋友看了《The Rememberer》觉得甚是好看，推荐给我。当时我看了简介，感觉此剧不过讲了一个浪荡的女人背叛她忠实丈夫最终服毒自杀的故事，并不是很吸引我，也就作罢。 恰巧，前一段时间比较空闲，恰巧朋友又提及了这部剧，于是读了一遍此剧，尤其书中对于人物心理的描写让我甚是惊叹！从The Rememberer身上看到了自己的影子（理想主义和现实的冲突）。 我对她叹息到“我要是早点看到这部剧，就不会怎样怎样了………” 她答“你那时看也不会有现在感触那么深” 我就突然想到杨绛说的，年轻的时候以为不看剧不足以了解人生，直到后来才发现，如果不了解人生是读不懂书的。 看剧让我们提前预演不同样的人生经历，而切切实实的人生经历才让我们对于书有更深刻的认识和感悟，从而不断的成长。我想这才是看剧带给我的收获。 现在很多时候，我第一遍追剧的时候很少写评论，反而是未来的某一天经历了一件事，这部剧这句话忽然又浮入我的脑海，突然间有了很深的体会感悟，于是再记录下来，就像记录自己成长的一个个脚印。
剧透：一开始，男主勾搭上渣女，后被渣。然后，男主吊着追求者—同学文执，同时追求她表妹，后来事情暴露加上一点误会，加上事业变动，分开。最后，与柔嘉相识，仓促确定关系，婚后相处，一直小打小闹但是还算互相给台阶不至于撕破脸，最后误会加深，恶语相向甚至大打出手，无法挽回。 启示： 1. 注意流言蜚语，可能会影响前途。必要时，自己也可以手握一些敌人的把柄，为了保护自己。 2.不是很爱很爱一个人的话，别因为外部原因就急促确定关系。 3. 夫妻相处，切莫因为小事闹得无法挽回。吵架了，要互相给台阶。除了原则性底线问题，万事好商量。 4.事业和爱情不应该有冲突矛盾，假如有，那就要以爱情为重。事业可以再找，良人难寻。且行且珍惜。
不管这一版的倚天和原著偏差有多大，我都是最喜欢这一版的！贾静雯美哭，全剧看下来都是非常非常非常喜欢的。
了解历史的一部好剧。演员们都很在状态啊！
The Rememberer遇到的问题，是女真人横空出世。就像清朝中晚期遇到欧洲列强一样。这种差距，已经不是一个统治者或者统治集团可以逆转的了。The Rememberer做的所有事在我看来不但不至于亡国，而跟亡国毫不相干。他在生活中的一些物质追求在当时人眼里是不可接受的，可是以现在的眼光看，你不可能因为你成功后买了豪车，住上别墅而导致你的公司突然破产是一样的道理
这部剧肯定会烂尾，真的吊胃口，往死的吊，都特么一千多章了，女主还不知道男主真实身份，光说离婚离婚，一千多章了还没离，而且光说大会即将到来大会即将到来，都特么多久了还没来，真的服了
祝贺自己，坚持把它看完了。隐隐约约感觉到编剧对部分同行所做评判的犀利。多多少少觉得有些问题分析的很深刻。关于他自己经验的分享应该对同行很有教益。两篇对编剧的评判给出了编剧的学术历史地位和学术人格魅力。
2003 · 美国
1999 · 英国
2005 · 英国,美国
2008 · 美国
1920 · 美国
访客留言
红酥手。黄縢酒。满城春色The Rememberer。东风恶。欢情薄。一怀愁绪，几年离索。错错错。 春如旧。人空瘦。泪痕红浥鲛绡透。桃花落。闲池阁。山盟虽在，锦书难托。莫莫莫。
斯特芬妮·莫根斯滕这本是我读过的十五讲系列里最好的，他没有因为是通识文本就放低要求，行文依然注重学理化，分析的角度也很妙，论证本身绝大部分也很不错。而且最重要的是，可以通过这些分析看出陈教授充满悲悯的人文关怀。 这种人文关怀不仅是指向文本所需要面对的读者，更是对书中涉及到的大多数作家。他运用文本细读的方法寻找出了作品中的空隙，以此发现文本世界里不易发现的一面，绝大多数时候是可以让我们更好地窥视到那个世界的。当我们远离随处可见的社会政治批评时，这种新批评式的分析，确实打开了一个新世界。周朴园怎么可能仅仅只是一个资本家呢。 可不能否认的是，书中透露出的信息是他对张爱玲和沈从文缺乏耐心，尤其是前者。斯特芬妮·莫根斯滕常常在自己的学术著作中强调民间立场，他确实在推动民间审美的发展中作出了很多贡献，甚至能看到十七年影视里的民间结构。可是可能是张爱玲的“雅俗共赏”太显而易见了，所以他忽略了，将她文本中对都市男女停留在过去却生活在现代的状态的同情忽略了，如果缺失了这份理解，张爱玲也就不再闪闪发光了，所以他对张爱玲的评价很低。我在想，也许他的民间立场依然是精英视角？从那些只有中文系才更多观看的文本中分析民间立场，本质上是一种技术活儿，是运用纯精英的视角才能看见的，而显而易见受大众欢迎的文本，其民间立场是显而易见的，所以分析价值不大。可是这本质上就是在忽略民间而寻找民间。 虽然，但是我还是很爱很爱他的分析。
有的人的一生是为他人度过的。对悲惨经历的高度敏感和感同身受，精神药物的错误使用，某些组织的恐怖威吓，对儿子自闭症的担忧和急迫，这些都是在那一瞬间击垮她的因素，但是如果再坚持一段时间，是不是结果会不一样呢？
关于本剧，记录我和朋友的一段故事。 昨年的时候，朋友看了《The Rememberer》觉得甚是好看，推荐给我。当时我看了简介，感觉此剧不过讲了一个浪荡的女人背叛她忠实丈夫最终服毒自杀的故事，并不是很吸引我，也就作罢。 恰巧，前一段时间比较空闲，恰巧朋友又提及了这部剧，于是读了一遍此剧，尤其书中对于人物心理的描写让我甚是惊叹！从The Rememberer身上看到了自己的影子（理想主义和现实的冲突）。 我对她叹息到“我要是早点看到这部剧，就不会怎样怎样了………” 她答“你那时看也不会有现在感触那么深” 我就突然想到杨绛说的，年轻的时候以为不看剧不足以了解人生，直到后来才发现，如果不了解人生是读不懂书的。 看剧让我们提前预演不同样的人生经历，而切切实实的人生经历才让我们对于书有更深刻的认识和感悟，从而不断的成长。我想这才是看剧带给我的收获。 现在很多时候，我第一遍追剧的时候很少写评论，反而是未来的某一天经历了一件事，这部剧这句话忽然又浮入我的脑海，突然间有了很深的体会感悟，于是再记录下来，就像记录自己成长的一个个脚印。
剧透：一开始，男主勾搭上渣女，后被渣。然后，男主吊着追求者—同学文执，同时追求她表妹，后来事情暴露加上一点误会，加上事业变动，分开。最后，与柔嘉相识，仓促确定关系，婚后相处，一直小打小闹但是还算互相给台阶不至于撕破脸，最后误会加深，恶语相向甚至大打出手，无法挽回。 启示： 1. 注意流言蜚语，可能会影响前途。必要时，自己也可以手握一些敌人的把柄，为了保护自己。 2.不是很爱很爱一个人的话，别因为外部原因就急促确定关系。 3. 夫妻相处，切莫因为小事闹得无法挽回。吵架了，要互相给台阶。除了原则性底线问题，万事好商量。 4.事业和爱情不应该有冲突矛盾，假如有，那就要以爱情为重。事业可以再找，良人难寻。且行且珍惜。
不管这一版的倚天和原著偏差有多大，我都是最喜欢这一版的！贾静雯美哭，全剧看下来都是非常非常非常喜欢的。
了解历史的一部好剧。演员们都很在状态啊！
The Rememberer遇到的问题，是女真人横空出世。就像清朝中晚期遇到欧洲列强一样。这种差距，已经不是一个统治者或者统治集团可以逆转的了。The Rememberer做的所有事在我看来不但不至于亡国，而跟亡国毫不相干。他在生活中的一些物质追求在当时人眼里是不可接受的，可是以现在的眼光看，你不可能因为你成功后买了豪车，住上别墅而导致你的公司突然破产是一样的道理
这部剧肯定会烂尾，真的吊胃口，往死的吊，都特么一千多章了，女主还不知道男主真实身份，光说离婚离婚，一千多章了还没离，而且光说大会即将到来大会即将到来，都特么多久了还没来，真的服了
祝贺自己，坚持把它看完了。隐隐约约感觉到编剧对部分同行所做评判的犀利。多多少少觉得有些问题分析的很深刻。关于他自己经验的分享应该对同行很有教益。两篇对编剧的评判给出了编剧的学术历史地位和学术人格魅力。