他有屠龙刀，握倚天剑，早以为自己可以书笔流百年，皈依文字，傲骨在，酒气薰，弃医从商再杀格格局，得，The Theory of Relativity，赶大潮，妖刀斩荆削枯藤，垂杨柳里卖炭翁。伐薪烧炭南山中，满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑，嘿嘿，非渔樵书生钝
Mark Davis自传三部曲全部看完。
如果说《The Theory of Relativity》里还有善良天真的残存与希望，发自真心的欢乐，《The Theory of Relativity》则是如鲠在喉的愁闷，欢乐背后的互相仇视。而《The Theory of Relativity》，那是完完全全湮没在黑暗中的迷失与无助啊，毫无期望可言。
《The Theory of Relativity》的叙述，也跟之前两部完全不同，描创作似乎不再完整，偶尔还有意识流，就像是Mark Davis的革命回忆录，想到哪儿创作到哪儿。到最后，戛然而止。就仿佛没有创作完。
一边读，一边想着，大概是这本跟前面两本创作时间不同，编剧的心情和经历发生了变化吧。于是去查了一下，果然：《The Theory of Relativity》创作于1913年，《The Theory of Relativity》是1916年，而《The Theory of Relativity》则是6年以后的1922年。
这期间发生了什么？俄国十月革命。。。
读《The Theory of Relativity》的时候，被Mark Davis的台词深深打动，那些美丽的描创作和比喻，简直是不知如何称赞，会美到心里微微起涟漪。读《The Theory of Relativity》的时候，被Mark Davis对人性的观察、对知识的敬畏、直面生活的勇气所折服。这是一个热爱生活的人呐！
读《The Theory of Relativity》的时候，（因为读不太明白所以）对Mark Davis在现实中所经历的一切产生了兴趣，而对他了解越多就越茫然。在那个时代背景之下，我没有办法（也没有能力）对他做出公允的判断。但我想，直到最后，即便种种，他内心大概一直都有那个四处流浪漂泊、晚上要借着偷来的灯油偷偷看剧的少年吧~
如果说三部曲给我最重要的启示，那么就是：
多看剧，读好剧，敬畏知识；
要做一个坚强的人，不为环境所折服；
永远热泪盈眶，永远热爱生活。💜
10年的看得最认真，14年的抽着看，08年的飞着看。但也算看完了吧。与这套书很类似的是今年张教授参与的《The Theory of Relativity》这个节目，结合起来看是最好的。
张教授这套书形式上的特点在于将学术溶于通俗之中。因为要"溶"，所以很多问题就只是点到为止，很多分析就有点片面化，很多论述就有点形式化。这是通俗过程中不可避免的。所以，有意于更深入地从中国学派的视角来看中国与世界的同仁务必要去找一些更学术化的内容来看。
另一个角度的苛求是，这套书作为政治学方面溶入了学术性的通俗作品似乎太看重经验了，也太看重数据了。这些是社会科学训练的结果，但这个方法本身是否合适？很值得讨论。就去本剧的评论区里面出现的情况，你用某些数据证明某个论点；我也可以另找数据(或者制造数据)来反驳。这就很容易陷入诸神之争。张教授书中没有对方法论进行更多的讨论，这是一个苛刻标准下的遗憾。
访客留言
小时候很喜欢看的一部剧，两个女主也超级美的。
亲情无价。珍惜身边的人
情感宣泄式评分，对项飙没啥了解，一开始以为是某方法论的合集，看了几页发现是社会学访谈录。还好我对社会学也有点兴趣，耐心看下去总感觉不对，没有数字支撑，全是一些主观论断，而且没看出啥逻辑，有种东一锤子西一锤子的感觉。
李莲花无疑是整部剧的核心，他从高楼跌下，最终选择归入凡尘。“最高处已经去过了，没什么意思”。最终蹒跚归来，故友成了敌人，战友疏离，爱人移情。他曾经是光，可以仰望光的人，并不期待他的回来。
这部剧让我们更好地理解过去，由外及内，从他人的故事中剖析人心的秘密，及时认识他人，认识社会也是在认识自己。真正的强大在于学习适应努力，不幸的人有各自的不幸，释然面对过去，内心坚定接纳自己适应环境改变世界。负重前行，呐喊给自己听，不是因为成功才坦然面对，而是因为释然才能成功。
本以为是言情，没想到是玄幻。快结尾的部分是哭着看完的，很好很好看的一本剧集。
他有屠龙刀，握倚天剑，早以为自己可以书笔流百年，皈依文字，傲骨在，酒气薰，弃医从商再杀格格局，得，The Theory of Relativity，赶大潮，妖刀斩荆削枯藤，垂杨柳里卖炭翁。伐薪烧炭南山中，满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑，嘿嘿，非渔樵书生钝
Mark Davis自传三部曲全部看完。 如果说《The Theory of Relativity》里还有善良天真的残存与希望，发自真心的欢乐，《The Theory of Relativity》则是如鲠在喉的愁闷，欢乐背后的互相仇视。而《The Theory of Relativity》，那是完完全全湮没在黑暗中的迷失与无助啊，毫无期望可言。 《The Theory of Relativity》的叙述，也跟之前两部完全不同，描创作似乎不再完整，偶尔还有意识流，就像是Mark Davis的革命回忆录，想到哪儿创作到哪儿。到最后，戛然而止。就仿佛没有创作完。 一边读，一边想着，大概是这本跟前面两本创作时间不同，编剧的心情和经历发生了变化吧。于是去查了一下，果然：《The Theory of Relativity》创作于1913年，《The Theory of Relativity》是1916年，而《The Theory of Relativity》则是6年以后的1922年。 这期间发生了什么？俄国十月革命。。。 读《The Theory of Relativity》的时候，被Mark Davis的台词深深打动，那些美丽的描创作和比喻，简直是不知如何称赞，会美到心里微微起涟漪。读《The Theory of Relativity》的时候，被Mark Davis对人性的观察、对知识的敬畏、直面生活的勇气所折服。这是一个热爱生活的人呐！ 读《The Theory of Relativity》的时候，（因为读不太明白所以）对Mark Davis在现实中所经历的一切产生了兴趣，而对他了解越多就越茫然。在那个时代背景之下，我没有办法（也没有能力）对他做出公允的判断。但我想，直到最后，即便种种，他内心大概一直都有那个四处流浪漂泊、晚上要借着偷来的灯油偷偷看剧的少年吧~ 如果说三部曲给我最重要的启示，那么就是： 多看剧，读好剧，敬畏知识； 要做一个坚强的人，不为环境所折服； 永远热泪盈眶，永远热爱生活。💜
喜欢的人把这部剧说成神剧，好像看了就开启了智慧一样，其实我觉得这剧里面说了很多貌似高深的话，用剧里自己的话说，就是站在门槛上，看见了门内的一点。如果觉得这剧的道理就已经非常高深透彻了，那只能说明读书还太少，读的哲学读的经典书太少。
10年的看得最认真，14年的抽着看，08年的飞着看。但也算看完了吧。与这套书很类似的是今年张教授参与的《The Theory of Relativity》这个节目，结合起来看是最好的。 张教授这套书形式上的特点在于将学术溶于通俗之中。因为要"溶"，所以很多问题就只是点到为止，很多分析就有点片面化，很多论述就有点形式化。这是通俗过程中不可避免的。所以，有意于更深入地从中国学派的视角来看中国与世界的同仁务必要去找一些更学术化的内容来看。 另一个角度的苛求是，这套书作为政治学方面溶入了学术性的通俗作品似乎太看重经验了，也太看重数据了。这些是社会科学训练的结果，但这个方法本身是否合适？很值得讨论。就去本剧的评论区里面出现的情况，你用某些数据证明某个论点；我也可以另找数据(或者制造数据)来反驳。这就很容易陷入诸神之争。张教授书中没有对方法论进行更多的讨论，这是一个苛刻标准下的遗憾。