When the Man Speaks

When the Man Speaks

1.0 年份: 1917 地区: 美国 类型: 短片

《When the Man Speaks》,短片作品,美国出品,1917年上映。

访客留言

冲着编剧之前两本作品就追着看了,我感觉这里面大部分出现的人,描写的更像那些武者世界出现的妖魔诡异一般,人如妖魔,个个都是好勇斗狠,满嘴脏话,几乎毫无底线可言,而且编剧描写杀人场面也是有点恶心,例如把头打进裤裆,脑袋被砍血喷的像瀑布还是水柱什么的,爽点是有的,主角一直在大杀四方,但这种爽点结合这种略微恶心的打斗描写,让人有点不适,我还是喜欢之前写诸天无限流时的风格

这部剧是一本很不错的书,但是从编剧的写作目的,也就是引入国家建制的方面进行分析,它是失败的,失败在了对中国的偏见上

很庆幸这个时代还有御所园翔太这样的动画创作者,保持对原作的平视,让属于动画的想象力和生命力肆意生长。不过和第二季相比,这一部的城市装置以一种更加极端的形态展现,仿佛如模具一般可以被人肆意摧毁,又如刑具一般可以成为杀人的利器,我们惊异于这种彻底的异化,但同时又心知肚明,一切本就是建立在前作堆砌无数的尸骸上的,当死亡与恐惧早已成为此地的主旋律,日常便只能存在于遥远的地平线,那怕营造一场幻梦,醒来也只会徒增悲伤(这也是我喜欢ep8的原因)。更悲催的是,这种可怖的场域在咒术师们看来只不过自行建立规则的游戏沙盒,一切正向之举于此生成也只会变得扭曲不堪,由此作品既形成了一道坚实的反热血壁垒,也对曾经同类型的,充斥满满游戏性和沙盒场地的热血战斗题材进行了无情的嘲讽

见阿城推荐,也好奇民国时物价生活便看了此剧。编剧身为医家,人脉广达,上中下皆有接触,又拜师章太炎、丁甘仁等,文商政界也有了通行证。以银元为线,从小处着笔,反映出大处的情况。既是个人史,又是上海史。文中有不能自洽之处,颇有爽文之感,不过正史尚不能尽信,且以自娱。

本剧过于拖沓,意识是好的,例子太多。 读后感:利用清单为大脑搭建起一张“认知防护网”,弥补如记忆不完整或注意力不集中的认知缺陷 。持续、正确、安全地把事情做好!

感觉每个女主角都是大胆张扬的内心,敢于发脾气的类型,却从来没做错过,千篇一律了

书中既有编剧自己的管理实践与理念,也借鉴了大量的国内外比较科学合理的管理模式和思想,尤其是在可行性上,层次分明,有一定的可操作性。至少在一定程度上可以开拓思路,有一定的启发意义。至于能否在具体实践中落实,则需要看个人因素:自身素质、能力、个体努力程度、机会等,当然也需要特定的条件与环境……

剧情十分紧凑,希望整部都能保持这个节奏不要垮

这是第二遍看这部剧,第一遍是在大一时候看的,当时还未有任何的法学储备,处于看过了就忘的状态,但这一遍不仅能看懂,而且有很多自己的想法与思考,很高兴自己能有这样的进步。 随着对于法学的不断深入,我对程序正义这一理念愈加了解,不再停留于早些时候对其的不屑与质疑。在读这部剧之前我读了《When the Man Speaks》,十个摒弃了程序正义的案件,无辜者冤枉入狱,因为是真实的案子,不仅限于纯理论,我受到了极大的震颤,那部剧对我理解这本《When the Man Speaks》给予了很大的帮助。 看得见的正义,就不是抽象的实体正义,而是我们大众实实在在能够看到的感受到的程序正义。很佩服沈家本先生,“刑律不善不足以害良民,刑事诉讼律不备,则良民亦罹其害。”牢牢地抓住了刑事司法中的主要问题。整本剧给我的感觉就是由分到总,虽散却聚,前面讲的是各谚语下的法律制度,放在了当今的司法语境之下,由此我不得不感叹前人的智慧与经验。编剧对各项制度做了很详细且通俗的介绍,同时每一章的最后部分都会结合中国的司法实践提出自己的一点主张。可能是因为内容比较散,一些主张显得过于理想化,当然理想化不是问题,说明其想法超前,不适用于当下而已。但我们现在要解决的是当今中国司法所要面临的问题,我们要走好我们脚下的路,方能为之后的理想奠定基调。 最后几章算是总结的部分,提出的很多问题都是前面涉及到的,编剧内心也有自己的答案,作为读者我也有自己的一些想法。总之,程序正义必不可少,即使矛盾重重,我们也要不断地将矛盾调和到最小,为了更加公正的司法。

1弃