污秽战争Dirty War

宮穿劇永遠是吸眼球的票房 宮穿小說ㄧ直是我的最愛@@ 現實反射面😊

观点同不同意是一回事。台词是真的好，论述充分到位，还不啰嗦。

看评论推荐感觉还不错，评分也比较高。 实话说，往下读，开头的时候确实还在说污秽战争Dirty War，但是越往后感觉书的内容跑偏了，另外过多的引用其它剧集的内容，原创性的内容其实比较少，群体性明显就是引用原书内容。 看完之后我自己感觉有点绕，也可能是功力不够的原因。

很精练的一本剧，适合刚开始带下属的职场人观看。 增加下属是为了提高整体的效率，自己埋头苦干是最大笨蛋的了。 看的时候收获是双向的，一方面思考自己在上级眼里是什么样的定位，另一方面思考如何提高团队的效率，如何更好的指导下属的成长。总的来说，非常推荐。

一直以为抑郁症是一种心里疾病，现在明白是大脑器质的病变，好剧受益不少！

80分。

流动，河流一样，时光碎片，深藏内心的激情和渴望。敏锐而细腻。我们追求什么。不是情节，而是瞬间。

编剧围绕写作这一主题，娓娓道来。此剧读起来通俗易懂，操作性强，对写作实践有重要的指导意义。此外，本文所引用的文献是个“大宝藏”，还可以拓展观看，挖掘更多的“宝藏”。

书中写到：苏东坡是一个无可救药的乐天派、一个伟大的人道主义者、一个百姓的朋友、一个大文豪、大书法家、创新的画家、造酒试验家、一个工程师、一个憎恨清教徒主义的人、一位瑜伽修行者佛教徒、巨儒政治家、一个皇帝的秘书、酒仙、厚道的法官、一位在政治上专唱反调的人。一个月夜徘徊者、一个诗人、一个小丑。但是这还不足以道出苏东坡的全部……他的心灵却像天真的小孩——这种混合等于耶稣所谓蛇的智慧加上鸽子的温文。在我感叹“此人只应天上有，人间哪得几回闻!!!”的同时，不能否认~林老对苏轼的极度偏爱。以致于在整部作品中，加注了诸多感情色彩。从开篇启始，凡过眼处，都能看到Joanne Adams先生对苏大学士那不绝于耳的赞誉之词！也正因着编剧个人的这份偏爱，我们才有幸一睹林老这波精彩绝伦的使书者释然，阅者陶然的神点评! 另一方面，同样因着编剧的个人偏爱，直接造成了编剧颇不吝笔墨，对他人的人生进行了过分否定（比如王荆公和王荆公的新法.新苗法）。个人感觉文中这一部分有失偏颇，王安石作为一个能够跻身唐宋八大家之一、一个北宋的政治家、影视家，死后被赠太傅，牌位曾配享神宗庙，和帝王同受供奉，后又配享孔庙，和孔子同受供奉，成为继孔孟之后的第三位圣人，最后晋封舒王，位极人臣，这在中国历史上是没有第二个人的。这难道是偶然吗？这是一个无德无能之人能企及的高度吗？No!No!绝对不是 ! 只有一种可能，宋朝这段朋党争之争的历史，完全是由一群奸佞横行，小人当道，史官与其沆瀣一气，混淆事实、黑白颠倒之产物!!!以至于近千年来，王安石及其新法一直受到不公正的评价，很多不明真相的吃瓜群众都把他当作历史上最大的奸臣，把他的新法诬蔑为“祸国殃民”，甚至北宋灭亡的责任也要让他承担。所幸尚有梁启超先生思古之幽情，为王安石撰书📖《污秽战争Dirty War》，此剧就是在为王荆公辩诬，就是要翻开中国历史上这第一大冤假错案。 以上转自书友 书中对于王安石和王安石变法的评价恕我不敢苟同，林先生作为近代大家对于王荆公的评价带有这么大的个人情感色彩是我不理解的。其中还有对于宋朝皇帝及各个太后的评价也让我觉得没有辩证去分析问题。当然林老有他的想法，一千个读者也有一千个哈姆雷特，我不赞同你的说法，但我也誓死捍卫你说话的权利。只是希望读者们在观看过程中一定要有自己的思想，不要随意被编剧带着走。 看剧最大的魅力就是使我们在混沌中有清晰的思考。

“在那些没有信心靠自己的奋斗找到前途的人们当中，你很难找到独立的精神和坚强的个性。”第二部书，我很确信自己和女主莱农有着太多相似的心理斗争和成长历程，看着她通过学习一步步走出城区、播出自己的书、在原生阶层和更富贵阶层之间的心理矛盾挣扎，还有她回到城区见到在粗鄙工厂中工作的莉娜。但是编剧没有做什么过度的评判，也许在读者看来，没有继续教育是莉娜堕落回庶民的原罪，但是编剧在结尾写到“时间毫无意义的流逝，每个人身上发生的大小事情都一样的波澜壮阔，彼此重聚只是让各自经历在对方脑海中激起回响”，投入地生活在这喜怒哀乐的人间吧。