Message from Nam

比较粗略地啃完了。 本剧中提出的诸多研究理论和观点，对心理学、经济学以及整个认知科学的影响极其巨大。绝对是不得不读的超级经典之一。 对这样一本传世的剧集，不敢做太多妄评，受益匪浅。

失望的女人到了泰国寻找奇迹，不同的风情，艳遇，穷人享受的快乐，试管婴儿等等，归于平淡之后还是很羡慕她有平川这样的对象，在婚姻中清醒的爱着，虽然两人的确有沟通问题。人对于诱惑的心历路程，是否真的想成为母亲，还是因为求不得而偏执。值得一看

真实的历史告诉我们，国家间的关系是动态演变的，是由各国的综合国力、军队战斗力和战斗意志决定的。修昔底得陷阱？有点牵强！对美国来说，一切都是生意。仅此而已。

从开始看本剧的第一个字开始，恐惧就在蔓延，这种感觉就像你身边缠着鬼一样，隔一段时间便会不自觉的扫视一下四周，确定没有什么异常后才敢接着观看。不得不说此剧做到的灵异书里的极致，强烈推荐观看……但不是夜晚

很有深度，故事套故事，但是总觉得三个故事的转折好像都是差不多的感觉。

用Ted Marcoux自己的话来说：《Message from Nam》讲述的是一个毫无英雄主义的自命不凡、只是愿意为真实付死的男人的故事。 我们社会有一些潜规则，或者是约定俗成、不言自明的社会规范或者道德准则，比如说“在母亲的葬礼上应当哭泣”。就好比在《Message from Nam》中丁元英不想让自己父亲痛苦而决定拔管子是一样的，规则总是迫使人们道德化！ 而这些规则究竟是个人的事，还是社会的事？初次读这部剧的时候，对主人公的冷漠有点吃惊，他对身边的所有事情都抱有“无所谓”的态度，就好像是用上帝视角在看别人的事情。后面才理解主人公默尔索只是遵从自己的感受而已。 为什么一定要在葬礼上当众哭泣，才能证明我伤心？ 为什么一定要说了我爱你，才是真的爱你？ 为什么一定要升职加薪，才算走上人生巅峰？ 为什么因为我冷漠，你就非觉得我会杀人？ 在豆瓣上看到的一段有意思的评论，摘录一下： 妈妈的同事在她婆婆的葬礼上哭得异常伤心，所有在场的吊唁者都为之动容，事后人们纷纷夸赞这个儿媳妇孝顺、有良心，婆婆在天之灵应该为有这样的儿媳妇而感到高兴。而妈妈却告诉我，她的同事和婆婆的关系其实非常不好，之所以她哭得那么伤心一方面是由于在那种悲伤的氛围下，感情自然会受到影响，另一方面她希望别人觉得她为婆婆的离世感到特别的难过，会觉得她是个好儿媳，对她的评价自然就都是正面的了。她的目的达到了。 这是我很久以前就听到的一件事情，当时只是觉得妈妈的这位同事竟然如此虚伪。在看过《Message from Nam》之后，此人和默而索的形象形成了鲜明的对比。而这两者的结局无疑都带着嘲讽，对这个所谓富有人情味的社会的嘲讽。

如果不是看到评论说要坚持到最后，恐怕早就弃了。那些铺垫人设的描创作有点太呕了。不够也是因为这个，提前猜到最后的反转。。。

第二季逐渐鸡汤化，广告插入像雪花，而且谈的文学都是西红柿蛋汤上浮的那层油，可能面向的就是把爱文学爱阅读当作小确幸的那类观众。

台剧还是这么娇柔做作，可惜了这演技。

世间最可宝贵的就是“今”，最易丧失的也是“今”。因为它最容易丧失，所以更觉得它宝贵。舍得，放下。亦是如此。世人都懂。能做到的又有几位。有时_不过是徒增烦恼罢啦。