《The Trial》，其他作品，美国出品，2003年上映。
作为专业剧集，书中确实有值得借鉴的地方，但是还是有很多理论部分无法实践起来，希望编剧多多整理，继续关注呢！
情绪里善待，内心里珍惜，不骄不躁，随遇而安，而不是随波逐流，一切安好
你为何要在乎我的意见。如果你是一个真正的画家，只管画就可以了。因为在你的生命中不能缺少它，你会一直绘画到死。
感悟有点偏题。大家都相信大案牍数，认为大数据不会骗人。随着信息化社会的不断发展，这种对信息的依赖只会更深，普通用户只会深陷其中而不自觉也无法反抗。
好剧，一直追着牵挂的一部书！收益颇多，感谢编剧的认真与坚持。
很多人都在不知不觉中充当了抑郁的帮凶，“别这样，想开点”，这样的话会让患者感觉更糟、更懊恼。很多时候亲朋好友的劝说唤起的是让抑郁症的人更多的自责。 打个比方，对于肺炎患者，你如果劝他说，你别发烧了，你坚强点，别咳嗽，别让人这么操心，他会作何感想？同样抑郁症患者的消极悲观，是疾病造成的，这样的劝说只会让他们更自责，吸取更多负面的东西。 抑郁症患者正是大脑情绪中枢和思维的联系、生理机能的联系出现了问题。 之所以对抑郁症有误解，就是因为它不表现为单纯的身体症状，而更多是反映在人的心理活动上。 这种大脑功能的改变会逐渐颠覆人的情绪体验，导致心情低落、兴趣减退、悲观消极、自责自卑、思维迟缓，还会出现头疼、乏力、食欲减退、性欲改变、睡眠不好等躯体症状。 用一个不太恰当的比喻：抑郁症患者是“大脑出问题了”。而我们却误解他们矫情、想不开，导致抑郁症的人不愿意承认患病，宁可自己熬着，也不愿意寻求帮助。 对于家人和朋友来说，更多的应该是陪伴和理解。
有强大的自信和心灵，有爱的能力，然后平等地爱自己与他人。爱是尊重、责任、理解和关注，不仅对他人，也对自己。
只能说还行，书中内容相对2020年的今天已经有点过时了，有些命令已经变了，得配合官方文档或者博客看，当工具书是够的，原理层面还是浅了点
“我自己就喜欢一些人，非常喜欢他们。但我对人感兴趣一般不是因为他们自身的缘故，而是出于我工作需求。正如康德劝告的那样，我从来没有把认识某人作为目的，而是将其当作对一个作家有用的创作素材。比之名流显士，我更加关注无名小卒。他们常常显得较为自然真实，他们无须再创造另一个人物形象，用他来保护自己不受世人干扰，或者用他来感动世人。他们的社交圈子有限，自己的种种癖性也就越有可能得到滋长。因为他们从来没有引起公众的关注，也就从来没有想到过要隐瞒什么。他们会表露他们古怪的一面，因为他们从来就没有觉得有何古怪。总之，作家要写的是普通人。在我们看来，国王，独裁者和商界大亨等都是不符合条件的。去撰写这些人物经常是作家们难以抗拒的冒险之举，可为此付出的努力不免以失败告终，这说明这些人物都过于特殊，无法成为一件艺术作品的创作根基，作家也不可能把他们写得真真切切。老百姓才是作家的创作沃土，他们或变幻无常，或难觅其二，各式人物应有尽有，这些都给作家提供了无限的创作素材。大人物经常是千人一面，小人物身上才有一组组矛盾元素，是取之不尽的创作源泉，让你惊喜不断。就我而言，如果在孤岛上度过一个月，我宁愿和一名兽医相守，也不愿同一位首相做伴。”
脚链一断，全书戛然而止，而其实出狱后的故事，我们在前序中已经了解了八九不离十了。 编剧借监狱的众生相，描述了那个年代各个社会阶层的明暗之间，对卖身之事已是十分含蓄，同性间的那一段更是需要反复揣摩才能读出。关于施暴的这一段更是丝毫也不过时:“施暴是一种习惯；它天然地能发展，终于会发展成一种病态。我坚信，最优秀的人也可能由于习惯而粗野、愚钝到兽类的水平。” 虽然书名类似，但The Trial比地下室手记好读太多，大致相当于《The Trial》之于《The Trial》吧。
2005 · 中国
2005 · 法国
2006 · 加拿大
1971 · 美国
1967 · 前苏联
2005 · 美国
1984 · 印度
2005 · 丹麦
访客留言
作为专业剧集，书中确实有值得借鉴的地方，但是还是有很多理论部分无法实践起来，希望编剧多多整理，继续关注呢！
情绪里善待，内心里珍惜，不骄不躁，随遇而安，而不是随波逐流，一切安好
你为何要在乎我的意见。如果你是一个真正的画家，只管画就可以了。因为在你的生命中不能缺少它，你会一直绘画到死。
感悟有点偏题。大家都相信大案牍数，认为大数据不会骗人。随着信息化社会的不断发展，这种对信息的依赖只会更深，普通用户只会深陷其中而不自觉也无法反抗。
好剧，一直追着牵挂的一部书！收益颇多，感谢编剧的认真与坚持。
很多人都在不知不觉中充当了抑郁的帮凶，“别这样，想开点”，这样的话会让患者感觉更糟、更懊恼。很多时候亲朋好友的劝说唤起的是让抑郁症的人更多的自责。 打个比方，对于肺炎患者，你如果劝他说，你别发烧了，你坚强点，别咳嗽，别让人这么操心，他会作何感想？同样抑郁症患者的消极悲观，是疾病造成的，这样的劝说只会让他们更自责，吸取更多负面的东西。 抑郁症患者正是大脑情绪中枢和思维的联系、生理机能的联系出现了问题。 之所以对抑郁症有误解，就是因为它不表现为单纯的身体症状，而更多是反映在人的心理活动上。 这种大脑功能的改变会逐渐颠覆人的情绪体验，导致心情低落、兴趣减退、悲观消极、自责自卑、思维迟缓，还会出现头疼、乏力、食欲减退、性欲改变、睡眠不好等躯体症状。 用一个不太恰当的比喻：抑郁症患者是“大脑出问题了”。而我们却误解他们矫情、想不开，导致抑郁症的人不愿意承认患病，宁可自己熬着，也不愿意寻求帮助。 对于家人和朋友来说，更多的应该是陪伴和理解。
有强大的自信和心灵，有爱的能力，然后平等地爱自己与他人。爱是尊重、责任、理解和关注，不仅对他人，也对自己。
只能说还行，书中内容相对2020年的今天已经有点过时了，有些命令已经变了，得配合官方文档或者博客看，当工具书是够的，原理层面还是浅了点
“我自己就喜欢一些人，非常喜欢他们。但我对人感兴趣一般不是因为他们自身的缘故，而是出于我工作需求。正如康德劝告的那样，我从来没有把认识某人作为目的，而是将其当作对一个作家有用的创作素材。比之名流显士，我更加关注无名小卒。他们常常显得较为自然真实，他们无须再创造另一个人物形象，用他来保护自己不受世人干扰，或者用他来感动世人。他们的社交圈子有限，自己的种种癖性也就越有可能得到滋长。因为他们从来没有引起公众的关注，也就从来没有想到过要隐瞒什么。他们会表露他们古怪的一面，因为他们从来就没有觉得有何古怪。总之，作家要写的是普通人。在我们看来，国王，独裁者和商界大亨等都是不符合条件的。去撰写这些人物经常是作家们难以抗拒的冒险之举，可为此付出的努力不免以失败告终，这说明这些人物都过于特殊，无法成为一件艺术作品的创作根基，作家也不可能把他们写得真真切切。老百姓才是作家的创作沃土，他们或变幻无常，或难觅其二，各式人物应有尽有，这些都给作家提供了无限的创作素材。大人物经常是千人一面，小人物身上才有一组组矛盾元素，是取之不尽的创作源泉，让你惊喜不断。就我而言，如果在孤岛上度过一个月，我宁愿和一名兽医相守，也不愿同一位首相做伴。”
脚链一断，全书戛然而止，而其实出狱后的故事，我们在前序中已经了解了八九不离十了。 编剧借监狱的众生相，描述了那个年代各个社会阶层的明暗之间，对卖身之事已是十分含蓄，同性间的那一段更是需要反复揣摩才能读出。关于施暴的这一段更是丝毫也不过时:“施暴是一种习惯；它天然地能发展，终于会发展成一种病态。我坚信，最优秀的人也可能由于习惯而粗野、愚钝到兽类的水平。” 虽然书名类似，但The Trial比地下室手记好读太多，大致相当于《The Trial》之于《The Trial》吧。