Carry It On

史上伟人与历史罪人的区别在哪里？传记都是人写的，是人写就当然就会有不同的感受、观点与立场。总而言之能在史上留名的人物普遍天生的共同点那就是他是个自私、自负、自信、自强、自我、自律的人，再加上机遇与命运，接下来推荐读“希特勒传”

非常有趣，看了就不想停下来，生动的描写把情节描写得惟妙惟肖，让鲁滨逊的精神充分地表现了出来。

实话实说 有点过誉了 读完之后平静了一阵才来评论 心中感觉最多就是7.5分 勉强给四星吧 首先编剧的文笔真心一般 啰嗦平淡 刻画的事件不够有吸引力 灌水迹象令人发指 初看完第一章都略感无趣 还特意写了想法总结 没想到开篇的设计竟已经算是相当宏大有想象力了 在读完全书后甚至感觉虎头蛇尾一般 单论杀人的手法诡计 第三件凶案的确如很多书友的评论一样 比较精彩 可能受限于小时候看过少年包青天 少了一点点新鲜感 但毕竟是四十年前的书了 不能苛求 简单说说为何失望 故事的设定是在1920年 那时候的刑侦手段匮乏 但即使是这样 前两件凶案依旧存在难以想象的硬伤 例如第一件凶案竟然连死者的真实死因都被糊弄过去 第二件凶案的现场竟能和一名刑警“和平共处” 以及一名刑警连死者身份都能认不清或许作为现代的读者来看 这真的难以想象 包括第三件凶案时子的母亲在辨认尸体时的疏忽 虽然编剧着墨解释了 但依旧没有说服我 上面这些问题我认为至少不应出现在一本口碑很好的作品中 即使是创作时间在1920年后的阿加莎 大部分作品中也不会出现类似的硬伤吧 最后谈谈作案动机 如果说上面的一些硬伤可以忽略 动机这块我认为真是太牵强了 最可笑的是编剧在书中也有挑战读者环节 竟然和埃勒里奎因一样 让我下意识的以为是个严格的本格推理 结果没想到时子童年经历完全没有交代呀！你好歹交代一下 哪怕暗示一下也好让我能往某人身上怀疑一下 如果这样读者也能猜出来 那真是有鬼了！ 再说这竹越为什么能鬼使神差的就成了帮凶？时子如何靠着月光肢解五具尸体（包括前面明明说了一个女孩抬不动 后面又能靠她自己将五具尸体放到仓库）？第二件凶案的现场为何能在短短几日变为作案现场？第一件案子的密室杀人只是因为没人看到挂的锁？这些疑问真的是无法解答......欢迎书友指点 算了 我只是发表一些个人的看法 并无意贬低编剧 但是平心而论 和黄金时代三杰比起来 还是差了点意思 James Coyne的书只能有缘再见了

上周就看完了，现在来补个剧评。简单说说看完之后的感觉吧！ 这是一本越往后面读越会让你心情变的沉重的书，血腥倒不是其次，而是盛唐这个华丽的外衣之下背后的脆弱与坚强、妥协与抗争、屈辱和荣耀让人觉得反差巨大。你很难想象那个空前强大的盛唐就那么倒下去了，而且一倒就再也爬不起来，一边拼命的挣扎一边又只能无奈的迎接最后的灭亡……从公元618年唐朝建立，755年安史之乱爆发，907年唐朝灭亡，前半段共147年，后半段共152年。历史似乎给唐朝开了个玩笑，上半场有多少波澜壮阔，下半场就有多少跌宕起伏。 我们沉迷于唐朝贞观和开元时期的盛世美颜，为那个时代的帝王将相才子佳人疯狂打call，他们对内励精图治上下一心，对外开疆拓土征战四方，让大唐的国威远播海内外。直到安史之乱来了，之前的一切都如梦幻泡影，只剩下数不尽的屈辱和血泪。尽管后期有唐宪宗元和中兴、唐武宗会昌中兴、唐宣宗大中之治的短暂余晖，却再也阻挡不了后藩镇割据、宦官干政、党派争斗这一愈演愈烈的混乱局面。多少帝王迫切的想改变这一切却发现自己根本改变不了，最后也只能无奈的看着这个帝国一点点地分分崩离析。 从一开始的激昂，之后的振奋，到后面的遗憾、失落，直至叹息，大唐给我太多的思考……

精彩！就是从那个时候认识了胡歌，他的剧我必看。

#对世界的好奇#No.33 科学家 军人 娱乐圈 女学生… 知我 科学家 奈何，其实都值得入，没有特别多的第三者的复杂，更多关于双方，看起来很舒服

花两个星期仔细观看了一遍。虽然编剧写的内容有些地方不太严谨，（比如刚开始有区分将军柱和黄金柱，后来基本就不分彼此了...）但还是蛮有收获的，我对量柱有了新的认识。 庄家的钱再多，也不可能将量柱缩短，只能将量柱加长。所以，量柱越大，越是庄家的主观行为；量柱越小，越是市场的自然行为。

补标。和卫西谛老师的专栏，戴锦华老师的《Carry It On》同是真正意义上的电影启蒙。偶尔会突然想到一两个绝妙的句子拿出来再翻一遍。没有太多精致专业的分析，但却充满着对电影本真的爱与悸动。怀念每一个让人投入忘我的银幕瞬间。

很有特点的一本剧，脱离了那种从0开始的满满变强套路，对细节的描写也很棒

曾经听过到一句话，对待历史不能有“后见之明”，那时候听《Carry It On》就在想，鬼谷子这么厉害，原来所谓纵横家就是要牵制秦国，这不是没看清楚社会发展趋势吗？还说是很厉害的人？当时这个想法好肤浅啊，这就是“后见之明”，身处于其中的人，就是在摸索、尝试的，没走这条路的人不代表水平不行。