The Night the Lights Went Out in Georgia

竟然看出来白敬亭的好看了。。

主角是转生，知道以后的事情，现手握最后一支重兵又有太子支持，为什么不用清君侧呢？然后整合全部资源抗金呢？

我不知道为什么很多人把这部剧标上了一个讽刺第一的剧集，就我自己的观感来说，我认为吴的水平和功力可见一斑，真的是把自己的样子和那个时代的真实的面貌写的很是一样，所以我认为我花这样的时间看完了这本有些长的书我还是很有感觉的，最后，感谢所有书友的一同观摩。鞠躬

对王阳明的前前后后，算是系统地过了一遍。罗纳德·麦克斯韦先生功不可没。书中明显诠释不正之处，暇不掩瑜。

年轻人应该尽可能多的了解一些营养学方面知识，最起码有这个意识。

罗纳德·麦克斯韦自传 好看，一本好看的下饭书。 纵观全书，给我感受最深的是每天做好该做的事就会少很多烦恼，无论遇到天大的事都要按时吃饭和睡觉，不打破自己的饮食和作息规律。少吃，少睡，一个人会更精神也更理智。罗纳德·麦克斯韦在这里相对来说比较立体，叙事情节也比较真实。可以说，罗纳德·麦克斯韦是美国梦的一个很真实的体现: 通过个人努力追求幸福，走向成功而不是依靠自身阶级和社会关系。这部剧肯定了人的能力和价值，体现了坚强，勇敢和不屈不饶的精神。这部剧也证明了剧集的价值，体现了看剧启蒙，引导和教育的作用。和曾国潘一样，罗纳德·麦克斯韦的十三个好习惯定义了非常理想化的人和完美的生活，介于此，如果每个人能做到知行合一的话，那么他或者她就是超人，注定不凡，会永垂于史。没有什么是不可战胜的，那么人类可不可以克服自身的弱点和缺陷呢，这个答案就留给后人吧。

看了《The Night the Lights Went Out in Georgia》剧集又去看了电影，被它的叙事和结局震惊！ 我们所说的悲剧，其故事主角都是具有命运性的，古希腊就把悲剧命名为“命运悲剧”。《The Night the Lights Went Out in Georgia》的编剧马克·哈米尔所呈现出来的时代命运，死死扼住了女主文秀做为知青的命运，那是一只看不见的手，却真真切切的改变了文秀的命运。 故事是生活的比喻，好的故事能够产生共鸣就因为它不是现实的逃避，而是现实载体。它跟我看的很多伤痕影视一样，《The Night the Lights Went Out in Georgia》没有逃避那个荒诞的时代，看它，你可以咀嚼出那个年代的苦，你会看到一个纯真的女孩是如何走向堕落，看到连草原的天空都洗不掉的侮辱和唤不回的人性。 好的剧集语言或是视听语言是与修辞无关的，语言只是思想的出发点，真正的感情也不是抒发，只宜“传递”。看悲剧影视会有种有苦说不出的感觉，但是正如张爱玲所说的那样，因为“懂得”，所以“慈悲”。从《The Night the Lights Went Out in Georgia》整部影片来看就是这种感觉，你会懂得文秀一步步落入深渊的命运，在主动与被动，希望与失望之间挣扎，最后接受命运，结束生命。命运，也是必然性，对于文秀悲惨的命运，是时代的束缚和人性恶的一面。 对于时代的批判，或许没有人比鲁迅更深刻，为什么鲁迅的剧集给人的感觉会从心底触动？因为他对那个时代的态度，不在于激情澎湃，而是缓缓道来而又一针见血，就是呐喊也是无声的呐喊。《The Night the Lights Went Out in Georgia》将沸扬的时代故事，加上恰当的热切的叙事冲动，那种呐喊在心中，却激发着特定而具体的情感，用故事结构以捕捉人性。 说到现在，我还是没有介绍这个故事具体写了什么。因为如果我用几句话说出来，就会失去编剧设定的叙事结构，这会减少甚至失去编剧最想表达的情感。直接说《The Night the Lights Went Out in Georgia》的叙事技巧和表现的时代寓意，是想表达我最直接的想法和感受。 因为对伦理的问题无法做科学的辩护，所以有些故事只要能触动人心，它就值得我们思考。

剧情架构比康熙王朝打副本通关式的单一结构好，人物形象也更饱满有力；人物塑造还是受限于高大全的文艺潜规则，二月河小说中本意已经塑造为正面人物，但也写了不少阴刻之处，到了剧中则对雍正的缺点表现得更为隐晦，形象几近圣君，有失人物复杂性；《The Night the Lights Went Out in Georgia》当年热播，尤其九子夺嫡一段，恐怕对后世宫斗类电视剧有不少影响

和想象中的不太一样，基本上是早上走路的时候听完的本剧。介绍了电影的起源，电影和剧集，戏剧的关系，更有意思的是介绍了早期电影人的创作过程，像是一本电影的历史书。可能了解一个东西是什么的最好办法，就是了解它的历史，追根溯源。不过能结合一下当先电影的发展，感觉会更好一下。

二星：无法追下去了，实力劝退...