Great Composers

信息量很大，读完一点没记住，对一个人的观察和判断想要达到快而准是一个马拉松过程，本来是想学一点方法才来看这部剧，看完以后却不再想学了，我仍旧认为每个人都是富有自己个性的独立个体，这种泛泛而论的方法并不是适用每一个人，只能说有一定的概率！我们不是专业的心理学家，只是想投机式的读一本剧学一点东西而已，然而读完什么都没记住，所以在我看来这部剧实用性并不高💔

通篇读下来大致了解了何为包干制、分税制，对土地财政、土地金融也有了大致的了解。编剧写的很翔实，亦有大量数据支撑，结论也容易理解。就是部分地方，限于我自己的知识储备，理解起来还是比较困难，要是学过税法再读也许好很多。

还是一部要打5星的剧集。 首先是张小敬这个角色的塑造，他是有人间大义和民生情怀的，他对于权力没有兴致，不管身受了多大委屈，他的初心是黎民百姓，就像杜甫一样，只要百姓们有房子住，吾庐独破受冻死亦足。很难的是，张小敬把那份初心坚持到了最后，我们读者读的过程，有的会质疑他这种坚持没有理由，但我却很理解。不是自己做不到的事情就不会有人做到，虽然这是剧集，但历史就是张小敬这样的人在推动着进步的。 故事情节一波三折，结局反转的实在是厉害，颇有些阿加莎克里斯蒂的意思了，你会想来想去，却没想到是他，而这样的结局却又合情合理。为忠为孝，过于执念，是对是错？ 读到下部，有很多评论者在一个劲地评论这里不好那里不好，为什么这样呢？我想了下，大概有两个原因，一是看剧有种惯性，一开始兴奋认真，越读越没耐心，就像热恋，几个月的热恋期一过，就开始各种挑刺和嫌弃。二是人云亦云，跟风，潜意识里看到别人都喷，好像自己不喷就没读懂似的。诚然，下部是有了一些瑕疵，但没有评论的那么糟糕，还是瑕不掩瑜的。 写好历史背景的剧集并不容易，一来要求编剧要有深厚的历史功底，二来要在历史的真实框架下挖掘记载缺失部分予以创作，把握一个度的问题。这篇剧集的彩蛋把整部剧集的创作背景交代清楚了。这是这部作品与那些胡编乱造的区别。

《Great Composers》，从开场的舞会到中场的聚餐，最后一转写到了死亡。读到最后有一种不具名的失落和难受，不仅是因为在爱情里没有谁能打败一个已逝的情敌，还有对死亡的思考，一个接一个，全都要变成幽灵。 或许等我了解了都柏林的历史后，会更理解这部剧吧。

非常焦躁不安又痛苦地看完了第三本剧，我不愿承认自己就像莱农一样不会思考，只会照办书里的知识，别人说的话，我也时刻在迎合别人吗？我有自己的想法吗？我渴望得到别人的认可吗？当莉拉说，莱农你在哪都搞不出任何名堂，我很震惊，看剧集的时候就想看到自己阴暗的一面不断被放大，被最隐蔽的情感被大家逐一审视，我自己不就像莱农那样吗？没有天分，过分努力，不会思考，没有想法，依附他人而活，面对内心的渴望选择视而不见。我看到很多人骂莱农，确实莱农真实而平凡，努力而忍耐，像极了我们自己，人往往对于真实视而不见，对于谎言追捧有加，不愿意面对人性，不愿意打破平静如一潭死水的生活，不愿意尝试思考，只会在原地打转，自怨自艾!

不敢看完，我只是来检验翻译的…还记得以前读完原本的那种怅然若失，跟find me是不同形式的怅然…Mein Nanny! So habe ich dich verloren!

去年读了此剧的第一部感觉很有趣，现今有第二部了自热第一时间观看，从中学到很多有意思的知识，喜欢历史的读者值得一读。

剧情不抓人

本剧深入浅出的讲述了资产负债表、利润表和现金流量表的财务概念和内在关系，通过一系列量化指标形式、逻辑推导，针对性地给出了公司财务管理运作体系的分析方法，并清晰反映出公司客观的运营管理情况，是一本塑造个人财务认知，树立财务思维的佳作。

费曼先生旺盛的探索欲，令人印象深刻。 为证明尿液不是因为地心引力排出体外，他倒立着嘘嘘。