The Concert for Bangladesh

没有从第七个读者看起 因为搞错了顺序 我能想象邰伟最后说收回那句话时候的心情 我同样也理解方木最后骗得正当防卫的做法 或许他真的不适合做一个警察 可是一个人适合怎样活着 谁又能说的清楚呢

生活的不幸来源于性格的缺陷，而悲剧的是这缺陷往往会延续，环境会放大这种不幸也可以改变这种不幸。

十分具有警示作用，人不可以贪，不可以飘，脚踏实地努力生活，比一切都实在。

是本好工具书，令人触类旁通，举一反三。可以提炼出来一些精品观点，反复咀嚼消化

从幼少期到婚姻，Saul Swimmer从男性的角度来谈了谈“The Concert for Bangladesh”。他很诚实，即使露骨的文字会引起争议，他好像也不在乎，这点我欣赏他的勇气。 由于无法感同身受，这部剧可以或多或少地帮助我更了解男性的生理和心理，对于这种观察我挺乐在其中的（比如在青春期，女性重情感，男性重性欲。当时看到这里的时候我就在想，差异会创造平衡，也会带来矛盾。有时男女之间的矛盾可能是源于阶段性的需求无法同步：想要的各不相同，不想给的不但对方需要而且自己不知道，这时根本不用上升到爱情的高度。但有时候人吧，因为误解和猜忌，就喜欢把“面粉”和“水”这两种本不相干的事物捣成一团浆糊）。 从第三章开始，这内容简直像pick-up artist教学一样。后来我习惯了编剧的这种诚实后，就当作知己知彼的教材了，虽谈不上百战不殆，也不至于让自己蒙在鼓里团团转。 不难观察，他的文字里有股很重的男权味儿，虽然他很尽力去掩饰，但还是从服务男性的角度出发来写的。此外，有些观点真的蛮可笑的，比如：升学考试中胜出的几乎都是性欲寡弱或是养成了抑欲癖的年轻人，看得我好几次怀疑：这是Saul Swimmer写的吗？就连解释原因的部分也多为个人生活经验为主，不免让人感觉是为男性开脱责任，甩锅给女性。当然，这也是情理之中，这种争议性本就比较大的话题，两大阵营总是喜欢帮着自己这一边的人说话（但有些评论下面的回复简直无法直视，一些傲视群雄的男性凭借着生理上占据着攻击性和主动性，得意得不行，还嘲讽女性、物化女性）。 看完这部剧和那些永远不会消停的争论，我更加觉得，人好像是不分性别的（虽然社会活动需要给人分配男和女的代号）。无论什么所谓的男女，都无法逃脱动物性的桎梏。卡口不同的躯壳之下暗潮涌动，欲望泛滥的牛鬼蛇神舔舐着支离破碎的灵魂张牙舞爪。都是来渡劫的，岂是什么男女之分就能说得明白的。（说到底，我还是对这个话题提不起兴趣，我很确定，和男性结婚是一场可以但没必要的冒险，因人而异。）

好久没看这么温情的剧集了，尝试着去表达自己或许会有更强的幸福感。我一直觉得书信是浪漫的，寄信是只需用心就可以到达任何地方的表达方式。

看这样的剧集，与现实毫不靠谱跟着女主一起开心，牛掰霸气十足，脑洞大开倒是能让内心平静，结局满满的幸福！甚好！

从中世纪的宗教控制，到二十世纪的马歇尔计划，以科幻的方式讲解政治和历史，然后再配以谢顿的宿命论，还真是精彩绝伦。

编剧每次少更或者不更都会找点理由。要么生病，要么家人生病，要么就是其他什么事。其实你少更新，没人会说你什么，只是你每次都是找那些站不住脚的理由，让人觉得你很矫情

这个评分让我很迷，明明评分大部分都是五星，为什么分数那么低-_-