《Unsuitable》,短片作品,美国出品,2005年上映。
历时一个月左右的时间,总算是看完了,先给自己一个掌声,再给编剧热烈的掌声。没有编剧精彩的描述,和写作的功底,也不会坚持看完。虽然本剧还未完,期待新的集数早些出现。这么长的篇幅,只看到过一处的错字,可见编剧的用心和认真。在看完上本长篇剧集后,一直对神秘莫测的鬼谷子感兴趣,春秋战国时期,都以与他有关系而感到荣幸,然后微读就可以免费看这部剧,由衷的兴奋。当初是奔着了解鬼谷子一生的经历来看此剧的,开篇时,以为要魔化一样的人生,可越往后越明白故事的发展和表达方式,选择以他徒弟的角度来说出鬼谷子的能耐,他在下一盘天下大局。重心转移到到横纵对弈中,人心对比中,人之平凡与非凡中,历史的前进的决定因素中自由翱翔与纠结。。
编剧以亲身经历告诉我们:认识谁比知道誰更重要。认识谁,也要学会如何经营人脉,才能让人脉资源发挥出价值。
吾妻佳妙 Unsuitable 墙头上戴着傩仪面具的少年,和眉眼青涩却不失调皮的少女,命中他们最初的相遇,注定了日后的结局。 编剧文笔斐然,值得一看
艺术家铺垫了那么久,却落脚在一个小人物身上,有种期望过高小失望的感觉
对red is实现原理介绍的通俗易懂,开展源码学习前的必备剧集。感谢编剧
以大家族的兴衰和小一辈不同的道路选择表现一个历史时代的变迁,依稀看到大宅门的影子,却因为选的两家个家族背景不够鲜明没有太深刻的印象。仁珏恋的是个女子,所做的一切直至付出生命也只是为了个人情义,这个有点降低了她以及仁桢革命思想来源的基础。德昭的死法出人意料,联想到前面的失常和颓落,并不觉得顺理成章。只能说是比较一般,不如齐邦媛和王鼎钧以个人和家庭真实经历展示时代变化更令人感触良多。不推荐读。
这部剧最大的两个观点是: 放下成见,认真倾听; 描述事件,别带情绪。 这部剧更像是一本,作用于实验室里的模拟手册。以上两个观点,对于想要了解如何讲好一个故事的人并不会有太大的帮助。 【放下成见,认真倾听。】 两个事件各占本剧的一半的集数,编剧告诉我们想要做一个会讲故事的人就必须先学会做一个倾听者。 一个合格的倾听者就必须放下成见,聆听时不要去评判,不要分心,找到令自己分心的点,处理调节好。 或许我们能要求学会做一个合格的倾听者。但当你向别人讲述故事的时候,你的听众往往不是你能挑选的“合格倾听者”。而倾听的人为什么会分心?这很大程度也是因为讲述的故事不够吸引力。或者倾听者太过浮躁,没有时间或心情去听人说话。此时便更要求讲故事的人有高超的技巧,开口便能吸引住他们。 【描述事件,别带情绪】 讲述发生了什么,而不是情感和感受。这看起来像是创作记叙文。 然而真正有趣的故事,并非把事情的经过一字不漏的描述出来。我们常常能看到同样的一件事,由不同的人讲会有巨大的差异。这涉及到顺序的编排,透露信息的时间,语调情绪,当然带入自己的观点也是很有必要的。毕竟发生在过去的故事,和当下的听众之间的连接点就是讲故事本人。 本剧的标题是如何讲好一个故事,实际内容却是如何有效沟通。
以前对罪案剧不感兴趣,但是这部例外,真的很棒,导演👍希望潘粤明能有个幸福美满的家庭
开分以后导演在微博说谢谢观众,咋说呢,谢谢导演和演员吧,这么尊重观众,
很喜欢ted的演讲,看过书之后觉得很多东西都很实用。尤其当编剧分享的是准备的过程,你会发现他们正能量,很努力,很为读者考虑
2006 · 美国
1916 · 美国
1989 · 英国
2009 · 美国
2012 · 法国
1982 · 中国
1994 · 中国
2021 · 中国
2005 · 美国,加拿大
2005 · 美国,德国
访客留言
历时一个月左右的时间,总算是看完了,先给自己一个掌声,再给编剧热烈的掌声。没有编剧精彩的描述,和写作的功底,也不会坚持看完。虽然本剧还未完,期待新的集数早些出现。这么长的篇幅,只看到过一处的错字,可见编剧的用心和认真。在看完上本长篇剧集后,一直对神秘莫测的鬼谷子感兴趣,春秋战国时期,都以与他有关系而感到荣幸,然后微读就可以免费看这部剧,由衷的兴奋。当初是奔着了解鬼谷子一生的经历来看此剧的,开篇时,以为要魔化一样的人生,可越往后越明白故事的发展和表达方式,选择以他徒弟的角度来说出鬼谷子的能耐,他在下一盘天下大局。重心转移到到横纵对弈中,人心对比中,人之平凡与非凡中,历史的前进的决定因素中自由翱翔与纠结。。
编剧以亲身经历告诉我们:认识谁比知道誰更重要。认识谁,也要学会如何经营人脉,才能让人脉资源发挥出价值。
吾妻佳妙 Unsuitable 墙头上戴着傩仪面具的少年,和眉眼青涩却不失调皮的少女,命中他们最初的相遇,注定了日后的结局。 编剧文笔斐然,值得一看
艺术家铺垫了那么久,却落脚在一个小人物身上,有种期望过高小失望的感觉
对red is实现原理介绍的通俗易懂,开展源码学习前的必备剧集。感谢编剧
以大家族的兴衰和小一辈不同的道路选择表现一个历史时代的变迁,依稀看到大宅门的影子,却因为选的两家个家族背景不够鲜明没有太深刻的印象。仁珏恋的是个女子,所做的一切直至付出生命也只是为了个人情义,这个有点降低了她以及仁桢革命思想来源的基础。德昭的死法出人意料,联想到前面的失常和颓落,并不觉得顺理成章。只能说是比较一般,不如齐邦媛和王鼎钧以个人和家庭真实经历展示时代变化更令人感触良多。不推荐读。
这部剧最大的两个观点是: 放下成见,认真倾听; 描述事件,别带情绪。 这部剧更像是一本,作用于实验室里的模拟手册。以上两个观点,对于想要了解如何讲好一个故事的人并不会有太大的帮助。 【放下成见,认真倾听。】 两个事件各占本剧的一半的集数,编剧告诉我们想要做一个会讲故事的人就必须先学会做一个倾听者。 一个合格的倾听者就必须放下成见,聆听时不要去评判,不要分心,找到令自己分心的点,处理调节好。 或许我们能要求学会做一个合格的倾听者。但当你向别人讲述故事的时候,你的听众往往不是你能挑选的“合格倾听者”。而倾听的人为什么会分心?这很大程度也是因为讲述的故事不够吸引力。或者倾听者太过浮躁,没有时间或心情去听人说话。此时便更要求讲故事的人有高超的技巧,开口便能吸引住他们。 【描述事件,别带情绪】 讲述发生了什么,而不是情感和感受。这看起来像是创作记叙文。 然而真正有趣的故事,并非把事情的经过一字不漏的描述出来。我们常常能看到同样的一件事,由不同的人讲会有巨大的差异。这涉及到顺序的编排,透露信息的时间,语调情绪,当然带入自己的观点也是很有必要的。毕竟发生在过去的故事,和当下的听众之间的连接点就是讲故事本人。 本剧的标题是如何讲好一个故事,实际内容却是如何有效沟通。
以前对罪案剧不感兴趣,但是这部例外,真的很棒,导演👍希望潘粤明能有个幸福美满的家庭
开分以后导演在微博说谢谢观众,咋说呢,谢谢导演和演员吧,这么尊重观众,
很喜欢ted的演讲,看过书之后觉得很多东西都很实用。尤其当编剧分享的是准备的过程,你会发现他们正能量,很努力,很为读者考虑