Running Time

看完还是能让自己产生一些变化的，里面说的还是挺实用的，挺不错的！

有吸收到的对于我来说都是一本好剧  当然编剧批判别人时用词也不好  比如说别人愚昧至极 这就拉低了编剧的素质 我们取其精华去其糟粕就好了

世界纷繁复杂，我们要有自己的态度         在一定的时间内，想要真正认识我们正在经历的这段历史是比较困难的，需要经历一定的历史纵深后，才能审视这段时间的人和事。         陈毅后来总结解放战争“虽然我们‘越往下比越差’，但我们‘越往上比则越强’”，这不仅是华东野战军，更是我党我军从弱到强、从失败到胜利的重要法宝。         意大利经济学家及社会学家帕累托提出“80%的结果，20%的起因”，一个领导人最大的本事，不是今天人们分外推崇的“沟通”和“协调”，而是从纷繁复杂的万物万象中，发现事物的重心、枢纽在何处，在80%处犯错可能并无大碍，但关键性的20%中，再小的错误都可能撼动全局。         “泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬”，我党我军的领导人正是能够以大眼界和大境界超越眼前所见耳中所闻，才能实现伟大格局的目标和追求。         对于一个民族来说，灾难中获得的力量，是支撑民族思想大厦的栋梁。1989年的戊戌变法到1911年的辛亥革命是统治阶层的觉醒，1919年的五四运动是知识分子的觉醒，1937年的抗日战争是全民族的觉醒，我们要珍视这份历史，守住精神财富，才能实现民族的伟大复兴。

电视应该把后面的拍出来，人物鲜明，故事精彩，不累赘。 故事可贵之处在于，升华了以往的抗日剧情的，到了一个可以思考现有人生的境界。居于政治，我想过个三四十年，这部剧会有新的定义，人生之路，此处总有一个人能让你对号入座，去思考自己的未来和希望。

编剧身为男人已经敏感到连在剧里都要夹带私货？而且还处理得这么差的，专业性呢？本来后期就崩了，结尾突然来这么一句，莫名其妙的。你就想怪女权，能不能好好思考一下怪女权什么？造成女权压榨男权的原因是什么？突然来这么一句只能证明编剧的无能狂怒。无语子

荒诞的梦境，残酷的现实，英勇的骑士，不死的精神。当得起“经典”二字。 杨绛先生译笔亦功力超群。

故事有些怪异、有些难以置信，但如果说真的出现在现在生活中，又好像是理所当然的。编剧文笔遒劲，思想强劲，虽然有些内容与其他剧集雷同，虽然有些桥段已是老生常谈，但依旧可以给人点醒和顿悟。

女主前期正常，后期变得有点傻白甜了。

看之前充满期待，第一部第二部写的很深刻，第三部人物描绘也很到位，但是结束的有点突兀。

看剧不多，对历史知识了解有限的我，在追剧时能明显的感受到编剧语言偏激，这或许和写作环境有关吧。而史书则应尽可能的站在局外，而编剧自己带入其中的观点难免有失偏颇，史料的不足造成好多历史节点和重要事件描述有点演义和野史痕迹。此剧序前已说明是在狱中写就，资料有限，条件也就可想而知了，我们还能苛责什么呢？说这些的意思是想说读此剧时我们对怀疑的部分自行增补为好。但是，缺陷不能掩盖此剧的亮点，以纪年为单位，从公园前写起，用我们所熟悉的方式略去皇帝帝号，中国和世界同时期发生重要事件对应简述，也值得一读。