Laan mig din kone

Gunnar Lauring，介入影视之日本支流。核实验偶然在文中一现。《Laan mig din kone》更是奇特，有点忘了，似乎是选人去森林坐镇的事。一股代表人类守护自然的感觉。在H的背景下。 非洲的向往被细碎家庭生活碾压，权威的岳父和功利讨厌的岳母，令人难堪的醉酒状态和被街头少年围殴，都写出了沉闷郁郁的心境，连医生也不带好心了。在什么的束缚下呢？可以解脱吗？逃匿无效，选择照顾新生儿，担起重担的承诺。

分析丝丝入扣且有理有据，在对人性通达之余，又能理性看待古今价值差异，让人看得痛快。

本剧是简史，就是哲学的历史，有比较多的编剧个人立场，对读者来说不是很好，容易对历史的人物或事件或观点产生误导性影响。

“我已经走到这么远了，不能在这里打住” 一本能够治愈童年的故事书

确实，苦才是人生。 读完了有点peace and love的感觉，书里的一些思维确实可以帮人更加释怀。但是常常知道做不到嘿嘿😁

「那些寂寞的花朵 是春天遗失的嘴唇」 科普性的书，但是不枯燥，了解了一些有关植物的新知识，比如竹子是草类植物，猕猴桃是藤本植物。插图也很美。有的地方印刷有误，但总体还行。大自然是不需要人类的，植物、动物、昆虫、细菌等等，就是一个圆满的循环系统，大自然的奥秘永远不能为人类穷尽，地球是不需要人类的。保持谦卑，敬畏自然。

看了这部剧开始关注刘昊然小弟弟，有演技又有少年意气风发之感

这个题材和演技剧情，我可以给9分。

我不太喜欢克利斯朵夫，他的性格有点古怪，看这部剧起初是因为傅雷翻译的，看完之后，我为罗兰先生而来。

一本如何提升思辨能力的的书。在樊登看剧会听了对这部剧的解读，感觉受益匪浅，醍醐灌顶。通过解读也记了一些笔记对自己很有帮助，可以说是开启了自己思辨之路的指导工具书，值得反复去观看。 批判性思维有以下几个特征： 1.认知谦逊：知道自己无知 2.具备认知勇气：愿意挑战自己的信念 3.换位思考：拥抱对立的观点 4.认知一致：对自己和别人持相同标准 5.认知坚毅：消解复杂性和沮丧 6.信赖推理：认识到自身推理的价值 7.思维自主：成为一个独立思考者 思维水平分成以下三个层次： 1、较低层次的思维。 它的特点是不反省；常常依赖直觉；认为自己的信念就是事实；因为某个人的观点和自己一致，就笃定某个人好；很容易被别人的观点带着走。 2、高级层次的思维。 它的特点是选择性反省；具备一定水平的辩论技巧；能在一定程度上坚定自己的观点。 3、最高层次的思维。 它的特点是能通过反省有效指导自己的言行；当发现别人的观点有严密的推理基础时，会改变自己的观点，而不是用思维操纵别人以掩盖真相 书中传达了重要的一个观点：批判性思维不是“杠精”而是批判自我的反思。批判性思维要求超越自我为中心、社会中心，保持公正性。就是站在人类立场上，而不是个人和民族的立场，坚持人道与大义。通过批判性思维就是学会思维提高到意识水平，扩大认知格局，帮助摆脱那些傲慢的毫无根据的直觉思维，理性思考达到认识事物本质的目的，避免陷入思维误区。不幸的是当下这个浮躁的社会，人云亦云的时代，大多数人的思维层次还是在第一个层次，能够理性有逻辑的深度思考的讨论真的少之又少。建议是先认识接纳自己的不足，然后再树立正确的认知上用批判思维的方式去引导行动，独立思考，理性判断。