One Night Stand

开头悬疑，让人不禁要看完。看完觉得结构较为严谨，情节虽说也有雷同，但是依然有看点，让人觉得似有其事。对历史的构想也合情合理。不禁想起马伯庸先生的长安十二时辰。异曲同工之妙吧。

编剧干嘛去了呢？生病了吗？怎么不更新了？着急啊！编剧大大快回来吧！

编剧提倡的这种生活态度是很好的，我也是很向往，但是编剧的观点有点太绝对了，不是他说的那样就不会幸福，在他眼里幸福是需要各种条件的，我觉得一般普通人还达不到的条件，至少我还不行，什么移动办公，什么不是自由职业的，都会有一些区域限制，什么双城生活，个人觉得普通人能计划出去旅游，见识外面的世界也就够了，不一定非推崇双城生活，交通成本，时间成本其实不低。当然编剧观点是建立在足够有能力，也足够有钱的基础上。 但是可以学习在自己能力范围内主动选择，幸福会偏向主动选择而不是被动。

600弃。 评论里面很多认同的。 妹妹，小狗很可爱。 不喜欢的点，女主妈，女主替身太多，女主与爹之间的仇恨，男主对女主的感情来得太莫名其妙。

文笔很好 这样一个故事类型我第一次看 内容却不是我能接受的一个故事 我没有看完这部剧 我不知道怎么形容我看这书的心情 抑郁 病态的亲情 无法阻止心里的爱情 让人窒息

编剧以《One Night Stand》创刊为线，梳理了前后几十年社会对于“性”的认知，乃至于对女性地位以及家庭的影响。从20世纪初社会的相对保守，到逐渐自由，到集体的探寻迷茫社区主义，再到回归社会的正常，编剧让我们看到“性”对于社会，对于家庭，对于个人的影响。以及各种独立的播出人对于“性”的革命，从自由主义，裸体主义，以及各种关于解放“性”的乌托邦社区，开放性的婚姻关系，群体的无目标交媾，而所谓的乌托邦社区，在我看来这里面很难界定创始人是否在创造自己理念中的理想两性社区还是为了自己本身的欲望。 编剧同时大篇幅为我们展示了现在能有这么多关于“性”的自由的表达，是经过多少人挣扎的结果，即使部分播出商是为了博眼球以及利润，但不得不承认正是因为他们，社会的法律边界才进一步被拓宽，不再是谈“性”色变的法律。 编剧从书中让我们看到在20世纪初的时候社会还在呼吁女性以及父母应该为女儿的童贞负责，童贞只能交给丈夫，而且婚姻中出现问题离婚被认为是不体面，为了维护其社会地位夫妻只能过着貌合神离的家庭生活，到了六七十年代时，我们在为女性的权利与解放呼吁，通过市面上所能流通的所有关于“性”的传播材料的普及，可以看到社会整个社会的变迁以及观念的改变。

书信、邮件和聊天记录的形式写就温柔细腻与动人，平淡细碎语言下热烈汹涌的情感，正如编剧写在最后的“我要说的，主要是这个世界的痛楚，和与痛楚数量相当的喜悦。”读着读着就放不下了，也是很舍不得读完的一本短小而精致的书。

原著粉，之前传是流量演还挺失望的，没想到今天打开剧一看，演员们都是原音，且女主角杨紫的演技很自然，梦回原著的感觉来了。继续观望后续..期待

喜欢这部剧 比较遗憾的就是现在我才看完它 幸运的就是还好没错过它。

我真的很努力去喜欢这部剧了，从设定到演员我都很可。可惜，即便不带智商看，人物动机也实在是太扯了，扯到出戏。