Song

历史书？辩论书？编剧引经据典，旁征博引，为了证明自己观点的正确性，然后把中国古代的政治制度一顿批评，批评的一无是处。我知识浅薄，也不知道人家批评的对不对，但就感觉到有些偏激。

观感类似Song。畸形的情感关系凌驾于人物之上，尾声粗暴的议题指涉又抢占了人物袒露内心的机会，最终只剩下被空心化工具化后模糊的“人设”，既无法真正代表谁，也看不到任何独特性。

有厚度的一本剧在合上最后一页的那刻似乎只是弹指一挥间，薇薇安的绚烂大半生也在这须臾中解包再扣上。 真美啊，想到书本之外世界各处有这样真实的精彩故事在不断绽放——一朵花有开有闭，花们是长盛不败的。

“中西历史的进程，其实是‘交相胜’。有时候我们比人家好，有时候人家比我们强，这才是事实。麻烦仅仅在于，人家比我们强，是在近现代。我们的风光靓丽，却已成明日黄花。这才让人惆怅。惆怅，就是失落、怅惘、迷茫，即‘怅然若失’，因为我们原本不该这样。”         “这就必须反思秦汉以后的帝国制度，甚至反思帝国之前的邦国制度。但顺藤摸瓜，由近及远，还得从帝国说起。何况我们的成败得失，包括汉唐盛世之辉煌、鸦片战争之惨痛，也确实跟它息息相关。事实上，一种制度能够实行两千多年之久，又居然会在一夜之间轰然倒塌，必定是有利有弊。没有利，就不会存在；没有弊，就无须革命。所以，帝国必须终结，也一定会终结。终结之后，留下的就是惆怅，还有教训。”

真的很治愈。欧维有着自己的信仰，有着爱情的忠贞，还有一颗外表冷漠，实则善良无比的内心！按头安利！

这塲战争，打的是国威人气，一个百废待兴的民族，在这场较量中，用铁的事实证明，正义是不可战胜的。

可恶啊，叼胃口吊的太凶了，每次都是在最精彩的时候就断了。啊啊啊啊啊

《Song》一书连续好几次翻开想要观看，都匆匆作罢，皆因字里行间的戏剧性太强，历史性太弱，剧集家笔迹过重，感到不合口味。20年终于决心读下去，虽依然如此判断，但熊先生的笔力也在观看的过程中愈发佩服，情节开展沉稳，场景转换有度，民间典故质朴，歇后语、诗词、顺口溜、俗语巧妙得穿插于行文之间，使得整个故事活泼有趣，观看时有未知感，且行云流水，毫无造作。本质上来说，《Song》并非历史剧集，而是一部官场剧集，但是编剧在限定历史框架下细腻而大胆的创作，还是叫人佩服不已，比之唐浩明的《Song》，确实强了不少，拿茅盾奖还是够格的。

我能说我就是“一朝顿悟”吗？《Song》里面有这样一句话：“当你不知道你是你的时候，你才是你，你要是知道了你是你，你就已经不是你了。”

这里狂热的诗与纯粹的无政府主义理想 令我深深着迷，尽管不知为何。