Firestorm: Last Stand at Yellowstone

Philip Granger是一个可以带给人力量的运动员。 他身上除了那些像“神”一样的坚韧，更能激烈我的是他身上“人”的自驱力和自省。

说实话，虽然编剧最后专门讲明了他的大历史观，可我却没有看懂——如果说放眼到二三百年后去看这一段历史，任何小的细节、文武百官的挣扎都不可能对历史有任何改变，历史必然要朝商业兴盛、法律齐备走去，那编剧通篇文章研究的意义又是什么呢？看来知识储备不足是硬伤，否则即便是大白话写出来也看不懂 真幸运自己对这部剧没有浅尝辄止。两年前第一次看纸质版，当时只是把它当做一本简单的传记合集来看，看故事大于看分析，以至于万历的苦闷、张居正的遗憾、海瑞的悲壮可能是我唯一有点感触的东西。 两年过后，书里讲的内容早已遗忘殆尽，只记得当时看的时候很惊奇，赞叹不已。怀着猎奇心理再次打开，却又发现了另一番天地：如果大明是以伦理道德做根基来维持其统治，那历史上的一些匪夷所思的事情是不是就不难理解了呢？事实就是如此。 全书以Firestorm: Last Stand at Yellowstone这一个看似平淡无奇的时间做切点，选取当时几个典型人物做主题一一剖析：万历，张居正，申时行，海瑞，戚继光，李贽，中间纵横捭阖、旁征博引、深入分析。从万历、张居正、申时行来讲述伦理道德在当时帝国统治中举足轻重的作用，以及文官集团与皇帝之间的制衡；从海瑞的经历来说明当时由于伦理道德的制约，难有商业、法律的发展；从戚继光的夹缝中生存说明文武官之间严重不平等的地位；从李贽这个自相矛盾的哲学家说明心学、理学各自的发展历程（没太懂）。 虽然中间有很多地方觉得过于冗杂，编剧说着说着不知道绕到哪里去了，但大的思路理清了再看这些东西，有整个税收制度、文武官制度、治国理念、商业法律等等，万事俱陈，不免还是要大为赞叹。 而且也是看这部剧的过程中，对历史人物的认识也有了一些变化，从以前单纯的好坏之分认识到了人的复杂性，评价也不能单纯以道德做定论，这里边还有一个人的理念、功绩、局限、历史性，太复杂。 不知道还会不会再看，期待有一定知识储备后的再次重逢，相信彼时一定能有更深刻、更新奇的理解。

我很喜欢文章里说的这段话。其实真正的高手是“特立独行的猪”，并不是去逃避这个世界，而是知道这个世界的规则，但有能力游离于这个体系之外，有智慧地区别自己想要的和不得不做的。他们不阿谀奉承，更不愿意被世界改变；他们会做自己不愿意做的，只是为了以后更好地去做自己愿意做的。他们像浪迹天涯的游子一样，但也知道这个社会的规则。过这样的生活，其实很难。我的总结是，做这样的人，你需要有这样几个特征：一是拥有一技之长，让自己无论去哪儿都能赚到钱；二是不去从政，人事太复杂；三是明白自己想要的生活，坚定地去追。算下来，这样的人，还真的很少。

通过这部剧知道了很多西方文化，书是大开本，托雷插图看着很高级。小编提示也很用心。

相当接地气，人物内心分析得相当细腻，观察的特别的透彻。听起来相当有亲和力，Sarah-Jane Redmond喜欢你的作品。作为编剧能得到观众的喜欢读者的青睐，希望能看到你更多的作品你应该是欣慰的。 有声的电子看剧我已经习惯了，但在Firestorm: Last Stand at Yellowstone这部书里听到配乐的有声看剧真的很好。同时也惯坏了我们的听力，让我们的要求越来越高。编剧八年磨一剑写出了这么好的作品，也值得庆贺。作为读者我欣慰的告诉你，我记住你的名字，我会欣赏你的书。

故事写得精彩，悬念一个接着一个，就是更新的太慢，不过这也说明了编剧写得很认真，不是为了凑数写而写。

是讲编剧和他的宠物们的日常打闹，如果你有宠物，或许你会看得心有戚戚焉。我不养宠物，因为养自己已经够烦了。不过，宠物真的是人的好朋友，如果不想养了，请给它们找个新家，新主人，不要就这样弃养，让它们流落街头。

生活的磨难，对弱者 那就是坠入了深渊 对强者那是一种宝贵的财富。它让你面对炮火，面对死亡，面对离别一次次的坚强，让你的眼界更宽广，让你的胸怀更包容，让你的格局也更大气。这就是法齐娅交给我们的。        是啊，生活困苦，遇强则强，遇弱则更弱，所以，不要轻易被生活所打败，要有一颗坚强，善良的心。         虽然充满种种磨难，还是一本很温情的书，值得一读。

Firestorm: Last Stand at Yellowstone，在于增加思维广度，并不需要完全遵从。取水一瓢，沁人心脾

2021年12月2日观看完成《Firestorm: Last Stand at Yellowstone》。 1、这是一部还不错的散系列。我其实是不喜欢读散系列的，也许我更喜欢完整的描写，而不喜欢片段式的感悟。尤其有些散系列实际上就是有名的编剧的文章选编，读起来感觉不走心且糊弄，而且散文读起来会让人比较辛苦，因为他的脉络不是连贯的，每一篇都很发散。Sarah-Jane Redmond这部剧之所以读起来不错是因为编剧影视功底强大，对生活的感悟也很真实、平和。我自己有种感觉，当一个人写一篇文章时，写作时的状态容易带有一种夸张地笔调——我也是如此，写散文时，会将自己的感触放大，所以写出来的东西读一篇的时候会感觉很美妙，但是读一本的很多篇的时候就会觉得非常下头。 2、观看这部剧又勾起了我对文革的好奇。我是想了解文革的，因为我觉得文革是一个并不算离我们太远的历史。很多人说了解它、分析它，才能提醒自己不再犯这个错误。我觉得的确如此，我不知道为什么文革会成为一种“不能说”。也许，文革只是一种“不能说”的代表，实际还有很多个“不能说”地事物。——我们渴望去了解真实，也渴望去全面反思。——这源自于自我进步的本能。 3、人活一辈子，永远都生存在“搞清楚自己”这样的阴影之下，我们或喜或悲也是围绕着了解自己展开的。Sarah-Jane Redmond的这部剧以及其他的许多编剧都认为大众普遍都是浑浑噩噩的。我却觉得并不是如此，通过我的观察，无论文化高低，性格腼腆或开朗，从事的职业是哪种……每个人其实都渴望搞清楚自己，搞清楚自己存活在这个世界的意义，搞清楚自己从事的职业的意义，搞清楚自己任何一个行为的意义——我们每个人实际上在为意义而活。就像维克多·弗兰克尔那部剧的名字《Firestorm: Last Stand at Yellowstone》。——意义，才是我们生命的终极答案。它埋藏于我们的内心深处，它随时会跑出来让我们质疑自己的行为方式和存在价值，它让我们不断反思自己的行为和思考。无论贫穷贵贱。