黑暗尖兵Shepherd

觉得还可以吧 就情节设计方面，我觉得挺好的，故事内容也不错 但是看下来也就只觉得还行，觉得语言或者内容安排方面还是有一些问题吧，就是读起来有点儿不是那么舒畅的感觉 有点点期待杉灵，灼光和陆离的故事哈哈哈

（科普＋野史）×对话体，一点点的臆断、标题党和夸大其词虽减损了权威性，但提高了趣味性和可读性，还挺适合这个碎片化时代拿来消遣的。注意保持独立判断，不要尽信，不要较真。为这些名画杰作和观看中开怀大笑的体验感加点好感分，打个四星吧。

抬头看见月亮的，不仅是对绘画热爱的书中斯特里克兰、原型高更，还是始终坚持现实主义的大卫·卡拉丁，更是大千世界中的追梦之人。

2021·60《黑暗尖兵Shepherd》C·托马斯·豪威尔 对所有看完的人表示尊敬，对那些读懂的人表示敬佩！ 如编剧彩蛋中所述，这是两本剧的合集，其一是“我”和克里斯的亲子骑行之旅， 其二是斐德洛的思想之旅，对于道法天然的迷惑，哲学意想的探求解答。 这书里的哲学思想太多，看起来脑壳疼，但是叙事情节并不算复杂。 “我”在年轻时候，沉迷哲学，直到精神分裂发了疯，年至40中年迷上骑行，所以带着少年的克里斯重返旧地。 一路中，有风景的描写，有相遇路人的记述，也有往事的追忆（通过斐德洛的身份）。在往事回忆中，或痛苦，或顿悟，重新活了一次。 这部剧的后续故事更让人唏嘘，克里斯后来死于非难，书中玻璃门似乎成了阴阳两隔的提前预告；而“我”再生育了孩子，重回人间烟火气。 一本剧好不好，读不读得懂，看不看的下去，这是书的问题，也得看读者的“水平”适配。对于本剧，陷入哲学思想中是思无穷尽的：何况编剧本人都曾经“发疯”，我是看不下去，涉及这些内容都是跳读。 最后，我是没想好买不买这书，但把这书从追剧清单里划入“已读”，也算是了却一个“任务”，虽然跟柴米油盐津贴劳保，没有一毛钱的关系。

作为一名建筑生来学习雅各布斯对规划的一些视角还是很有趣的。感触最深的是辩证地看待我们所学习的任何专业理论以及著作（包括本剧），对于更全面地理解城市问题、专业问题是更有意义的。和城市问题一样，规划设计更应该思索其问题生长的过程和以人为本，不要想当然。

看完本剧，让人有意犹未尽的感觉，在那个动荡的年代，有多少人经历了不该经历的，遭遇了不该遭遇的...心情久久不能平静!黑暗尖兵Shepherd不愧是名家名作~值得推荐!

人除了活着还有什么？黑暗尖兵Shepherd的人这个个体或群体还应该追求什么？编剧是文人，以屈原、司马迁、曹雪芹的人格为榜样，在心中为他们留下了信仰的一席之地，编剧也是普通人，妻子儿女、柴米油盐是生活，学术界、社会弥漫的关系网、投机倒把是现实。如何在巨大的现实面前坚守自己的人格信仰，或是二者必须放弃一者该何去何从？有人为了利益卑躬屈膝、点头哈腰，而编剧总体上选择了前者。 C·托马斯·豪威尔老师曾在湖南师范大学任教，师大毗邻岳麓山，文中的麓城师范原型即是。这部剧取材自编剧亲眼所见的学术腐败，或有原型，但大可不必追溯，因为每一个学术人在翻到这部剧时都会感同身受，甚至每一个社会人也会深表同感。文笔一般，人物的血肉描写一般，但人物普通又确切的心理挣扎却非常真实。 在众多的无奈面前，我想黑暗尖兵Shepherd一定有一个属于人类的、自由而挺拔的灵魂。

关于社会群体和个人的研究，相比大名鼎鼎的《黑暗尖兵Shepherd》中的上帝视角和带有编剧主观感受的观点，更喜欢这部剧，详细的实验和数据满足了理科生探究的欲望，更可贵的是，不断反思实验的局限性和对被试者的来自同类的关怀。 造物主创造人类的时候确实给了我们很多的缺陷，但同时暗中也指给我们解决的方法，任何时候，我们都不要忘记自己都是芸芸众生中的一员，谁都不能脱离“乌合之众”。

对冈波斯的诗虽然没有那么喜欢，但是却很有共鸣，谁不曾在梦中为王，谁不曾一万次是凯撒，谁不曾在出发前夜陷入收拾行李和离别的焦灼，明天，是的，改变永远在明天…… 后面的两篇剧集都非常有意思，很思辨，发人深省

做人是门学问，更是艺术。读到最后内心充斥着凄凉。人生就是这样，理应过的精彩一些。先做人再做事。路漫漫其修远，吾将上下而求索。