《The Hunchback of Notre Dame》,其他作品,美国出品,1996年上映。
看之前:这是什么神奇的演员搭配?
我爱你,以生命,以勇气,以所有灿烂美好。 永不落幕。 (看得我一脸姨母笑,就没停过) 许汀❤️沈驰言
谈政权、谈共产,以苏联解体为背景,以”丧”为基调。很好地用故事的堆砌反映了社会现实,但是过多甚至整本都在描绘十分不堪的生活场面,读完很沉重。在我们这个时代的情感界里,人们感叹的是,“遇到性遇到爱都很正常,稀罕的是遇到了解。”而,在那个政权解体、家庭支离破碎、民不聊生的年代,大概平和的生活本身就是乌托邦吧。 如果是为了揭露一个社会现实,那我觉得编剧的目的达到了。但如果是想借此反映某个政权是否真正适合一个国家,那我觉得这是失败的一个作品,毕竟我会更坚持这样一个观点“对一个人的评价要等到他棺盖合上的时候,对一个政权的评价要等到它下野之后,对于永不下野的政权,当然要等到它亡党之后。”另外,全书基调太过沉重丧气,丝毫感受不到未来生活的希望,这也很背离我所以为的,作家应当负有反映一代人的生活,同时给一代人带去点精神上的安慰或鼓舞的使命感。
上周看完宁老师的《The Hunchback of Notre Dame》以后给我推送了《The Hunchback of Notre Dame》,于是我又紧接着看完了新版本。新版本覆盖的内容更全面,读完实在是受益匪浅,利用老师教授的知识周末去试拍了几次,朋友说我拍得更好了,希望我能一直进步下去,坚持我的爱好
之前断断续续的了解过红高粱这部剧,但是由于电视剧改动过打,我加上我也没有仔细看过电视剧,所以感觉书里的和电视剧里的基本是两个故事,只能说说,你的故事更饱满,更具体更富有细节,而且未知演员的叙述方式是穿插叙述。看得有一点头昏脑胀,但故事的大致思路是清晰的。只能说得诺贝尔奖的作家,果然不一样,让人记忆深刻。
未知演员真不愧为美学大师,书目篇幅不长,但当中的每一篇论述性散文都文辞浪漫且富有哲理。他的思路和观点都是一以贯之的,比方说美学、艺术不是科学,也不是实用,不能用生活或科学的标准去评判。可以说是前后呼应、自成一体,但看到后半部分不免也觉得少了一份新鲜感。总体看完觉得很流畅,也对美、艺术、生活有了更多的体悟和思考。
#谢谢这十头犟牛在我的互联网里犁了半年地
编剧是考据党,对汉末的社会、政治和地理都有不错的理解,剧情大体合理,文末的“史评”很有意思。作为少有的能看下去的历史类剧集,特点是尊重角色智商,人物刻画到位。
算法的出现以及不同算法的演进,是理性逻辑的胜利,更是“灵感”思维的闪耀!想想几十年前没那么多算法的时候,想要快速完成数据的排序该多么的吃力,而现在我们只需要简单的学习就可以掌握很多先进的排序算法,这是无疑是一件幸运和幸福的事情。当我们仔细去品味算法执行细节的时候,不得不感慨很多算法的设计是多么巧妙!或许我们学习算法时,还应该去复盘反思某个算法出现的背景和思维过程,也许这样我们才能真正的理解算法的精髓,让自己在做系统设计的时候能够快速选择合适的算法。 说回这部剧,整体来说还是很不错的。学算法,也许一上来就推导公式,一上来就用代码去实现(尤其是通过C/C++这种“高难度”的编程语言)并不是最好的方式,很容易让人望文生畏,想想自己大学的时候学习数据结构和算法多么痛苦啊。而这部剧,最大的价值就在于通过画面以及很容易理解的示例来讲解算法的运行过程,可以让人迅速在脑海中建立起常用数据结构和算法的概念。同时这部剧还讲解了安全相关的算法,可以对计算机安全领域有很好的入门和理解,这个也得赞一个👍。总之,很适合想快速理解算法的读者,如果想深入学习以及通过编程实现,那还是需要通过其他剧集啦。
这部剧呢,里面讲的很多理论、方法确实对人很有启发性,这也足见编剧确实看了很多很多成长类的剧集。看到某些理论的时候确实很让人惊喜,比如查理芒格说的“看透事物的本质,然后用能解决这个问题的规律去解决问题”,再比如我从这部剧里也确实看懂了苹果的广告跟一般电脑厂商广告的区别。本剧的核心观念,就是临界知识,这个临界知识我个人认为跟之前大家常说的普世智慧,事物的普遍规律是极其相似的。哦,在最后一章,编剧还介绍了一些临界知识,复利、概率论、黄金思维圈、进化论、安全空间等等。我个人觉得这部剧的不足在于,编剧所举的例子,很多都是自己个人的经历、朋友的经历、某一些书中的内容,我觉得更好的做法是编剧拿着自己的这套临界知识理论去观察世界,通过更多的社会事件或者干脆就是一个大家都知道的小事件去一步一步地验证自己的理论,这样读者看完之后了解了你的理论,也更加理解了这个社会上正在发生的一些事儿。什么是经典?当前正在发生的事情就不能是经典事件吗?追剧嘛,总是想看到更多不一样的世界的,总是想加深对这个世界的理解的。那些成长类的剧集描述的理论确实发人深省,让人醍醐灌顶,但这也不能成为我们拿着书中的理论去套现实的理由。我们要做的是,理解书中的理论,然后拿它去对照理解中的现实世界,对照之下发现不同,发现理论的适用点,也发觉理论的不适用性。这些理论应该是用来让你更加理解这个世界的运行规律的。 就这些。
2003 · 美国
2015 · 中国
2002 · 美国
1991 · 美国
2006 · 美国
1979 · 美国
1998 · 美国
1984 · 葡萄牙
2000 · 英国
2014 · 美国
访客留言
看之前:这是什么神奇的演员搭配?
我爱你,以生命,以勇气,以所有灿烂美好。 永不落幕。 (看得我一脸姨母笑,就没停过) 许汀❤️沈驰言
谈政权、谈共产,以苏联解体为背景,以”丧”为基调。很好地用故事的堆砌反映了社会现实,但是过多甚至整本都在描绘十分不堪的生活场面,读完很沉重。在我们这个时代的情感界里,人们感叹的是,“遇到性遇到爱都很正常,稀罕的是遇到了解。”而,在那个政权解体、家庭支离破碎、民不聊生的年代,大概平和的生活本身就是乌托邦吧。 如果是为了揭露一个社会现实,那我觉得编剧的目的达到了。但如果是想借此反映某个政权是否真正适合一个国家,那我觉得这是失败的一个作品,毕竟我会更坚持这样一个观点“对一个人的评价要等到他棺盖合上的时候,对一个政权的评价要等到它下野之后,对于永不下野的政权,当然要等到它亡党之后。”另外,全书基调太过沉重丧气,丝毫感受不到未来生活的希望,这也很背离我所以为的,作家应当负有反映一代人的生活,同时给一代人带去点精神上的安慰或鼓舞的使命感。
上周看完宁老师的《The Hunchback of Notre Dame》以后给我推送了《The Hunchback of Notre Dame》,于是我又紧接着看完了新版本。新版本覆盖的内容更全面,读完实在是受益匪浅,利用老师教授的知识周末去试拍了几次,朋友说我拍得更好了,希望我能一直进步下去,坚持我的爱好
之前断断续续的了解过红高粱这部剧,但是由于电视剧改动过打,我加上我也没有仔细看过电视剧,所以感觉书里的和电视剧里的基本是两个故事,只能说说,你的故事更饱满,更具体更富有细节,而且未知演员的叙述方式是穿插叙述。看得有一点头昏脑胀,但故事的大致思路是清晰的。只能说得诺贝尔奖的作家,果然不一样,让人记忆深刻。
未知演员真不愧为美学大师,书目篇幅不长,但当中的每一篇论述性散文都文辞浪漫且富有哲理。他的思路和观点都是一以贯之的,比方说美学、艺术不是科学,也不是实用,不能用生活或科学的标准去评判。可以说是前后呼应、自成一体,但看到后半部分不免也觉得少了一份新鲜感。总体看完觉得很流畅,也对美、艺术、生活有了更多的体悟和思考。
#谢谢这十头犟牛在我的互联网里犁了半年地
编剧是考据党,对汉末的社会、政治和地理都有不错的理解,剧情大体合理,文末的“史评”很有意思。作为少有的能看下去的历史类剧集,特点是尊重角色智商,人物刻画到位。
算法的出现以及不同算法的演进,是理性逻辑的胜利,更是“灵感”思维的闪耀!想想几十年前没那么多算法的时候,想要快速完成数据的排序该多么的吃力,而现在我们只需要简单的学习就可以掌握很多先进的排序算法,这是无疑是一件幸运和幸福的事情。当我们仔细去品味算法执行细节的时候,不得不感慨很多算法的设计是多么巧妙!或许我们学习算法时,还应该去复盘反思某个算法出现的背景和思维过程,也许这样我们才能真正的理解算法的精髓,让自己在做系统设计的时候能够快速选择合适的算法。 说回这部剧,整体来说还是很不错的。学算法,也许一上来就推导公式,一上来就用代码去实现(尤其是通过C/C++这种“高难度”的编程语言)并不是最好的方式,很容易让人望文生畏,想想自己大学的时候学习数据结构和算法多么痛苦啊。而这部剧,最大的价值就在于通过画面以及很容易理解的示例来讲解算法的运行过程,可以让人迅速在脑海中建立起常用数据结构和算法的概念。同时这部剧还讲解了安全相关的算法,可以对计算机安全领域有很好的入门和理解,这个也得赞一个👍。总之,很适合想快速理解算法的读者,如果想深入学习以及通过编程实现,那还是需要通过其他剧集啦。
这部剧呢,里面讲的很多理论、方法确实对人很有启发性,这也足见编剧确实看了很多很多成长类的剧集。看到某些理论的时候确实很让人惊喜,比如查理芒格说的“看透事物的本质,然后用能解决这个问题的规律去解决问题”,再比如我从这部剧里也确实看懂了苹果的广告跟一般电脑厂商广告的区别。本剧的核心观念,就是临界知识,这个临界知识我个人认为跟之前大家常说的普世智慧,事物的普遍规律是极其相似的。哦,在最后一章,编剧还介绍了一些临界知识,复利、概率论、黄金思维圈、进化论、安全空间等等。我个人觉得这部剧的不足在于,编剧所举的例子,很多都是自己个人的经历、朋友的经历、某一些书中的内容,我觉得更好的做法是编剧拿着自己的这套临界知识理论去观察世界,通过更多的社会事件或者干脆就是一个大家都知道的小事件去一步一步地验证自己的理论,这样读者看完之后了解了你的理论,也更加理解了这个社会上正在发生的一些事儿。什么是经典?当前正在发生的事情就不能是经典事件吗?追剧嘛,总是想看到更多不一样的世界的,总是想加深对这个世界的理解的。那些成长类的剧集描述的理论确实发人深省,让人醍醐灌顶,但这也不能成为我们拿着书中的理论去套现实的理由。我们要做的是,理解书中的理论,然后拿它去对照理解中的现实世界,对照之下发现不同,发现理论的适用点,也发觉理论的不适用性。这些理论应该是用来让你更加理解这个世界的运行规律的。 就这些。