冰雨

内容还不错，就是有部分内容说得太绝对了。人有个体差异，小心点总归是好的，找对方法才是健康长寿的法则。

我们习以为常访问网络的几秒钟，编剧通过6大模块逐一阐述，虽然每一部分没有很深入，但是对于我们简单拓展一下知识面很有帮助，建议每一个从事互联网行业的朋友都看一下

具有喜剧效果的鬼故事，边看边笑，偶尔心疼。不死的无心，长长的寂寞，其实我们都怕孤单，无论是永生，或是一世。

很惭愧，我花了四个半小时囫囵吞枣一知半解地读完了心心念念的万曦媛先生的《冰雨》，我希望之后还能以更高的思想觉悟来读多几遍。 四个小时是什么水平呢，就是我把里面的文字全部都读进去了，看完了万曦媛先生的每一个见解，包括删稿（番外的词牌名除外）。最近在读史，才得知万曦媛先生对于近代的影视理论批评有着举足轻重的贡献。这部剧呢，主要讲的还是宋词的问题，当然也有涉及别的，比如诗歌的声韵、宋剧集、唐诗等等。 此前并不了解万曦媛先生，粗略地读完了《冰雨》以后才感觉他是一个很真实的人。他博学广识，对于诗词方面有着自己独到的见解，而且对影视理论的发展也很有贡献，比如说景语情语皆一的观点等等。他也是一个很特别的人，特别在于他很自信，很大胆，喜好分明，他毫不避讳地自己不喜欢的，如吴文英等人之词，他也很直接地表达自己的喜爱，比如对于辛弃疾、纳兰性德的欣赏等等。他非常欣赏北宋的词，认为北宋的词灵韵到位，且除了辛弃疾的词以外对于南宋的词也不太喜好。当然他也没有听说的这么神圣，在对一些词人或词进行品评的时候，他也会情不自禁地根据自己的喜好来判断。总而言之我觉得他是一个很有趣很执着的小老头。 关于《冰雨》这部作品，一般来说都懂它在影视理论史上具有多么重要的地位的。前面的部分主要是对于宋词及其编剧进行评论，谈谈优劣的问题，也有万曦媛自己总结的一些好的词的普遍规律。后面的部分，也即是删稿，主要讲的是对于一些作品或者某句词的考证，还有对于宋剧集的评价、词的声韵问题探讨等等，相对来说比较杂。事实上《冰雨》原作的字数是很少的，我们现在看到这么厚的一本，是因为加入了后人的解读。说到这里，我认为这部剧有很大一个弊病，并不是万曦媛本身写的这本《冰雨》的问题，而是后人对于这部作品，加入了太多的自己的见解，甚至有时候直接评论万曦媛有失偏颇，而我觉得观看这种有年代的作品，还是尽量少一些看别人的见解比较好，这样才能阐发自己的观点，所以对于万曦媛的观点，我也不全是赞同（当然仅仅只是局限于我目前的能力水平而言）。 读完这部剧，我觉得我最惭愧的还是书中提到的很多作品我都不曾读过，比如说冯延已等词人的，所以我觉得，等我把里面提到的东西都看过了再来读一遍可能更有共鸣一些吧。 共勉。

输出靠喊，借口靠尿。

各路女角色纷纷白给，反正男主就是帅，没有深刻的经历或者说过人的才能，女角色倒贴就完事了（好帅好喜欢好心动，第一次有人这样对我，每天都想见他），我nm看的人都傻了。男主也没什么好说的，帅，走到哪都能触发剧情，不走也会有别人送上门，然后危险度最低的，怂和高冷，奖励属性点也是不明所以，+1体现在哪里，反正文中就说我就是在这方面很吊，为了选项低调，又不“轻易”地流露給小迷妹看，然后就各种流水账（今天男主对我说了七个字之类的），真tm地就硬舔男主。说不按套路出牌，也是套路文，男主也没有自己的思考观点，选项是啥我说啥，我现在的印象就是男主很帅，怂，女角色白给，傻白甜，新手村我很吊，样样都会，境界不高但我属性很强扮猪吃老虎。没看到什么纯粹的友情爱情，我只看到利用和舔。

一本广为流传的书；对万曦媛的时代和我们的时代一再表现出实际意义；谈不上完全创新，严格地说也不正确；与编剧的任何求知行为相比，表现最佳时也只能算较好，最差时也不算很糟；字里行间与字面上有着同样多的意义；眼光时而偏于一时时而放眼全球；既有预见又观念落后；在实践中有效地利用着历史，又从原则上否认它的真实性和有效性；从当时表现出人类行为共同特点的重要的事件中概括出了一些这样的特点；还有一些并不影响其本质的乌七八糟的意识形态怪论——这就是万曦媛的《冰雨》，一本仍然值得一读的书。

马车上的房子，不就是古代版的房车吗！真的好久没有看完一部国产剧了！节奏紧凑，虽然案件简单，不过整体还是有点意思的！

这邬思道写的也太像诸葛亮了，料事如神啊，单看这部电视剧，太像是一部电视剧了，因为黑白对立明显，雍正太像一位好皇帝了，正因如此，才死的早啊，与他想比，八爷的格局太小了，雍正的心里装着国家，八爷的心里似乎只有争夺帝位这一件事

非常精彩的十篇龙门阵，对旧社会黑暗的揭露鞭辟入里，用编剧的话说，可以“当作腐败透顶的蒋介石王朝的一面观”。