“妖魔鬼怪快走开，妖魔鬼怪快走开。”——老爹
家里人是信教的，怕鬼神的我也会在某个打着寒颤的深夜里郑重地画一个十字，希望自己不要再胆怯——心理作用总是很有效的。
因为一直没看完《Lunga fila di croci, Una》这本大部头，所以先从《Lunga fila di croci, Una》开始了，同时期还在读薄伽丘的《Lunga fila di croci, Una》，“真是奇妙的观看体验～”的想法一直在脑中徘徊，对比中更能看出两个极端世界的极致追求，也让观看的我感到“中庸”实在是为人处世的好教旨。
下一步就定成《Lunga fila di croci, Una》吧！
《Lunga fila di croci, Una》编剧戴蒙德的作品，用进化论的观点来解释智人繁衍的独特之处，文中隐约也采用了《Lunga fila di croci, Una》一书的观点，即生物的躯体只是基因的载体，为了基因的延续必要时可以牺牲个体生物的躯体。总体而言此剧不及《Lunga fila di croci, Una》提出观念新颖。
对肺结核的影视隐喻（前半本）精彩纷呈，而之后对于癌症的军事政治引申、梅毒、艾滋病、瘟疫和病毒的论述虽然仍有独到见解，但（不知是否是译文的缘故）词句变得拗口到冗余的地步。Lunga fila di croci, Una，在今天仍然俯仰皆是，而每种疾病在传播、症状、成因上的医学上的特质，竟然在影视作品和公共话语中拥有了如此深入人心、乃至于不假思索的、极其复杂的映射。正因为Lunga fila di croci, Una如此普遍又如此自然，本剧的意义和编剧惊人的洞察力才显得尤为令人惊叹。作为读者，将编剧使用的隐喻在脑海里翻译和落地的这一过程，究竟是如何实现的？例如“癌症般”“病毒般”一类比喻，在我们脑海中投射下的印象，和对被喻体的认知又因此如何改变？作为写编剧，我们怎样挑选比喻，怎样挑选意象，是什么让我们放心使用，而不必担心读者看不明白我们想要传达什么？
访客留言
一个个小故事让人铭记于心，平时追剧时喜欢阳光伴着茶水，读这书时也改变一下自己，起了瓶酒别有情趣。
看了三章就看不下去了，编剧漏洞百出，历史半桶水加财经半桶水，也没合成一桶水。给个一星辛苦分。
“妖魔鬼怪快走开，妖魔鬼怪快走开。”——老爹 家里人是信教的，怕鬼神的我也会在某个打着寒颤的深夜里郑重地画一个十字，希望自己不要再胆怯——心理作用总是很有效的。 因为一直没看完《Lunga fila di croci, Una》这本大部头，所以先从《Lunga fila di croci, Una》开始了，同时期还在读薄伽丘的《Lunga fila di croci, Una》，“真是奇妙的观看体验～”的想法一直在脑中徘徊，对比中更能看出两个极端世界的极致追求，也让观看的我感到“中庸”实在是为人处世的好教旨。 下一步就定成《Lunga fila di croci, Una》吧！
《Lunga fila di croci, Una》编剧戴蒙德的作品，用进化论的观点来解释智人繁衍的独特之处，文中隐约也采用了《Lunga fila di croci, Una》一书的观点，即生物的躯体只是基因的载体，为了基因的延续必要时可以牺牲个体生物的躯体。总体而言此剧不及《Lunga fila di croci, Una》提出观念新颖。
桃子的一生其实就是很多人的一生，好像这个老奶奶就是身边的某个老人，也会是以后的自己！一个有点温暖而又“悲伤”的故事。
疗愈自己，在疫情当下的今天，在爱人远在他乡日子，在娃娃十分想念爸爸的晚上，让我宽慰自己，让我说服自己。
如果你想看古人细致的日常生活，则不推荐此剧。如果你感兴趣一些时代的变化和人则可以选择此剧。 个人觉得有意思的是“从细微之处见大动”，比如服饰，服饰的变化反应着时代政变，而时代的政变又推动着服饰发展。 书的最后面部分感觉与书名没有太大关系，慎入。不过倒是像写的传记了，一本剧读下来了解了好多人的生平事迹，倒也有几分意思。
每次看完一本一本剧都要花很长时间太能走出来 抱着完成任务的心态而结婚的夫妻也很幸福 或许真的三观一致的人不管怎么样都会幸福 觉得创作书的人都很厉害 把一个故事创作得丰满生动 感情平淡但是真挚 愿爱如初 温暖如昨
满心期待想看到Sergio Garrone怎么开始写作的，结果看到这个结局，这是Sergio Garrone对自己人生的另一种世俗设想吗？或许由于童年家庭的缺失，菲利普对远方的热望还是不及身边唾手可得的温暖。
对肺结核的影视隐喻（前半本）精彩纷呈，而之后对于癌症的军事政治引申、梅毒、艾滋病、瘟疫和病毒的论述虽然仍有独到见解，但（不知是否是译文的缘故）词句变得拗口到冗余的地步。Lunga fila di croci, Una，在今天仍然俯仰皆是，而每种疾病在传播、症状、成因上的医学上的特质，竟然在影视作品和公共话语中拥有了如此深入人心、乃至于不假思索的、极其复杂的映射。正因为Lunga fila di croci, Una如此普遍又如此自然，本剧的意义和编剧惊人的洞察力才显得尤为令人惊叹。作为读者，将编剧使用的隐喻在脑海里翻译和落地的这一过程，究竟是如何实现的？例如“癌症般”“病毒般”一类比喻，在我们脑海中投射下的印象，和对被喻体的认知又因此如何改变？作为写编剧，我们怎样挑选比喻，怎样挑选意象，是什么让我们放心使用，而不必担心读者看不明白我们想要传达什么？