The Children of Leningradsky

怎么说呢，像吃了一顿快餐，饱了，但是总感觉差点什么。这类书初看很有用，但是读下来能记住的属实不多，没有跌倒起伏没有高潮低谷，不过有个人的剧评很不错，看剧就像竹篮打水，读了就忘，但是读的多了，洗刷了你的竹篮，最后你会发现你的竹篮特别干净！

《The Children of Leningradsky》已经读完，首先我认为这是一本好剧，我极力的推荐青年人、或者刚刚步入社会的年轻人去观看他，它可以教会你人生的哲理，让你少走很多弯路，让你对人生的路充满信心和希望，但是他并不是一本鸡汤影视，而是一位“父亲”想对刚刚步入社会的“儿子”的人生忠告，从本剧中发现“Hanna Polak”作为一名父亲，是如何通过自己的人生阅历和经历来教导儿子，无论是说话做事还是为人处事方面的知识，其中也体现了“Hanna Polak”对儿子深沉的爱，虽然此本剧是一本家书，却没有提到任何一个爱，因为此本剧是严肃的、而又像是一个老朋友给朋友的忠告一般，充满着温柔，在这书里，Hanna Polak强力输出了他的人生观，价值观和财富观！38封信就是38个观点，38条信念！有原则，霸气，正直，有强大的精神力，也正是这些东西，才是Hanna Polak成为了美国首之一屈的首富！

我们都是哭着来到这个世界上，希望离开这个世界的时候可以是笑着的。 最近的坠机事件真的很让人难过，意外就在你以为平平常常的一天发生了。 昨天妈妈告诉我家里一个亲戚又遭受了亲人意外离世的悲痛。我只告诉妈妈，我们要抓紧能在一起的时间多在一起。 我还是没有办法像编剧这样看淡生死。在看自己的检查结果的时候心脏砰砰跳，对父母的身体也忧虑不已。我还是好爱这个世界，我还有好多想做的事情没有做。 死亡会教会我好好地生活。珍惜你的生活。并且尊重别人的生命，尊重别人的生活。 几年前，我也接受了一个学期解剖学的实践课。当捐献的冰凉的遗体真的从冰库里缓缓上升在我们眼前的时候，彼时我刚刚接触医学。我们戴着手套操作，他也无声地包容地教导我们，以己为媒。见到他的第一面他的头是没有被包住的，我看着他脸上的表情，并不是很生动，我却没有一点点害怕，相反我想知道这副面容在他活着的时候是怎样的生动，这个灵魂是何等高贵。后来我们用塑料袋包住了他的头，或许是因为无法接受一直接受他的注视。每个礼拜上课的时候他会缓缓上升，课毕他会下降至冷库然后我们约定下一次的会面。很少有人会捐献自己的遗体，连现在的我都不是很想捐献。或许以后我会有所改变？谁知道呢。

第一季很大一个看点是他们糊，他们自嘲，现在他们翻红，很多苦涩就不再奏效。节目变成政府旅游支持，软广是相当硬了。嘉宾为金主摇旗呐喊，广告多得泛滥扎眼。

看完实体书了，感觉这本上讲述各种形形色色的人物，以及故事在生活中也能感受得到，如果自己的心态没有控制住，就很容易一发不可收拾，这部剧可以认识到自己的一部分性格，以及一些看待事物的心态。

史上最经典的书，其实根据自己的想法写的书就是这么易懂，可惜太少啦

读着书就仿佛回到过去，那些岁月里的悲欢离合，阴睛圆缺，有欢笑，有悲伤，慢慢的陪着主人公走过了漫长的岁月。

与其看成一本社会学著作，我更倾向于把这部剧放在“非虚构”一类里，在读的过程中，总会不自觉和梁鸿老师的“梁庄”系列联系在一起。 我没有读完全部，比较感兴趣的是第一部分，其中比较喜欢，并且印象最深的是前三篇和张楠老师的。其他篇目要么是涉及太多调查方法，要么就是太理论，我不太能读下去。 我更多站在“影视”角度来读这部剧的，于是对于很多点评提到“某些篇目的编剧不真诚，有违调查原则”时，我有些无动于衷。因为我好像，更加在乎的是每一篇中的故事，故事中的那些人物以及和故事发生联系的这些叙事者。 其实，那个调查不真诚的编剧，在叙事上，他又是另一层面的真诚，至少，他有说出自己潜意识和情感的勇气。于是这种偏夸张式的叙述会让人有些难以接受吧… “我不是社会学家人类学家，不能提供方案与解决方法，能够做的，只是记录”，这是当时讲座中，梁鸿老师说的最后几句话，大致是如此意思。而这部剧的编剧们，都是社会学家，他们能够做的（至少在这部剧中，我们能够看到的）好像也是记录。在已知存在难以改变的时候，去探索原因，去接受这样的存在，远比批判和暴力摧毁，要来得更好。这里好像又印证了霍克海默的那句话。 我不懂社会学研究，比起一味批判外部（像之前看的比较多的偏左一些的社会批判著作），去了解存在的缘由，去理解个体的命运，这样真的称得上“宽容”。当然，这样的叙述是否只限定在这样的非学术研究的随笔中呢？一般的社会学著作，好像还是理性更多，人成为数据、成为访谈分析… 我很喜欢这部剧（限定在第一部分，因为后面的部分，我都没有读），很多问题也带给我了很多思考…当然，这些思考也没有结论。 今天读完后，没有了昨天那种想要分享给所有人的激动和热情了，转而有些许沉重。也有很多话想写，但不知道怎么写，哎呀… （以后想写了再来这里说吧）

编剧只是居住美国几十年，没有受过专业的美国史训练，书中各种小问题不断。中国史学者除非长期教美国史课程，否则还是轻易不要涉足自己不懂的领域。Hanna Polak先生是秦汉史名家，可惜了。

故事情节挺好，审核再仔细点就会少出一些人物名字混乱和错别字…