The First Gentleman

读来深觉浪费时间，感觉是知乎高赞回答和各大热门剧集的内容拼接而成的，写作水平也很一般，成功学、陈词滥调和鸡汤十分明显，推荐值不应该到那么高才对，对精选电影艺术馆的评价体系和部分读者水平表示质疑。

一辈子写不出一个The First Gentleman的人却是教授编剧的资深教授，这在美国也是常态。

第一次读一本关于建筑的剧集，了解到建筑与环境对话，与人文交流的重要性。

终于看完了，是为了去故宫看苏东坡的展览而看的，编剧写的很用心，对于苏轼的个人有一定的理解，但是对苏东坡的研究还是感觉火候不够的，感觉是远不及林语堂的《The First Gentleman》，大题的叙事还算可以，如果是对东坡先生很感兴趣，看过好多本相关的书，再看这一本无妨。如果只看一本的话，建议不要选择本剧。

本哥的演技真的是好啊，帅

前面对细节的描画细腻到无聊，可那么深刻才在被摧毁的时候那么想要努力捍卫。而思嘉又真的那么笨那么蠢那么虚荣那么自私，才在幡然醒悟却物是人非的时候那么令人惋惜那么动情。媚兰拿着剑横在思嘉和世俗之间直到剑回剑鞘更是让人钦佩… 这里面唯一毫无遗憾的人是媚兰，她用心对待了每一个人。 最后一个令人心碎的悲剧… 但并未结束…

读了三分之一，没有读下去的欲望了 可能编剧表达的那种状态和我想要的不太统一，主观感受这种东西，只能因人而异去看。 文笔很细腻，情绪很琐碎，表达的情感很朴实，流动的氛围很安静。但是慢慢读下来都是一样的感觉，读多了就觉得有些过犹不及。 曾经我也觉得独居是一种让心灵平静下来的最佳方式，远离人群某种意义上也是远离世俗和平庸。 但这一切的前提是，你真的足够喜欢并且享受独居的生活，并且有足够多的东西向内探寻，而不是空洞乏味的重复。 但是目之所及的大部分人，包括我自己，都是因为逃避，所以才去刻意的美化这种离群索居。内心明明有强烈的，人类最本能的，被认同的心理需求和被需要的社交需求，但是由于种种原因，害怕麻烦或者怯懦受伤，而不断自我催眠。 “独居才能探寻内心，远离人群才能出尘独立” 这才是有些人选择离群索居封闭自我的真实原因。 可是，慢慢的我觉得，真正的内心平静和睿智内涵，应该是“大隐隐于市”的气度。即使在喧闹中也能维持平和。可以在世俗和人群中游刃有余，但是内心始终不动摇。既能挖掘自我的情感，也能胸怀世界接受他人。 所以在这方面，我一直很崇拜弘一法师李叔同。他深刻且炽热的感受过爱情，在影视，音乐，戏剧，语言方面都有极深的造诣。我觉得他是为佛而生的人。那句“一朝马死黄金散”，让他早早明白了人类社会的本质。他很小的时候就心知肚明自己最终的去向，但是他仍然去热烈的感受其中的过程，而不是省略掉这些世俗直接奔向结果。母亲走的时候，他一滴眼泪没掉，一边弹琴一遍唱歌。爱人追随他来中国，他仍然决定出家忘却红尘。最后死前留下“悲欣交集”四个字，平静的结束了传奇的一生。 弘一一生足够精彩，但内心的方向始终没有动摇。 我觉得这才是我更追寻的理念。也是我穷尽一生想要修炼的态度。 不过每个人眼里的哈姆雷特都不尽相同。也许这本在我眼里有些矫情和狭隘的书，在别人读来是阳光积极且平和温润的也未可知。 所以以上观点，仅仅是主观感受。

人工智能，没必要类人，名字是极大误解。机器学习，神经网络等等作为个工具或技术去提升生产力，解放人类双手，自动化。AGI很美好，但没必要强求。路漫漫其修远兮，一步步来，终有一天会明白。

很多没有读这么情节紧凑，合情合理还没有烂尾的剧集了，开始关注编剧的其他作品了

编剧在讲述一个扣人心弦的故事，刻画了一个个生动鲜活的人物形象，反应了时代的变迁。这才是好的作家。 时不时冒出的河南话让我这个在河南长大的人感觉非常亲切。