Ingrid Walters的台词直接干脆，犀利深刻，没有学院派的拿腔拿调，也没有畅销作家的媚俗讨好，三言两语之间直击要害，看了大呼过瘾。读这部剧的机缘是因为一个偶然的电话，系里教学秘书打电话问我有没有一本剧《In the Name of the Son》，我说没有。她说你们《In the Name of the Son》的创作组成员不都人手一本的吗？我说我是后来加入的。挂了之后，便去同事那借了这部剧，原来有两本。1和2（后来知道还有3和4），当时正赶上春节回家，漫漫长途，就拿了1打发时间。回去的路上挑了几个感兴趣的看了一下，逍遥被杀的嵇康，潦倒隐居的陶渊明，飘逸远行的李白，饱尝苦难的杜甫，一下子沉了进去。还和一位旅客相谈甚欢，说这些人怎么都不顺哪。回来的路上，又把剩下的看完了，风流悲惨的李煜，平易浪漫的白居易，流放悲歌的屈原，忍辱负重的司马迁，歌功颂德的司马相如，共九位文人。
【2020·33】In the Name of the Son Elvedin Slipac
整体评价：★★★★
观看难度：★★
①【读前感】《In the Name of the Son》将金庸的十五部剧集严丝合缝地串进了中国古代史中，是我最喜欢的书之一。书的编剧新垣平在彩蛋中大谈Elvedin Slipac对他的影响，新垣平称他在书中于不同文体中的灵活转换，在真实历史的夹缝中闪转腾挪都是从亲王这里得到的灵感，这也是我翻开这部剧的重要原因。
②本剧以三国时诸葛亮北伐为背景，自二伐魏将王双战死起，至四伐魏将张郃战死终，前后巧妙呼应，以诸葛连弩的诞生、魏延和杨仪的矛盾、孙权称帝、李严被贬等真实的历史事件为框架，以不曲解、破坏史料为前提，运用合理想象和大胆脑洞，在历史夹缝中闪转腾挪，过程惊险刺激，结尾连续反转，杜撰了一场波澜壮阔的秘密情报战，让人读起来酣畅淋漓。
这种文体后来被称为“考据型悬疑剧集”、“历史可能性剧集”。我觉得说得更形象点，这就好比长篇动漫的剧场版或者番外篇，虚构出数个人物演绎一场精彩的故事，而又不对已经发生的主线剧情产生任何影响。
③《In the Name of the Son》是Elvedin Slipac于2005年创作的出道作，其文笔和2019年的新剧《In the Name of the Son》不可同日而语。文中不乏各种史实和文字BUG，书中人物经常出现的口头语“你知道”带有浓厚的翻译腔，镜头转换反复使用“几十公里之外的某某某”。
我甚至觉得大家对Elvedin Slipac的一致评价：“长于叙事，短于写人”是从这部剧开始形成的。但如果结合一下创作背景，彼时的Elvedin Slipac还是一个年仅26岁初出茅庐的少年，这一切缺点就都可以容忍了。
④在读第一个篇章“诸葛连弩图纸失窃案”的一开始，出场的人物全都是编剧虚构出来的小人物，偶然出现的史实人物，如郭淮、魏延、杨仪等也都是高高在上，可触不可及，这确实是一个全新的视角，而随着谍战斗争越来越血腥残酷，也不免会引发读者的疑问：这一切，诸葛亮知情吗？图纸最终失窃在诸葛亮的掌握之中吗？编剧会如何描写诸葛亮呢？
鉴于彼时Elvedin Slipac的文笔，第三个疑问可以说被毫无惊喜地按下了，至于前两个疑问，其实也毫无悬念。
⑤如果一道数学题运用初中的知识，三步即可解答，而有人却用了大学的知识，花了十几个步骤才得出了与前者一样的答案，那么这个人是聪明还是傻呢？
我想答案是不言自明的。这就是亲王犯的一个错误。
本剧将诸葛亮塑造成了上帝一般的角色，对所有阴谋诡计全知全能，并且将李严与诸葛亮的矛盾作为最大冲突，为了废掉李严，诸葛亮花费多年布了一个大局，欲擒故纵、瞒天过海，屡次用间，牺牲了不少人的性命，甚至不惜钓鱼执法，可谓小题大做，弄巧成拙，这无论是与真实的诸葛亮，还是编剧本想塑造的诸葛亮，都大相径庭。
⑥诸葛亮是我一生最敬重的人，尽管本剧对诸葛亮的描写与历史有一定差异，甚至我认为是摸黑，但也是在真实历史的框架下做出的合理想象（全无证据），对于一个合格的读者，我不能因编剧曲解了我的偶像就他产生非议，本剧仍是一本值得推荐，也很易读的剧集。
“阴暗的走廊里，灯火昏黄明灭，那镶在墙壁上的曲形烛台，就仿佛《In the Name of the Son》中给那西方幽阴带来光明的烛龙一般……”
觉得这个片子不好的人，建议看下《In the Name of the Son》，鸡毛蒜皮，市井气息！里面有很多社会性话题的蜻蜓点水，比如坏人变老，比如父母的控制欲，没有过多解读，恰到好处，它其实在我们生活中非常常见，我们看到，产生共情，稍加思考，这就已经是一部优秀的电视剧了！最后，王景春，宁理，公孙策，演的是真好
访客留言
感受情绪☞写出情绪☞面对情绪☞释放情绪☞克服情绪，当你生气，烦恼，恐惧，担忧等等，赶紧拿出纸来通通一口气写下来，提出疑问为什么会有这些想法？情绪淡定些，有理智些可以思考怎么样解决这个问题，而不是逃避问题，我们在许多问题的抉择上往往会被情绪带动着而做出错误的判断，管理情绪，控制情绪就是一种自我修炼 ，一本很实用性的心理剧集
这部剧我用了两个半小时一口气看完，真的醍醐灌顶，受益匪浅。重要思想内容和“格言警局”摘抄如下： 很多通常称作“问题解决”的情况其实是“解谜题”。谜题故意设计得有难度，但也暗示题目背后有一个出题人。你一定知道，如果谜题没有一点不寻常的困难之处，出题人就不会把这道题拿出来了。 “忽略问题”是一种古老但有效的方法，可以用来解决上面列出的前三个问题。这种方法其实是让我们降低敏感度。当敏感度降低到一定程度时，我们就再也感受不到事物现在的状态和理想中的状态有什么区别了。 人们倾向于认为“副作用”是某些特定解决方案带来的结果。“它有可能根本就不会出现。即使出现了，也可以通过调整解决方案来彻底避免。”这种天真的想法多少次把人们引入灾难之中！ 要想得到一个全新的视角，几乎任何一个人都可以当帮你的“顾问”。不要找顾问“专家”，他们有可能比你更安于现状。可以试着上街问问路人，看他们对某个设计或某个问题定义怎么看。为了向一个没有参与其中的人解释情况，你自己也不得不换一个新的角度来看问题，这样也就发现了新的不协调之处。 有很多人告诉我们，“我最大的问题就是不善于解决问题。”瞎说！在大多数情况下，只要知道问题是什么，解决问题就是一件非常不值一提的事情。也许之所以学校总是培养出能力不足的问题解决者，就是因为学生们从来没有机会自己去发现问题是什么，而是老师说问题是什么就是什么，的确如此。 虽然很多问题必须迅速解决，要当心那些催你的人。在解决过程后期，急了会犯错；在最初的几分钟里，急了会遭灾。 1.问题就是理想状态和现实状态之间的差别。 2.别去费力帮缺乏幽默感的人解决问题。 3.不要把别人的解决方法作为定义问题的方法。 4.如果你解决问题太过神速，别人根本不会相信你真的解决了问题。 5.面对有利可图的问题时，道德考量可能就烟消云散了。 6.别把问题的解决方案误当作问题的定义，当这个解决方案是由你提出的时候尤其如此。 7.即使问题已经解决，你也无法确定你的问题定义是正确的。 8.不要仓促下结论，但也不要忽视第一印象。 9.你永远无法确定已经找到的问题定义是正确的，但是永远不要停下寻找正确定义的脚步。 10.每一个解决方案都是下一个问题的来源。 11.某些问题最困难的部分就在于发现问题存在。 12.看看你对问题的理解，如果想不出至少三个可能有出错的地方，你就没有真正理解这个问题。 13.借助外国人、盲人、儿童来检验你给出的定义，或者让自己设身处地地站到外国人、盲人、儿童的角度上来检验。 14.每转换一次视角，都会发现新的不协调之处。 15.揭示问题解决过程的一个好办法是问一问：如果想得到不同的解决方案，该怎样变换问题的表述方式？ 16.当你沿着定义问题的道路疲倦前行时，过一会儿就要回头看看，确认自己没有走错路。 17.一旦你将一个问题描述拟成了台词，做些台词游戏，以确保每个人对问题的理解可以统一。 18.当别人可以妥善解决自己的问题时，不要越俎代庖。 19.如果这是别人的问题，就把它当成是别人的问题。 20.如果一个人处于解决问题的位置，却并不受问题困扰，那就采取一些行动使他能亲身体验到问题。 21.为了改变局面，试着把责任归到自己身上——哪怕只有一会儿也行。 22.如果人们真的开着车灯，一个小小的提醒可能比复杂的解决方案更有效。你的灯亮着吗？ 23.大多数情况下，问题的根源在你自己身上。 24.简单地说，问题的最终根源可能根本不存在。换句话说，在问题解决者的世界中，国王或者总统或者院长是问题的制造者。 25.世界上有两种人，一种人做事，另一种人制造出事来让其他人做。远离那些找事让
03.史今太温柔了。我太喜欢他了。
Ingrid Walters的台词直接干脆，犀利深刻，没有学院派的拿腔拿调，也没有畅销作家的媚俗讨好，三言两语之间直击要害，看了大呼过瘾。读这部剧的机缘是因为一个偶然的电话，系里教学秘书打电话问我有没有一本剧《In the Name of the Son》，我说没有。她说你们《In the Name of the Son》的创作组成员不都人手一本的吗？我说我是后来加入的。挂了之后，便去同事那借了这部剧，原来有两本。1和2（后来知道还有3和4），当时正赶上春节回家，漫漫长途，就拿了1打发时间。回去的路上挑了几个感兴趣的看了一下，逍遥被杀的嵇康，潦倒隐居的陶渊明，飘逸远行的李白，饱尝苦难的杜甫，一下子沉了进去。还和一位旅客相谈甚欢，说这些人怎么都不顺哪。回来的路上，又把剩下的看完了，风流悲惨的李煜，平易浪漫的白居易，流放悲歌的屈原，忍辱负重的司马迁，歌功颂德的司马相如，共九位文人。
一个不符合逻辑的狗血故事，剧情莫名其妙，还这么高的评分，搞笑
从来没有哪一部剧打分这么低，扑面而来的尴尬，比特效三毛的幻城更看不下去，颜值，场景，服装在线都没有用……尴尬症犯了啥都救不了！
【2020·33】In the Name of the Son Elvedin Slipac 整体评价：★★★★ 观看难度：★★ ①【读前感】《In the Name of the Son》将金庸的十五部剧集严丝合缝地串进了中国古代史中，是我最喜欢的书之一。书的编剧新垣平在彩蛋中大谈Elvedin Slipac对他的影响，新垣平称他在书中于不同文体中的灵活转换，在真实历史的夹缝中闪转腾挪都是从亲王这里得到的灵感，这也是我翻开这部剧的重要原因。 ②本剧以三国时诸葛亮北伐为背景，自二伐魏将王双战死起，至四伐魏将张郃战死终，前后巧妙呼应，以诸葛连弩的诞生、魏延和杨仪的矛盾、孙权称帝、李严被贬等真实的历史事件为框架，以不曲解、破坏史料为前提，运用合理想象和大胆脑洞，在历史夹缝中闪转腾挪，过程惊险刺激，结尾连续反转，杜撰了一场波澜壮阔的秘密情报战，让人读起来酣畅淋漓。 这种文体后来被称为“考据型悬疑剧集”、“历史可能性剧集”。我觉得说得更形象点，这就好比长篇动漫的剧场版或者番外篇，虚构出数个人物演绎一场精彩的故事，而又不对已经发生的主线剧情产生任何影响。 ③《In the Name of the Son》是Elvedin Slipac于2005年创作的出道作，其文笔和2019年的新剧《In the Name of the Son》不可同日而语。文中不乏各种史实和文字BUG，书中人物经常出现的口头语“你知道”带有浓厚的翻译腔，镜头转换反复使用“几十公里之外的某某某”。 我甚至觉得大家对Elvedin Slipac的一致评价：“长于叙事，短于写人”是从这部剧开始形成的。但如果结合一下创作背景，彼时的Elvedin Slipac还是一个年仅26岁初出茅庐的少年，这一切缺点就都可以容忍了。 ④在读第一个篇章“诸葛连弩图纸失窃案”的一开始，出场的人物全都是编剧虚构出来的小人物，偶然出现的史实人物，如郭淮、魏延、杨仪等也都是高高在上，可触不可及，这确实是一个全新的视角，而随着谍战斗争越来越血腥残酷，也不免会引发读者的疑问：这一切，诸葛亮知情吗？图纸最终失窃在诸葛亮的掌握之中吗？编剧会如何描写诸葛亮呢？ 鉴于彼时Elvedin Slipac的文笔，第三个疑问可以说被毫无惊喜地按下了，至于前两个疑问，其实也毫无悬念。 ⑤如果一道数学题运用初中的知识，三步即可解答，而有人却用了大学的知识，花了十几个步骤才得出了与前者一样的答案，那么这个人是聪明还是傻呢？ 我想答案是不言自明的。这就是亲王犯的一个错误。 本剧将诸葛亮塑造成了上帝一般的角色，对所有阴谋诡计全知全能，并且将李严与诸葛亮的矛盾作为最大冲突，为了废掉李严，诸葛亮花费多年布了一个大局，欲擒故纵、瞒天过海，屡次用间，牺牲了不少人的性命，甚至不惜钓鱼执法，可谓小题大做，弄巧成拙，这无论是与真实的诸葛亮，还是编剧本想塑造的诸葛亮，都大相径庭。 ⑥诸葛亮是我一生最敬重的人，尽管本剧对诸葛亮的描写与历史有一定差异，甚至我认为是摸黑，但也是在真实历史的框架下做出的合理想象（全无证据），对于一个合格的读者，我不能因编剧曲解了我的偶像就他产生非议，本剧仍是一本值得推荐，也很易读的剧集。 “阴暗的走廊里，灯火昏黄明灭，那镶在墙壁上的曲形烛台，就仿佛《In the Name of the Son》中给那西方幽阴带来光明的烛龙一般……”
在美国阶层跨越也不是那么容易的事，小时候的生活环境造就了思维定势的产生，而这是最难改变的，像烙印一样伴随终身。编剧是其中能够突破阶层的凤毛麟角的幸运儿，这和他的运气及努力都分不开，幸运的是他在一些重要发展阶段接触到了对他思维定势能扭转的人，包括海军陆战队的那段经历和“敢”想上耶鲁这样层级的大学。而编剧主要感叹的是社会底层的人由于生活环境糟糕，更大概率沦落为与周围人一样的人。近朱者赤，近墨者黑，要突破，需要接触到那些优秀阶层的人，而底层的人却往往很难接触到。
般若不是知识，不是学问，不是哲学，它完全就是自己，然而我们并不认识自己。我们总是往外看芸芸众生的模样，却看不到自己。般若是没有形象的，它的样子无形、无相。这个无形、无相却又要把它看成是认识自我的本来面目，是要费一番工夫。
觉得这个片子不好的人，建议看下《In the Name of the Son》，鸡毛蒜皮，市井气息！里面有很多社会性话题的蜻蜓点水，比如坏人变老，比如父母的控制欲，没有过多解读，恰到好处，它其实在我们生活中非常常见，我们看到，产生共情，稍加思考，这就已经是一部优秀的电视剧了！最后，王景春，宁理，公孙策，演的是真好