Tell It to the Fishes

用时15小时读完此剧，编剧从政的宏观经济学视角切入以及对政策的解读，受益良多，做一点粗略总结： 供给侧加Tell It to the Fishes：调整经济结构，使要素实现最优配置，用增量改革促存量调整，在增加投资过程中优化投资结构、产业结构开源疏流，在经济可持续高速增长的基础上实现经济可持续发展与人民生活水平不断提高。用改革的办法推进结构调整，矫正要素配置扭曲，扩大有效供给，提高供给侧与需求侧匹配的灵活性，提高资源的配置效率，提高全要素生产率，促进经济社会持续健康发展，用改革的办法调整结构性，使得供给的东西变得更高端更优质，去除那些中低等无效的，使供给体系能够更好的适应结构需求变化！

一本可以帮助理解网吧里，夜店里，各种从事难以言说的服务的女孩们的书。那一张张漂亮的脸蛋下的故事。 这是一个看外表什么都看不出来的时代。只要包装的好，便毫无差别。 但在内在里的自尊心自信心自制力独立完全没有。社会和体制是一个层面，但根子里是代际传递里精神力量的缺失。在两性关系破裂后，就没了自己。母亲没有的，女儿也有不了，层层套牢。 男性不懂女性经历着什么，不知道同样的事女性承担着多大的风险和责任。这和自然界的动物一样，天生的使命。所以不懂得尊重和爱惜，不懂得体谅和理解。在恩爱过后就翻脸，在自己也无能为力的时候玩消失。 另一个层面上，如果说生理上的区别是无法改变的，“女性无法作为长期稳定劳动力”就是因为要生育，那一个国家一个社会既要求女性承担生育的职责，为什么不给予相应充分的保障。缺了兜底的网，当一个个破裂开来，掉下来就摔得粉碎。然后责备她们自甘堕落，本性就坏……一边享用，一边判她们违法犯罪。

笑望沧溟千军破，策定乾坤算因果。无觉无畏轻生死，非神非鬼似疯魔。

比较通俗易懂地讲述当今女性所面临的问题。但是个人觉得此剧还不够深入。要多结合其他的女性主义剧集补一下。

无论是从个体还是宏观的角度看，在当下读这部剧对我来说都意义非凡。此外，此剧是印证看剧不在多而在精的典范。感谢

这是一本写给时代和童年的书，是一个让人静静读完又回味其中的故事。做为踩过上一个时代尾巴的人，吃过自己取的新鲜鸡蛋，喝过黎明前送奶工送的鲜牛奶。经历过小女孩的假小子时期，黄昏时还在树上流连，除夕夜临近敲钟前还和小伙伴相约在院里的小树林探险。童年时期的确有一种神秘的力量，努力让自己留住那种心态甚至难过消抹岁月在身体上留下的痕迹。我们迎接下一个时代的便利的步伐总是略显轻快，或许隔阂和冷漠也只是一切便捷的副产品，不可抵挡也该不容置喙。当一切开始时，我们沉浸于赞许鼓舞，也未有一丝想到”一切才刚开始”。

四句反问： 1.那是真的吗？ 2.你敢肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 感觉看的云里雾里。

这是一个多么有趣的灵魂。要了解一个国家，如果没资金没时间去亲身体验一把，最见效的方式就是从文化开始。编剧把日本老龄化严重的社会现象和都市里青年人工作的压力之间的必然联系说的通透。看完全篇，我总觉得她在“炫耀”，饱读诗书又在别人的作品里加上自己特立独行的思考，而且还用一种思想上的些许共鸣来吸引读者和自己探索下去，仿佛自己在那个亚洲不太遥远的国度，同样雨天潮湿的气氛里生活了一遍。

土豆是我见过当红作家文笔最贫乏的一个了，难得，怎么火的呢？估计是情节设计的还行。

杰勒德·迈克索利被誉为“一代英国人的冷峻良心”，更有赞誉称“多一个人看奥威尔，就多一份自由的保障。