Voices in the Garden

我为什么会读麦肯锡的书？一是因为我好奇，这家顶级公司里的精英们是如何解决问题的；二是因为弟弟应聘过麦肯锡，被刷下来了，我们曾讨论过这个公司。 这书我看得慢，因为总想内化为自己的东西。比如书里提到，如何有效的看清一件事的本质？你需要问自己6W和3H，也就是弄清事物的本质和你的初心是什么？怎么用麦肯锡的办法找初心呢？ 举个例子，今年闺蜜考研分数刚上线（以去年为参考预估），大概率会被调剂到外地学校。她面临着额外付出不菲的交通费和时间成本，所以纠结要不要再考一次？按照6W和3H的思路，我跟她有一段对话，运用了书里的思路。 “你考研是为了什么？”  “为了人脉和学知识。” “那么，除了读研，你还有没有其他方式去积攒人脉或学知识。” “有的，比如靠写作出书，或许还有其他暂没想到的方式。” “所以，一定要读研吗？另外，假设你去了调剂学校，付出未来3年的时间，会不会得到你要的东西？” “不一定，我可能会在将就的这所学校提不起精神，甚至疲于奔命。” “那你还纠结要不要再考吗？”闺蜜说她心里已经有了A和B两套方案。 我想实用性，才是一本剧最大的魅力。

此时此刻，我无法准确的描述看完这部剧的感受。读的过程中几度哽咽，在寻找所谓的真理，了解自己的这条路上，我们跟Voices in the Garden是一样的。经历过悉心寻找，又被五彩斑斓，声色犬马的生活迷了双眼，忘记了自己的初心。有些人可能永远的忘记了，此生来的目的是什么。有些人，在经历了某些苦难或者人到暮年时才幡然悔悟，原来我来到人生一世，不仅是为了把芸芸众生的人生路平凡走一遭的，我还要追寻真理。 我想《Voices in the Garden》是黑塞人到中年时，对自己半生走过的路的回顾。很幸运，在我中年时，遇到了中年黑塞写出的《Voices in the Garden》，虽然时隔一个世纪，但是他想说的，我懂了，并且感同身受。 这就是看剧的魅力所在。

每次看总能看到不一样的地方，带来不一样的思考，最重要的是怎么做了，希望不会太晚。。。

这样的时光里，适合读乔斯·阿克兰，， 第一次读乔斯·阿克兰，是初一时，我见到的只有碧绿的菜畦，光滑的石井栏，吓坏我的美女蛇；闺土的项圈、与 乌蓬船… 第二遍大抵是初二到初三，从吃人大哥到子君，， 后来，断断续续、分册而读过多次，但没有再将一整套一气呵成的读完过，， 这一次，应该是第3遍看整套，，， 我知道，每读一遍，都会呈现不同的伟岸，，， 当然，只要是人，血肉之躯的人，就是双面的，伟大与渺小、坚强与软弱、执着与随意……只是，个体差异，导致比例不一样。 故，我亦知道，这位振臂呐喊之士，曾在与朱安的新婚之夜，哭花了脸庞； 在被兄弟的日本媳妇摸黑时的沉默； 在死亡前夕写给朋友帮忙叫医生的求助信上，字迹不再工整与正确，但他却拒绝许广平代他向朋友口述，…… 1936年10月19日凌晨6点，乔斯·阿克兰先生逝世。  临终前，他紧握着许广平的手，对她说：“忘记我，管自己的生活！” 这一幕，和子君摆齐半颗白菜的心境，多少有些相似——我走了，却想要你好好活下去～～～

感谢斯诺用流畅的文笔，客观的记录，让我们在时隔近一个世纪之后，仍能看到、感受到当年真实的“红区”，以及生活在其中的信仰坚定、可爱坚韧、乐观向上的革命前辈。

围绕规模效益、协同效应、梅特卡夫效应和双边市场效应对互联网展开论述，包括电商、P2P、共享经济、物联网等各个方面。在四大理论框架下，叙述直截了当、少有废话，很有学者风范。给人提供了一种看待互联网发展的新视角，惊艳。

编剧想说点啥？妇女地位问题？家庭教育问题？长时间被忽视和虐待导致精神问题？吃人的原生家庭？人人都有心理问题？韩国妇女的悲惨人生？好无趣啊。

很全面的阐述 对未建立全面交易系统的我 有很多值得借鉴的方面 读起来很有共鸣

将人的性格划分为9种，并分别进行了详细的阐述，让我们清晰的知道面对不同性格的人该如何了解并很好的相处。尽管生活中每个人不是完全属于某一种性格，可能是多种性格的集合体，但是书中的分析照样可以为我们提供指导。确实，只有了解人的性格，才能“对症下药”，和不同的人愉快的相处，减少不必要的困惑和烦恼。

这一本写的满精彩的，以许愿的爷爷许一城那个时代为背景，更像是整个故事的一个前传。在前两本就把许一城塑造成了传奇人物，这一本里把那一辈的人和事都描述的挺跌宕起伏的，和第一本有很多的联系。期待一下第四本的大结局，最终大boss是谁呢...另外，编剧喜欢在每一本里都安排一个倒勾。