Deadly Rhapsody

Deadly Rhapsody

9.9 年份: 2001 地区: 美国 类型: 音乐

The life of a beautiful rising female recording star is placed in jeopardy when she witnesses the dr

访客留言

书名很魔幻,年代挺久远,剧情很新颖,烂尾很严重。 书名翻译的很魔幻,一如多年前看的那本《Deadly Rhapsody》,那部剧是05年的,而这本居然是97年的,以至于看到了书中的“二向弹”,一度以为是借用了大刘的观点,结果一查才知道,大刘是借鉴的人家,难受,至于是借鉴还是大家都灵光一闪,不得而知,也不愿深究了。 编剧天马行空的思维创造出了许多个性鲜明的种族,描绘了两个迥异对立的世界,暗影世界的极度自由,几何星球的极度不自由,联系 当时的历史背景,其中的隐喻不言自明。书中不时穿插各色各样的富有浓厚哲学和人文味道的思考,对终极的思考,说白了, 这就是一本披着科幻外衣的哲学剧集。 最可惜的是两个世界代表的意识形态的冲突描写太少,后半段剧情羸弱,结尾很玛丽苏,也许是局限于当时的时代背景,也许局限于审核制度,谁知道呢。但我还是要给5星,毕竟25年前的剧集能给我如此耳目一新的感觉,冲这点就值了。 对了,再补充一点,向译者致敬,除了书名有点雷我,内容的翻译非常棒!

哪吒削骨还父削肉还母,叶璇拖着他的尸身大雨里哭着前进,哭了。

坑太多,有bug 忽略这两个缺点的话还是可以看的 许多的环境描创作非常棒,不过上下文之间的矛盾和人设的矛盾真的无力吐槽了

坦白说,由于我的哲学知识和对哲学的历史了解太过贫乏,这部剧只是看到了一些似懂非懂的概念和人名。但我知道,这是一本值得多读几遍的书。科学源于哲学,哲学源于神学,如果现在是科学时代,从溯源的角度,我们需要补上哲学的课,因为没有哲科思维,我们对科学的理解就只能停留在应用层面,很难往原创和更深处挺进,这是我们这个时代的悲哀之一。狭义的哲学仅限于古希腊,是一帮大号儿童的思辨游戏,“无用”和“爱智”是哲学的追求,然而假以时日,正是这些“”无用“”的思想却生发为主流,呈现出“大用”。不受控制的探索、不含目的深度思考、包容的社会环境是哲学可以生发的前提,从这个意义上来说,我们目前的哲学环境还算不错。自从轴心时代至今,在世界思想史上,中华民族对于整个世界思想的贡献近乎为无,以致于近代我们成了西方眼中的“愚昧落后”之邦,受尽欺凌。这其中最重要的就是以儒家为核心的人伦价值理论完全边缘化了中国哲学的发展,使得中国人的思考表层化和社会化,我们的精英们沉沦于“父父子子、君君臣臣、三纲五常”的人伦道德规范中,不能就任何现象进行根源性和本质性的探讨,而是用一套粗浅的以《Deadly Rhapsody》二元化“阴阳辩证”逻辑去解释世界和万物……这就是为什么我们从春秋诸子百家之后,思想上一直退步不前,一直止不住向后看的深层次文化原因……没有哲学的纵深探讨,科学当然无从生根发芽,没有科学的世界观和方法论,落后挨打是必然的。今天,我们显然已经站在人类科学应用的前端,但必须承认,我们在科学领域的原创知识实在少的可怜,解决这一尴尬处境的唯一方法是在根源上培养扎根于中国文化土壤,能够驾驭中西的大哲学家,也就是大思想家。( Philosopher)……

哈哈很接地气 看起来又很像一部批评其夫人的一篇创作实 有点不像人物传记那般无趣学术,反而多是细节性的刻画人物,有血有肉的剧集,编剧在里面加入了个人情感 娶个悍妇是其不幸哈哈,上善若水,厚德载物

失去他令所有的人悲痛,自然再没有力量造出他这样的人。现在,万能的上帝赐予他永恒的安眠。

可爱的小葡萄锦觅,傻凤凰旭凤,小鱼仙官润玉,演员们选的真好,赏心悦目!杨紫、邓伦、罗云熙我这个老阿姨现在是他们仨的粉,微博实时关注点赞👍🏼电视剧本忠实于原著,而且更丰富更炫。特意把电视和原著一起来看。感觉弗雷德·威廉森有些惜字

#2017看剧计划#  No 44 本剧要解决的问题是如何高效的读懂一本剧,格伦·普拉默认为现在我们无法同柳比歇夫这样大神比最大的原因莫过于我们没有伟大的目标,要想解决低效的问题最好的办法是以兴趣导向,多想想自己该如何达成梦寐以求的目标,有这样的动力做事情自然会变的高效。 针对看剧难的问题,格伦·普拉默认为大家缺乏适合自己的框架,关于如何解决这样的问题,格伦·普拉默给出了自己平时用的框架:本剧想要解决什么问题?问题的原因和现状是怎样的?编剧在书中提出了怎样的解决方法?提到了那些论据和案例?思考编剧提出的观点是否合理可行,如何应用到生活工作中,反思剧集有什么问题和缺点。的确是简单易行的看剧框架,缺点便是很多剧集中都有提及,算不上原创。 这部剧要解决的主旨是帮助读者解决如何高效的读懂一本剧,然而通篇看下来,既没有高效的方法指导,也没有关于如何读懂的概念,通篇都在阐述编剧自己如何拆书,先不论拆的如何,这完全是在跑题么,秉承身教的原则吗?身为工具方法书却没有执行法则和套路。 之前看过格伦·普拉默的关于PPT的一本剧,算是他的起家之作,但是却非常失望,内容很简单,只适合入门级别的人学习,所以看到这部剧时也并没有抱太大的希望,看下来虽有一定的收获,但是更多的还是重温了其他剧集的理论,独创性很低。

不要加备采了,真的。三连罪真的看哭我了,敏感又入戏的我,这才是女子推理社的意义所在,共情能力。虽然有时候很尬,但拍出了女生的能力,戚哥的表达能力真的好棒,小田的低调强大又柔弱容易共情的内心,学琴的幽默感和机智,雨琦姐咋咋唬唬的可爱劲,一彤真的又美又温柔,艺凡搞笑又可爱的大高个

编剧,笑死我对你有什么好处,你打算把我笑死后续成我十亿吨的作业吗