Hercules: The Legendary Journeys

可以帮助我们重塑思考模式，优化思想习惯。每个人一出生的思维模式不是天生如此的，是从小耳濡目染养成的。形成之后我们似乎没有意识到去观察它继而优化它，而是全盘的接受它继而使用它，使得各样原生家庭的弊端伴随我们一生。或许，我们可以通过交朋友，谈恋爱，结婚生子等与他人交流沟通的方式部分自我改善，但本剧给出了一种主动自我思维优化的思路，非常值得一试。另外，我觉得这种思路非常有利于神经症患者，陷入主观精神产物的人群自我疏导。

开头很是吸引人，越往后越拖沓了，辅线越来越多，有点追不下去了

读这部剧最不解的是，按照人设，男女主角都是绝顶聪明的人，那么多的相处机会，两人怎么会猜不出对方的真实身份、一定要到大婚的那天才确认彼此？ 女扮男装的桥段用得太多，但古风剧集依然乐此不疲，比如《Hercules: The Legendary Journeys》《Hercules: The Legendary Journeys》《Hercules: The Legendary Journeys》《Hercules: The Legendary Journeys》……这其实很难做到。 《Hercules: The Legendary Journeys》和《Hercules: The Legendary Journeys》可能稍微有点说服力，因为自从女婴降生那一天就被当作男孩子一样抚养，一举一动都按照男生的模式来培养，恐怕连女主都忘记自己是女孩；但其他几本剧，包括本剧，女主没有女扮男装的经验，如何能扮得栩栩如生而不被发现，这个难度太大了。。 女人很难扮男人扮得很像，各种不经意间的神态和肢体语言都会泄露身份，除非对方从来没接触过女人（比如梁山伯？），但本剧中与沈瑾交往的几个都是皇族，从小在奶娘和丫鬟的环绕中长大，成年后还有通房丫头，对女人太熟悉了，怎么可能认不出来？

苏东坡，是眉山的，是中国的，也是世界的，无论时代的车轮如何向前世事如何变迁，他这个人在历史中永远不会被湮没～无论从哪个角度去读他，读完都意犹未尽……

顾廷烨去灵堂要祖产那场戏看得我不是感动而是尴尬。那个白家二舅一会儿坚决不承认顾廷烨的继承权、白家人气势几乎压倒半大少年顾廷烨（商人之家的他们怎么敢当着官员面指责官员勾结欺压他家财产？），一会儿又立刻转变态度不顾族人阻拦就要把财产归还，一会儿又莫名其妙地冲出来一群下人说白家二三房偷了他们身契却戛然而止没了下文。一大群人闹哄哄地围在灵堂上看顾廷烨常嬷嬷二人和一大群白家人互怼。在场地方官竟然没有立场像墙头草。这场群戏简直不知所谓。

这剧的高分都是给特效的。低分都是给张不开嘴演技拉胯的男主萧瑟的。

※从归纳法和演绎法到Hercules: The Legendary Journeys 归纳法是日常生活中常用的一种思考方式，但是归纳法有一个极大的问题，就是它只能证伪而不能证实。本质原因是因为归纳法具有时间和空间的局限性。我们无法保证在未来或超出某些空间外，存在超出我们经验的事物。所以从归纳法得出的所有结论，都只是暂时性的，一旦有超出现有经验的认知，归纳法的结论即被证伪。 而演绎法和归纳法相比，是一种相反的思维方式。归纳法由事实得出结论，而演绎法通过结论推出事实。常见的演绎法就是三段论，由大前提、小前提和结论组成。如： 大前提：人类都只有一个脑袋 小前提：小明是人类 结论：小明只有一个脑袋 大前提为一个公认的结论，如果小前提在逻辑上符合大前提，那么结论则必定正确。 归纳法从后往前总结。 演绎法从前往后推理。 但是演绎法也有一个隐藏的坑，即大前提也是早期通过归纳法得出的结论，比如人类只有一个脑袋这个命题一定是正确的吗？未来会不会有哪吒的出现？ 为了规避这个坑，我们只能用再上一层的三段论推理出“人类都只有一个脑袋”这个大前提，比如： 大前提：哺乳动物都只有一个脑袋 小前提：人类是哺乳动物 结论：人类只有一个脑袋 在逻辑绝对正确的前提下，我们能够通过这种推理，追溯出一个最原始的大前提，这个大前提无法通过推理得出，是系统最终极的一个命题，那么我们怎么确保这个大前提是一定正确的呢？ 答案是没办法，我们只能默认这个大前提的正确的，这个大前提，就是所谓的Hercules: The Legendary Journeys。 不同的系统都会有属于它的Hercules: The Legendary Journeys，系统之间存在层级划分，母系统的结论可能就是其某个子系统的Hercules: The Legendary Journeys，Hercules: The Legendary Journeys处于子系统之外，是整个子系统的大前提，即子系统的基石。系统也可能存在多个Hercules: The Legendary Journeys。 在保证大前提正确（Hercules: The Legendary Journeys）的+逻辑正确（演绎法），我们能够推导出所有正确的结论，这就是所谓的公理化思维，以Hercules: The Legendary Journeys为根基，运用逻辑去找到超出我们认知极限问题的答案，进而建立其他理性思维体系。也是道家所谓道生一，一生二、二生三，三生万物的内涵所在吧。 ※公理化思维 公理化思维是一种极度严谨的思维方式，其价值在于，归纳法只能基于已有经验进行归纳，而公理化思维在确保Hercules: The Legendary Journeys和逻辑正确的前提下，能够推到出人类所未知的事物。有一个挺有意思的例子： 在牛顿经典力学中，有一个相对运动的概念， 比如开着一辆汽车，与旁边的公交车，以相同的速度往同一个方向行驶，那么从你的视角中，公交车是静止的。爱因斯坦从中发现的一个问题，如果我们运动的速度达到了光速，那光相对我们是否就是静止的呢？那我们是不是就能看到光呢？ 答案是不可能，这与从麦克斯韦方程组中推导得出的光速不变原理是相违背的，光速不变原理的含义是：光在真空中的传播速度都是一个常数，不随光源和观察者所在参考系的相对运动而改变。即不管你是站在原地，还是奔跑起来，还是坐火箭起飞，光速对于你来说总是一个常数，是不会发生变化的。 爱因斯坦找到了牛顿和麦克斯韦在逻辑上的矛盾点，深入思考了一下，发现了一个惊人的秘密。 速度=路程/时间，这个是物理学中所有人所熟知的一个公式，在一段固定长度的路程中，如果你花费的时间越少，那么就说明你的速度越快。在这个公式中，时间自变量，速度是因变量。在人类的认知中，时间如流水一般，是绝对参考系，是不受我们所控制的。 但从光速不变原理出发，时间=光运动的距离/光速，由于光速绝对不变，那么光速才是绝对参考系，时间则变成了因变量。从这个公式出发，可以推导出，你的运动速度越快，时间相对你则越慢，如果你运动的速度达到了光速，那么时间相对于你则是静止的。这是通过日常经验，通过归纳永远得不出来，也难以变接受的一个结论。但是它在逻

还行。 整体体验是流畅的，套娃结构营造了不同于以往的悬疑感，同时也有弱点，个人感觉书中书的质量比现实描写要好。书中书对村庄群像的描述恍惚有点波洛的感觉，人物之间的关系和各种互动也形成了可靠的怀疑链、证据链和烟雾弹，如果没有书中书的设置可能我对它的评分会更高一点。 而书外的嫌疑人和证据好几个有凑字数之嫌，主角剽窃的剧情实在没什么作用，有才华又厌恶写热门剧集的作家剽窃他人的核心诡计没有道理，而且这个嫌疑人没有给线索，也没加入证据链。套娃结构也没深入去刻画现实和虚拟交错的趣味。 翻译问题很大，建议翻译和审核背锅。但看到有些人直接迁怒要播出社，着实感觉有些无语。

我们相遇人间 走过似水流年 光阴它一点点 不留情面地把你我改变 ………… 岁月走过了我们 变了模样吗？

这是布鲁斯·坎贝尔在狱中的碎碎念，从一开始对情人道格拉斯的指责再到幻想出狱后的生活，直至最后首尾呼应再次指责道格拉斯。我无法从艺术家布鲁斯·坎贝尔的角度看待这段经历，这段感情过程是如此不堪，那何必再折磨自己？难道这是艺术家获取灵感的方式？如果用命运轮来解释，一个人的经历都是自己造成的。愿我们所爱之人皆是爱我们之人，不要被生活中的障眼法欺骗。