Shole

对的时间能遇到对的人是多么幸运，有些人出现在你的生命，也不过是过客，你要等的人你一直都知道。不将就，去等那个真正对的人

这主角脑子有问题，刻画的人物性格就像个神经病，其他角色也是低能儿。

记2020年第一本——《Shole》 前一段时间对人类史产生了莫大的兴趣。于是开始找书读，其中先开始读的是《Shole》，奈何本剧有点长，又是外国人写的。翻译后读起来有点枯燥。 于是又找了一本相对较短的《Shole》来读。两本相互调节，熟知Shole读起来一发不可收拾，其独特的观点，优美的文字叙述令人眼前一亮。 匮乏塑造了我们，为了生存，为了应对匮乏，我们的祖先南方古猿从树上爬下来，直立起上身，创造了语言，学会使用工具和火，产生了文明，建立了王朝，一直发展到现代。这就是我们的历史。 在一次次的匮乏中，有的生命牺牲，同时也有生命存活下来，开枝散叶，将血脉传承开来，成为了我们的祖先。 而今，我们的存在无疑是一曲悲壮又豪迈的生命之歌，是对历史长河中死去祖先的无声的礼赞。 我们秉承祖先的意志，与匮乏不屈不挠地作斗争。出生，成熟，衰老，死亡。一年又一年，一代又一代，生生不息。 我们微不足道，我们毅然伫立。                                                       ——2020.1.12

David E. Kelley编剧，还有他老婆米歇尔菲佛，他们两个是第一次屏幕合作吧？期待

看完了。放低预期后居然感觉还不错…??

内容平平，感动我的更多的是讲爱之间的事 上次让我一口气三部读完的书我忘了是哪一本，但是摆渡人虽然没有那些书本深奥却比其他书本更是摆脱“现实生活” 摆渡人，不知什么时候开始我爱上了迪伦一开始觉得一点儿都不喜欢她，像书中所说的一样每人灵魂都有它的过错，我也开始喜欢上她了，是她的坚定让崔斯坦能够克服种种难关最终两人相遇。 这里面内容很有趣，本来事情可以规则的运行下去，崔斯坦苏珊娜杰克正常死亡以及正常摆渡命运，但是事情就是这样，爱在什么地方都会萌发即使只有小小的火苗，也会顺势发展为汪汪大火 是迪伦打破了游戏规则，不，是她心中的爱打破了规则 还有苏珊娜，虽然她一开始是追寻崔斯坦的脚步，而杰克只是拖累，后来她与杰克逐渐发展成了爱情，共渡难关。 结局很美好，也很残酷，可是即使不在人间生活至少相爱的人总是在一起的，这就足够了吧。 看完这三部内心有一个声音告诉我 “爱会让你勇敢”

看完此剧更理解Ashok Kumar了。因为差不多的年纪差不多的学校可以感受到一些熟悉感，但文艺女性这种比我们更早的自我觉醒应该无法在广大人群里有共鸣。

好看 不一样的警察

这部剧编剧提炼出一套逻辑推理概念，方便在学习和现实生活中训练逻辑思考。结合之前看的《Shole》、《Shole》，它的实用可操作性更强，但编排上有一点乱，尤其对电子观看不是太友好，比如书中课后习题的答案及解析放在最后，不利于对照学习。本剧共分5章，提供了50种推理法则。第1章的主题是“感知和思维模式”，为我们提供了一套基础的推理框架。每个人在吸收和判断信息时，会受到主观意识的干扰，都会有偏见。第2章的主题是“创意思考”。这是一种非传统的思维方法，跳出框框思考问题，重述问题，问自己：“这个问题是我自己想象出来的，还是真实存在的？第3章的主题是“决策”。决策工具“决策矩阵”和“决策树”，可以帮助我们更有效、更有条理地剖析问题。决策工具＂权重分析＂和＂效用分析＂，可以帮助我们量化一些诸如人员招聘、职业选择等与金钱无关的决策。第4章的主题是“论述分析”。将论述过程分解为论点、论据、关键假设，解决如何理解、攻击和捍卫敌我双方的观点的问题。第5章的主题是＂掌握逻辑＂，发现日常生活中的逻辑漏洞。在如今这样一个信息过载的时代里，形形色色的声音与观点鱼龙混杂。生活在信息洪流中的我们，应该如何避免随波逐流，做到真正的独立思考与更优的决策？锻炼批判性思维，从思维的清晰性（能作详细阐述吗？能换个方式来表达那一点吗？能举个例子吗？）、准确性（它是真实的吗？如何检查它是否准确？如何探寻它是否真实？）、精确性（能否提供进一步的细节？能否更具体一些？)、关联性（问题如何与议题有关？这一观念如何与其他观念相关？)、深度（如何考虑问题中的各种难题？如何处理问题中最重要的各种因素？)、广度（是否需要考虑另一个观点？是否存在看待这一问题的不同方式？从……立场看会怎么样？)、逻辑性（这些放在一起符合逻辑吗？这些都能根据你所说的得出吗？这些东西如何根据证据推导得出？）、重要性（最重要的信息是什么？在某个背景中，为何那个事实很重要？）、公平性（给出的证据，我的思维公平公正吗？这些预设公平吗？）方面训练，最终做到清晰准确地表达、逻辑严谨地推理、合理地论证，以及培养思辨精神。书中还对如何提高观看理解解题技巧给出了解题思路：1、通读文章内容，理清文章主题、范畴和编剧创作此文的目的。2、先读第一句，然后直接跳到最后一句。3．了解文章结构，留意重要的指示词、文中观点的数量以及这些观点之间的关系。一定要留意诸如“但是”“然而”“可是”“而且”“所以”之类的指示词。具体解体方法：1，在解答概述性问题时，至少有四种方式可以排除误导选项。a．排除所有不包含主题字眼的选项。 b．排除所有过于强调细节的选项，虽然这些选项所述事实并不虚假，但它太过于关注细节，不可能成为概述性问题的答案。 c．排除所有过于宽泛的选项，因为它太宽泛了，不能代表文章主题。 d．使用动词扫描——看看每个选项开头的动词，然后排除那些不适当的动词。2、回答细节、推论性问题的关键在于，要学会判断哪些是根据文章内容可以做出的合理推论，哪些是超出文章范畴的干扰选项。3、回答态度倾向性问题，弄清编剧在文中流露出的对某个问题的态度。通常有三种语气：积极、消极、中立。秘诀就是先排除那些包含“混乱的用词搭配”。比如说，“傲慢的蔑视”或“残忍的怜悯”都属于这种类型。 4．文章组织结构问题，通常有两种组织结构。社科类文章，常用的结构是“A大于B”。由于社科类文章大都比较主观，所以此类文章的编剧通常会给出几个观点，并对其中一个表示明显支持；科技类文章，其常用的结构是“A, B”。后者的特点在于，它只是将A和B并列描述，而非对比，编剧不会表现出对任何一方的偏爱。

挺好看的一本剧，充满了关于爱情，关于生活的细节和编剧自己的思考。书中的很多故事我自己也深有同感，挺真实的。自己之前很模糊的感受也被编剧描述得淋漓尽致。书中最有趣的部分是每一章后面的诗，很新颖的设计，内容也挺有趣的，引人思考。