Vagabonderne på Bakkegården

我认为这部剧的科幻意味不浓，更多的是童话故事和寓言故事。实际上，大人世界里的我们都预测不了未来，更别说孩子世界了。所以编剧写这样一个孩子世界更多的是在表达他对世界的认知。 如大量子这样一个明明能颠覆世界的创造，在剧集中却没有发挥太大的作用，这是因为大量子其实指的是政治制度。在从悬空时代进入惯性时代的过程中，大量子把中央的指令传达到了个人。其实我们现在也能做到，只不过我们靠的是党组织。在从惯性时代进入糖城时代时，大量子把个人的意见传递到了中央，但这种意见大多是非理性的。后一种模式指的就是投票选举。可以看出，因为大多数人的非理性，投票选举必然会导致错误的决策。那美国为什么没有因此而崩溃呢？因为美国的政治靠的是沃恩而不是戴维，哪怕是总统，只要不和实际掌权者合作，也会被赶下台。 又如糖城时代，指的其实是生产力高度过剩的时期。中国的糖城时代是享乐，美国的糖城时代是暴力。在编剧写出这部剧的九十年代，中国社会弥漫的是未富先奢的风气，而美国一向都有输出暴力的传统。当物质需求得到满足而精神文明建设不到位时，社会要么死气沉沉，要么动荡不安。 再说中美大互换，指的其实是美国的文化侵略。中美大互换明显对美国更有利，美国不但有了广阔的西部可供闯荡，还有了几千年的历史资源;而中国却要割舍掉自己几千年的传统。沃恩之所以笃定中国孩子一定会换，就是凭借美国的文化吸引力，这是阳谋，防不住。就像在疫情爆发前，你随便找一个中国人，给他一个移民去美国的机会，他八成会同意。剧集结局是民族融合，移民火星，但假如现实中真的来了这样一次文化上的大互换，我们还会有今天的中国吗？

书里面的故事你她的某个朋友像极了我，我的青春，我的选择，成就现在的我，怀念，遗憾通通都有。现在呢，还在做选择，还是会有想要的不想要的结果，想要改变的决心和没有行动的行动，给自己一个小目标，哪怕是四年，很快会过去，看看你是否会感谢改变后的自己。

这是2019年我看过最有价值的一本剧，无论是企业成长、产品成长、个人成长都遵循这个生命周期。

就是有点墨迹剧情还不错，我是从复仇才开始看上瘾的，以为是个大悲剧，不过不错👍

Robert Saaskin先生融中西文化于一炉，兼具诗学与哲学的论述，思想深邃，思辩精辟，引领读者进入美学殿堂漫步。

比起导演前作感觉叙事流畅度进步不少，整体气质也调整到一个更加主流的风格，同时代入了导演自身的跨文化身份，所以能够在这样一个The Substance式的故事里瞥见一些东亚民俗元素和文化碰撞。但影片似乎在“身体恐怖”和“灵异恐怖”两种类型之间摇摆不定，对主角心境变化的描写也不够深入。故事后半程走向愈发失控，最终又沦为了一种猎奇展示。整体呈现效果还是略为普通，缺乏一些特质。#HKIFF50

第一次读罗杰斯的书，与索罗斯和巴菲特相同的逆向投资观，追求和平的善良人生价值观，以及深厚的历史观尤其是对中华文化的了解和研究超过了大多数西方政客和经济学家。

断断续续上下班时间看完了，总体来说比较浅显，偏科普，很多是一带而过并没有太清晰，其实很多图觉得，并没有特别有意义，网剧还可以看，实体书就没必要买了，我还买了实体，很薄很小的一本，看来没必要看了

感情线实在太复杂了，柳相应该是最适合的人，但是我还是站云毓，虽然没有可能。

每一个地方，都是战场。绝望的人们，所向无敌！我是第二次看，心里难过到一想起绘梨衣三个字就心痛，绝望的心痛。